Mehdi

Repetition des gammes : M33 LRGB

Messages recommandés

De la très grande musique, superbe image :)

La full est un régal pour les oreilles yeux ;)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très belle image :x , après les couleurs, c'est aussi dépendant de la calibration de son écan. 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, FranckiM06 a dit :

Belle image mais un chouia vert. ;) En plus, elle est inversée miroir :S

verte ? 

j'ai fait une calibration photométrique des couleurs , et je l'ai regardé sur deux écran différends en appliquant bien un profil colorimétrique sRBV pendant et après le traitement . c'est intéressant , je la vois un peu bleuté mais pas verte . D'autres la voit verte ?   Je me suis d'ailleurs interrogé sur cette couleur un peu bleuté mais j'ai decidé de faire confiance à la correction de couleurs photometrique de Pix . 

 

pour la symetrie , effectivement je corrigerais 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magnifique M33, bien développée et avec des petits bouquets roses plein les spires, bravo Mehdi :) 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pas de problème, ça doit être mes deux écrans de pc qui sont mal calibrés. :$ Laisse la comme ça, elle est très belle ton image surtout avec ngc 604 de couleur pastel et non magenta. :) 

 

https://www.astrobin.com/h5wqf5/E/

 

Modifié par FranckiM06
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 27 minutes, FranckiM06 a dit :

Pas de problème, ça doit être mes deux écrans de pc qui sont mal calibrés. :$ Laisse la comme ça, elle est très belle ton image surtout avec ngc 604 de couleur pastel et non magenta. :) 

non non pas de problème ; ca m'intéresse vraiment le problème de la justesse des couleurs . 

 

J'essaye de comprendre ce qui dicte un choix plutôt que l'autre quand on à pas la "connaissance" de l'objet . Beaucoup d'images sont de colorimétrie correcte il me semble car l'auteur SAIT . Mais quand on ne sait pas comment fait on ? 

 Je vois des précautions à prendre : 

- vérifier que l'espace colorimétrique est adapté au support de diffusion ( sRVB pour le web et Adobe RVB pour impression) . 

- Pour éviter les phénomènes de troncature de l'histogramme vérifier que les troncatures gamut sont les bonne en fonctions de l'espace colorimétrique choisi

- Assembler les RGB en équilibrant les fonds de ciel sur une zone identique de référence  

- faire la balance des blanc sur une etoile etalon de couleur connu ou ( mieux à mon sens ) faire une calibration photometrique des couleurs . 

 

Si malgré tout on perçoit des différences d'appréciation d'où cela peut il venir ? c'est une vraie question qui me tarabuste . car si je ne connait pas l'objet comment savoir si je devie en couleurs ? 

 

une des piste de deviation peut venir du stretching je pense mais c'est dur de quantifier . Et surtout est ce que la calibration photometrique ou la correction de la balance des blancs peut le corriger ?

 

comme on egalise le fond de ciel apres le stretch , il se peut qu'un desequilibre soit present et on va le trainer . Du coup comment savoir si on manque de signal ou si le signal est faible de facons objective sans culture de l'objet ? 

 

si quelqu'un à des pistes je suis preneur. Ma posture a été de ne justement pas chercher à copier ce que j'ai deja vu mais à etre le plus rationnel dans l'approche ( etape plus haut ) . Pour 'decouvrir' l'objet comme si j'etais le premier et malgré tout en avoir une restitution rationnellement juste . Mais effectivement comment en etre sur ? Qui a raison ? 

C'est tres interressant comme question je trouve . 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très jolie et un traitement comme j'aime :), pour ma part j'ai aussi une légère dominante verte a comfirmer sur mon écran pc.

Manu

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, astroman72 a dit :

pour ma part j'ai aussi une légère dominante verte a confirmer sur mon écran pc.

Ah, ça me fait plaisir de voir que je ne suis pas le seul à la voire verte :D

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

je me suis permis de retoucher legerement ta photo, si elle ne te conviens pas je supprime :)

je n'ai pas toucher au vert juste baissé la luminosité du cyan et aussi changer un peu ca teinte trop clair sous ps.

manu

Synth.jpg.bddbe95e976f127575ccbcdaf63d52ff2.jpg

  • J'aime 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

je viens de régler mon écran et je vois du vert également

 

Du coup j' ai essayé de régler ça un peu mieux malgré mon absence de sonde . merci au critiques constructives :)

 

du coup en corrigeant également l'effet miroir. 

ca donne ceci . ( je ne suis toujours pas sur de mon réglage colorimétrique...)

 

 

 

 

Synthcv.jpg

Modifié par Mehdi

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Chani11
      Bonjour,
      Il s'agit d'une extension pour NINA pour gérer le retournement au méridien, qui permet de contrôler toutes les actions contrairement au meridian flip auto.
      Dans les vidéos tutos ou notice de cette extension, il faut installer le DIY meridian flip TRIGGER das lequel on doit mettre toutes les commandes. Hors celui-ci n'apparait pas, juste trois instructions qui ne fonctionnent pas seules. J'ai désinstallé puis réinstallé le pluggin, rien à faire. (mes versions sont à jour)
      Une idée ????
       

       
      Flip, rotate et wait ne peuvent fonctionner que dans M flip trigger, absent ici !
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant,  mais ce coup ci sans la lune ,  
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%

      bonne soirée 
       
      Olivier




    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
  • Évènements à venir