Icarulus

Maksutov STF Mirage 7 Deluxe

Messages recommandés

Il y a 16 heures, Icarulus a dit :

Le chercheur TAL est commandé dans le Michigan

:x

Il y a 16 heures, Icarulus a dit :

Une suggestion de réducteur de focale de qualité compatible avec le STF 7”?  

Les réducteurs de focale de Celestron et Meade doivent convenir (faire une recherche sur google), mais je n'en ai jamais eu l'usage avec mon Maksutov. Il y avait des réducteurs dédiés INTES et STF, mais ils sont quasiment introuvables. Pour le piquet d'image sans réducteur, on peut difficilement mieux faire en astrophoto.....

Bonne année,

ClaudeS

 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Anton et Mila a dit :

Les réducteurs de focale de Celestron et Meade doivent convenir

Bonjour,

 

Ils vont en effet comme d'ailleurs sur le tube Meade 7" Mak-Cas. dont qq exemplaires ont été vendus en France en monture LX50 et LX200.

 

 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@Icarulusil resterait quelques réducteurs dédiés STF chez widescreen centre UK près de Londres. La réduction est de 0.8X seulement , mais  c'est du STF Russie. Il y aurait au moins 1 exemplaire en stock, à faire confirmer par le vendeur (Simon). J'étais tenté par l'achat de mon premier réducteur de focale, mais je ne vais pas en avoir l'usage dans l'immédiat. Je préfère attendre....et j'ai d'autres priorités.

https://www.widescreen-centre.co.uk/stf-2-achromatic-reducer-08x.html

 

Bonnes fêtes de fin d'année à tous.

ClaudeS

 

PS: Attention aux taxes d'importations avec UK, c'est environ 20% depuis quelques mois.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
19 hours ago, Anton et Mila said:

 

@Icarulusil resterait quelques réducteurs dédiés STF chez widescreen centre UK près de Londres. La réduction est de 0.8X seulement , mais  c'est du STF Russie. Il y aurait au moins 1 exemplaire en stock, à faire confirmer par le vendeur (Simon). J'étais tenté par l'achat de mon premier réducteur de focale, mais je ne vais pas en avoir l'usage dans l'immédiat. Je préfère attendre....et j'ai d'autres priorités.

https://www.widescreen-centre.co.uk/stf-2-achromatic-reducer-08x.html

 

Bonnes fêtes de fin d'année à tous.

ClaudeS

 


Merci Claude,

J’ai déjà commandé le CCDT67 d’Astrophysics que j’ai trouvé à un bon prix. Je verrai bien comment il se comporte… Le cercle d’image de 29 mm à la réduction optimale de x0,67 devrait être au poil pour mon ASI294MC mais vraiment juste pour la 2600 que je convoite. Il faudra peut-être alors jouer un peu sur la distance au capteur et diminuer légèrement la réduction.

Une très bonne année 2022 et des cieux d’un noir profond!

Jean-Jacques 

image.jpeg

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@Anton et Mila, Bonjour Claude, encore une question de débutant sur la collimation des Rumaks STF.

Le secondaire se règle avec un système de vis et de ressorts. Au final, les trois vis doivent-elles être  relativement "serrées"? Pour l'instant ma collimation a l'air pas mal, mais les vis ont encore une capacité de jeu. J'ai eu l'impression que si j'essaye un réglage plus serré des vis cela provoque une déformation du secondaire visible sur une étoile délocalisée.

Jean-Jacques

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, Icarulus a dit :

Au final, les trois vis doivent-elles être  relativement "serrées"?

non aucunement. Elles ne doivent être, ni en fin de course trop serrées, ni trop près du décrochage, quand on les enlève. N'enlèves jamais les trois vis ensemble, le secondaire risque de tomber sur le primaire. Il y a une procédure pour changer les vis, procédure que j'ai utilisée. (remplacement des vis cruciformes par des six pans creux à l'intérieur du boitier du secondaire). Les vis apparentes ne servent qu'à tenir le couvercle du boitier du secondaire. Ne les enlèves pas toutes ensembles, car tout va tomber sur le primaire.

En conclusion, les vis internes doivent être approximativement en milieu de course.

ClaudeS

 

PS: Il est très difficile de voir une figure d'Airy pure sur ce tube. Le diamètre commence à devenir conséquent, et elle est pratiquement toujours affectée par la turbulence. 

Ici deux images défocalisées proches de la perfection sur mon tube, mais affectée par la turbulence atmosphérique. La figure d'Airy est  photographiée avant la correction de la collimation.

36 Andromède - STF 73AB - STRUVE 73 - Etoile double - Optiques de Russie - Astrosurf

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
2 hours ago, Anton et Mila said:

Elles ne doivent être, ni en fin de course trop serrées, ni trop près du décrochage, quand on les enlève.


Merci Claude. C’est bien ce que je pensais.

 

2 hours ago, Anton et Mila said:

. Il y a une procédure pour changer les vis, procédure que j'ai utilisée. (remplacement des vis cruciformes par des six pans creux à l'intérieur du boitier du secondaire).

 

La procédure c’est quoi? Remplacer les vis de réglages une après l’autre?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, Anton et Mila a dit :

Ici deux images défocalisées proches de la perfection sur mon tube

 

Bon très interessant, mais coté collim désolé mais c'est beaucoup trop défocalisé pour en déduire quelque chose.

 

Il faut reprendre comme dans l'étape 2 de Thierry Légault  les petits cercles et la tache centrale

 

http://www.astrophoto.fr/collim_fr.html

 

(ta deuxième image est bien décalée par ailleurs)

 

Pour la figure d'Airy, vise au zenith ou quasiment avec le 200. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 8 heures, Icarulus a dit :

La procédure c’est quoi? Remplacer les vis de réglages une après l’autre?

Celle que j'ai utilisée, mais je ne me souviens plus de la source, est de serrer deux vis à fond et de sortir la troisième pour la remplacer, ainsi de suite. Tu dois le faire le couvercle ouvert, donc fais gaffe de ne pas faire tomber la cage du secondaire dans le tube, donc tube à l'horizontale, ou mieux légèrement inclinée, ménisque vers le bas, et de ne pas faire tourner la cage du secondaire quand tu tournes une vis (risque). Je ne sais pas si c'est comme le mien, mais il y a un trait radial au crayon dans la cage et un coup de pointeau en périphérie du ménisque. ce doit être fait  pour l'orientation angulaire de la cage du secondaire. La collimation en usine doit être faite au petit oignon pour appairer les parties optiques. Ce doit être impossible à reproduire sans banc optique. Enfin, je pense, je ne suis pas spécialiste, et encore moins formé par les gars de Moscou pour le faire  lol....

 

Il y a 5 heures, olivdeso a dit :

(ta deuxième image est bien décalée par ailleurs)

Je vois la remarque de l'expert....:D

Il y a 5 heures, olivdeso a dit :

Pour la figure d'Airy, vise au zenith ou quasiment avec le 200. 

Exactement. Excellent conseil.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, olivdeso a dit :

(ta deuxième image est bien décalée par ailleurs)

Collimation perfectible certes:

LROC

image.thumb.png.dbad50f68365a8ff01da84e9e6230ec3.png

 

Mak 200 au foyer

2022-01-14-2028_9-CapObj_____100r_48T_500reg.jpg.bc2e957c4931772154b9226d7e059f97.jpg

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@Icarulus

 

une image d'un gars qui a un INTES MICRO 815 DELUXE. Il doit aussi être pas mal pour astrophotographie planétaire en 200mm de diamètre et 3000mm de focale, miroir en sitall. Une bête de course de la production de Moscou, avant STF.

271935446_10226217753737923_568521033153003525_n.jpg.f3a3952f84cec42a3531c6d11c75630c.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu as reçu le chercheur TAL, avec la loupiotte pour le réticule? J'espère que tu sera satisfait. c'est du haut de gamme en qualité optique pour un 50mm.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
3 hours ago, Anton et Mila said:

 

Tu as reçu le chercheur TAL, avec la loupiotte pour le réticule? J'espère que tu sera satisfait. c'est du haut de gamme en qualité optique pour un 50mm

 

 

Il est arrivé chez des amis (dans le Missouri) . Je dois le récupérer en mars. 

 

374a4086-880c-481e-b5a1-c58abac4b76f.JPG.6c774d2b5e14a4b4f6752f889be51c02.JPG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je vois qu'il est livré avec un RC TAL à miroir. J'ai un exemplaire qui lui resemble au coulant  31.75mm, protection lanthane (info vendeur Russe de mon exemplaire). Il est excellent sur toutes mes optiques.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, Anton et Mila a dit :

une image d'un gars qui a un INTES MICRO 815 DELUXE. Il doit aussi être pas mal pour astrophotographie planétaire en 200mm de diamètre et 3000mm de focale, miroir en sitall. Une bête de course de la production de Moscou, avant STF.

 

Le STF200 est déjà pas mal. Alors certes tu es à F/D10 avec un peu plus d'obstruction et une mécanique un peu simplifiée, mais franchement l'optique est excellente. Au premier coup d’œil tu vois que c'est de la super optique, étonnamment contrastée pour une obstruction pareille. Franchement je n'ai vu ce niveau de qualité que sur du taka

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, Anton et Mila a dit :

Collimation perfectible certes

 

oui il faut vraiment que ça soit parfait, il en vaut le coup d'y travailler. Sur des optiques pareilles tu vois la différence

 

regardes l'étape 3 de Thierry Legault : entre la figure d'Airy parfaite et celle qui est quasi parfaite, avec l'anneau complet mais pas uniforme. Ce détail a toute son importance. Je t'assure que tu vois la différence en pratique, tant en visuel qu'en photo et que ça vaut le coup d'y passer du temps jusqu'à avoir un premier anneau bien uniforme sur une optique comme ça.

(quand on a un anneau complet et pas bouffé par le tréfoil comme sur d'autres optiques que je ne nommerais pas...)

Modifié par olivdeso
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 15/01/2022 à 14:38, Icarulus a dit :

J'ai eu l'impression que si j'essaye un réglage plus serré des vis cela provoque une déformation du secondaire visible sur une étoile délocalisée.

Tu m'as fait douter sur le fait d'avoir une des sources possibles du tréfoil que j'ai sur les figures d'airy en visuel et en photo. J'ai hésité et puis je me suis dis: Vas-y. Il n'y a que comme cela que l'on apprend. J'ai fait faire deux tours complets à chacune de mes vis du secondaire pour les détendre. L'une d'elle s'est complètement détendue, et la collimation est partie en sucette. J'ai remis 1 tour à chacune. Pareil. Collimation totalement déréglée. J'ai pu remettre d'aplomb en plein jour en observant les reflets dans le miroir primaire. Tu connais la méthode j'espère? L'image est belle sur les bourgeons des arbres au loin, mais ma collimation est surement à revoir précisement.....et j'espère sans tréfoil. Sinon, j'irai chercher ailleurs vers ce que je pense depuis mon premier démontage. En effet, je suspectes les vis qui tiennent le ménisque sur le bord. Il n'y en a que trois toutes minuscules dans le tube à 120°. J'en mettrai 9 en totalité tous les 40°.

 

ClaudeS

Modifié par Anton et Mila
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bien vérifier le serrage du ménisque, c'est souvent la cause sur les Maksutov,  encore plus sur les STF où le ménisque est tenu par 3vis et rondelles.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 27 minutes, olivdeso a dit :

encore plus sur les STF où le ménisque est tenu par 3vis et rondelles.

Je te tiens au courant si je fais la manip. Ceux sont des vis M3 je pense. A vérifier. Trop serrées probablement lors de mon dernier démontage. Si j'ai la certitude que le tréfoil vient de là, je démonte à nouveau bien que ma collimation ait été refaite en partie il y a deux jour sur Capella. Le bord lunaire au terminateur était magnifique. Des détails sur certains pitons centraux de cratères.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant