framzy73 2 Posté(e) 2 décembre 2021 Bonjour à tous Depuis un moment je cherche un oculaire explorer scientific 24mm en 82° a mettre sur un Dobson 300/1500 explorer scientific Mais j'ai vu une annonce d'une bino skywatcher avec oculaires 27mm SWA 70° J'aurais le même champ visuel avec les deux ! (1,30°) Un grossissement de 62,5 contre 55,5 Et enfin pupilles de sortie de 4.80 contre 5.4 Donc je ne sais pas trop sur quoi m'orienter... J'ai peur de perdre pas mal de lumière avec la bino , en ciel profond !!? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lyl 4 481 Posté(e) 2 décembre 2021 il y a 55 minutes, framzy73 a dit : a mettre sur un Dobson 300/1500 explorer scientific 1) Est-ce une bino à prisme ou à miroir ? Si à prisme : a) avec un glasspath bien sûr ... Sinon à f/5 c'est bof bof. b) Les têtes binoculaires standard à petit prismes sont prévues pour des oculaires de 18mm de field stop soit des orthoscopiques Abbe de 25mm de focale max. Si à miroir (exemple : tête bino à miroirs.) Le modèle petit a les même contraintes : le bord de champ est trop sombre Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
framzy73 2 Posté(e) 2 décembre 2021 Il semblerait que se soit a prismes! (Bak4) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
framzy73 2 Posté(e) 2 décembre 2021 Avec la bino il y a aussi deux lentilles de Barlow une x1.85 et une x3 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jpch84 60 Posté(e) 2 décembre 2021 Impossible la bino avec ce 300/1500 il n'y aura pas l'intra-focus nécessaire, ça ne marchera pas. À moins d'adapter des tubes de télescopes 10 cm plus courts. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lyl 4 481 Posté(e) 2 décembre 2021 (modifié) Et pour les RC à prisme : cône convergeant résultant : f/5.25 pour BAK4 et f/7.61 pour BK7 Dans la pratique, on évite d'entrer dans le prisme à moins de f/8 -> perte de piqué ... ou alors c'est pris en compte dans le calcul de l'optique (objectif corrigé différemment) Modifié 2 décembre 2021 par lyl Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
framzy73 2 Posté(e) 2 décembre 2021 Merci a vous je vais partir sur l'explorer scientific Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
olivdeso 1 860 Posté(e) 2 décembre 2021 Il y a 4 heures, framzy73 a dit : 27mm SWA 70° en coulant 31,75 ?? c'est plus que louche. Moi qui cherchais mieux que les panoptic 24...c'est miraculeux même. Faut une sacré distorsion pour sortir ça d'un coulant 31,75 : car le champ d'entrée de l'oculaire est de 27mm grand max (sans filtre). Donc ça ne donnera pas plus sur le ciel qu'un 24mm 68° qui utilise déjà tout le coulant 31,75 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
olivdeso 1 860 Posté(e) 2 décembre 2021 Il y a 6 heures, framzy73 a dit : J'aurais le même champ visuel avec les deux ! (1,30°) Je ne pense pas, en tout cas pas à F/D 5 : pour plusieurs raisons - l'oculaire est forcément limité à 27mm de champ d'entrée. Donc tu ne peux pas faire une règle de 3 avec les focales du télescope et de l'oculaire et l’appliquer au champ sur le ciel et au champ apparent en sortie. (si c'est ce que tu as fait?) Il faut faire un peu de géométrie pour déterminer l'angle sur le ciel en partant d'un cercle de 27mm au foyer. - la bino va vignetter pas mal si tu l'utilise directement à F/D5, donc tu n'auras jamais 27mm en sortie. Comme dit Lyl : Il y a 5 heures, lyl a dit : Les têtes binoculaires standard à petit prismes sont prévues pour des oculaires de 18mm de field stop soit des orthoscopiques Abbe de 25mm de focale max. Sinon c'est bien tentant cette bino à mettre derrière un glasspath par contre...mais c'est pas avec ça qu'on a le champ max par contre. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Hoth 4 049 Posté(e) 2 décembre 2021 (modifié) Il y a 9 heures, framzy73 a dit : Donc je ne sais pas trop sur quoi m'orienter... Ça dépend de ce que tu veux faire Si c'est ciel profond , sans hésitation le 24/82° , j'en ai un en version Maxvision (le même optiquement) et ça marche très bien , ça ne peut pas être un mauvais investissement dans cette gamme de qualité/prix J'ai aussi cette bino , sur un newton , en general ce n'est pas utilisable tel quel car tu n'arrive pas à faire la mise au point , la bino demande trop de chemin optique , il faudrait la faire "rentrer" dans le PO Avec un serrurier , tu peux raccourcir les tubes et rapprocher le secondaire du primaire pour arriver à faire la MAP , mais tu va augmenter l'obstruction Sinon , il faut utiliser une barlow ou un glasspath ou un "focal extender" type powermate pour rejeter le foyer mais tu vas augmenter le G et perdre en champ réel Les "barlow" fournies avec cette bino ne m'ont pas convaincu , franchement , quasi inutisables en planétaire à cause des reflets qu'elles créent mais avec une barlow correcte je trouve que ça marche pas mal du tout , sur la lune , ça déchire , même avec des oculaires très basiques , en planétaire , c'est vraiment bien (mais j'ai eu de la peine et il m'a fallu du temps et bien assister avant que j'arrive à faire fusionner l'image aisément) En ciel profond , c'est bien cool mais comme tu le dis , ça mange beaucoup de lumière et ça va se limiter aux objets les plus brillants , les gros amas , les nébuleuses de l'été , M27 , M57 , le double de Persée , Orion ... et je crois avoir fais le tour du gros du programme accessible , ça vaut vraiment le coup d'oeil mais le nombre de cibles est très limité Pour résumer Si tu veux faire du ciel profond , le 24/82° Si tu veux un truc plus polyvalent , la bino en tenant compte qu'il faudra prévoir barlow ou powermate si tu n'en a pas déjà une et une ou deux autres paires d'oculaires pour pousser le G en lunaire/planétaire Modifié 2 décembre 2021 par Hoth Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
framzy73 2 Posté(e) 2 décembre 2021 Pour calculer le champ j'ai utilisé ce lien 😅 J'ai juste recopié les résultats 🤣 https://www.stelvision.com/astro/simulateur-de-telescope/ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
framzy73 2 Posté(e) 2 décembre 2021 Pour les oculaires je ne sais pas se sont cela Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
framzy73 2 Posté(e) 2 décembre 2021 Hoth je pensais l'utiliser pour la lune et peut être en planétaire plus tard... Mais effectivement je préfère m'orienter sur l'explorer scientific pour le ciel profond 😍 MERCI a vous pour les reponses Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
francis 7 Posté(e) 3 décembre 2021 Bonsoir, L'oculaire Angeleyes/Kunming 27mm a été mesuré à 53° https://astro--talks-ru.translate.goog/forum/viewtopic.php?f=32&t=865&_x_tr_sch=http&_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr#p8262 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bretoc 423 Posté(e) 16 décembre 2021 Sinon il y a ça sans affecter le BF https://www.pierro-astro.com/tsoptics/tête-binoculaire-ts-optics-100-compensée_detail Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
framzy73 2 Posté(e) 1 janvier 2022 Merci a vous J'ai finalement opté (sans surprise ) pour le 24mm explore scientific en 82° Et ben j'en suis très content ! Juste le relief d'oeil qui est faible... Mais sinon pour le reste il est au top Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
babar001 256 Posté(e) 1 janvier 2022 Le 02/12/2021 à 17:07, lyl a dit : ... ou alors c'est pris en compte dans le calcul de l'optique (objectif corrigé différemment) Comme avec les apo apq Zeiss et dans une moindre mesure les Astrophysics si je ne me trompe pas... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
