M33, M31 et M1 au T520 !

[Kristen 285]

Voici donc mes essaies les plus convaicants en pose rapide ! Au T520 de l'asso copernic et la 462MC !

Ce soir là était mauvais niveau seeing. Donc c'est plus de la purée qu'autre chose pour ce type de prise de vue et ce diamètre.

 

 

Nous commençons par M33 - La Galaxie Du Triangle en pose rapide, en "grand champs" avec le 350D, puis montage des deux.

 

ASI 462MC, 100*2.5sec (38%) -4min- , 330 de gain

Avec l'eos 350D, 85*30sec (50%) - 42min- , à 800 iso

 

Montage des deux poses

 

---------------------------------------

 

M31 - La Galaxie D'Andromède

 

note : c'est un objet très difficile à photographier à cause de son fort contraste

 

ASI 462MC, filtre IR 850, 100*1.8 (20%) - 3min- , gain 270

 

---------------------------------------

 

M1 - La Nébuleuse Du Crabe

 

ASI 462MC, 100*2.65sec (38%) -4min- , gain 330

 

---------------------------------------

 

Voici donc mes images en pose courte ! Il manque beaucoup de pose mais c'est déjà prometteur !

J'ai quelques questions,

Quel gain est le plus optimal ? Un filtre UHC permet-il de réduire la taille des étoiles, et/ou, améliorer les nébulosités ?

Merci d'avance ! Je compte revenir avec 1h sur le trapèze. ça va être du lourd !

Modifié 8 décembre 2021 par ANAKLO

[exaxe17 5 749]

Salut,

Bel essai!

il y a 12 minutes, ANAKLO a dit :

Il manque beaucoup de pose

c'est la clef pour la réussite, avec un temps de pose global important on tri et on peut avoir de la dynamique pour utiliser la deconvo...

il y a 17 minutes, ANAKLO a dit :

Je compte revenir avec 1h sur le trapèze

c'est court mais à voir!

[Kristen 285]

il y a 34 minutes, exaxe17 a dit :

Salut,

Bel essai!

Exaxe, LE maître de la pose courte qui me répond ! ^^ à l'asso on parle souvent de ton travail, c'est inspirant et réussi.

Concernant le nombre de pose, j'ai eu pas mal de soucis techniques durant la nuit. Donc en attendant Orion, j'ai fais quelques objets... Je pense que 1h sera suffisant pour avoir des détails assez sympa, surtout que je parle en intégration !

Voici mon essai avec seulement 13sec et un seeing vraiment pourri pour le coup (les nuages sont arrivés en même temps... vraiment pas de chance) :

 

Modifié 8 décembre 2021 par ANAKLO

[exaxe17 5 749]

il y a 17 minutes, ANAKLO a dit :

Exaxe, LE maître de la pose courte qui me répond !

Que d'honneur! c'est sympa!

Ton temps de pose unitaire est peut etre un peu long. Surtout si tu as de la turbulence.

Tu parle du coeur de m42

Je suis avec un 300mm F4 et F10 à 200ms (pano composé de 4 tuiles de 25000 ima environ+

-1 nuit à 50ms, soit 72000 im gardées barlow 1,5 pour le trapeze en couleur

-1 nuit à 200ms filtre ir742 barlow 1.5 soit 15000 pour les etoiles à l’intérieur du nuage

-1 nuit à 200ms filtre ir742 barlow 2.5+drizzle soit 5000 pour la resolution du trapeze.):

 

c'est juste pour dire que le temps global est tres important+ temps de pose court+tri.

[Kristen 285]

il y a 18 minutes, exaxe17 a dit :

Ton temps de pose unitaire est peut etre un peu long

200ms, Le ciel était juste mauvais...

Tu aurais un conseil pour avoir un temps de pose en fct de l'objet ? Et le gain qu'il faut mettre ?

[exaxe17 5 749]

 

non , cela dépend de tellement de paramètre.

Par contre le gain doit (enfin je preconise) etre le plus haut possible, mais sans aller dans les max sinon le logiciel de d'empilement (Siril par exemple) aura du mal à differencier les details du fond ou de trouver precisement le centroide de tes etoiles de references.

Je suis souvent au 3/4 du gain max et souvent un poil plus haut.

Par contre des que j'utilise des temps de poses plus long (3-5s) je baisse le gain .