jeffbax

Le 350 prend l'air pour finir une M 42

Messages recommandés

De jolis volutes bien colorés, bravo Jeff :) 

 

 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci les amis. Ça fait du bien. Un moment j'ai eu peur que sans le C2PU je n'arriverais plus à faire une image potable 😄😄

 

JF

 

 

  • Haha 1
  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une superbe plongée dans M42 avec l'impression de toucher du doigt le trapèze bravo c'est magnifique!Ca pourrait être marrant de la tenter au C2pu.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup. Content qu'elle te plaise. Serge a commencé à la capturer au T1000. Mais faudrait reprendre une mosaïque complète. Pas sûr qu'il veuille la finir. Ça fait un peu canon de 150 pour tuer une mouche 😄

 

JF

Modifié par jeffbax
  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Au 350D, c'est pas possible :) je croivais être parmi les derniers dinosaures ;)

Quoi que vu ton avatar xD

Mais bien que la nébuleuse fût un peu à l'étroit, c'est une fort belle image :)

Bonne soirée,

AG

 

  • Haha 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Franchement, là ça envoi du lourd et c'est aussi beau que celles du CPU :P. Franchement, je n'hésiterais même pas à l'envoyer à l'APOD car il y a bien des fois des images vraiment nul qui sont sélectionnées alors pourquoi tu n'aurais pas ta chance. 

Ton image est tout à simplement FABULEUSE :x:x:x

Pour ce qui est du CPU, oui c'est magnifique et d'une grande résolution et je me régale à chaque image mais perso je préfère toujours prendre des images faites avec mon setup car il y a toute une chaine dont il faut suivre avec précaution (moteur, suivi, MES, MAP, température, etc...) et je me dis que quand j'ai réussi une très belle image, ce n'est pas seulement le traitement mais toute la chaine d'acquisition et ça, ça n'a pas de prix à mes yeux et je peux savourer et contempler mon image durant des heures sans me lasser même si j'adore voir les images du CPU, je trouve que c'est trop facile à cause que le télescope est déjà collimaté, réglé, la monture qui suit parfaitement, bref tout tourne aux petits oignons donc, il n'y a qu'à venir brancher la caméra et hop on lance les poses et on attend au chaud :) 

Amitiés

Franck 

Modifié par FranckiM06
  • J'aime 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

superbe M42

bravo Jeff

 

M42 contient plus de 2000 variables (dixit Michel Verdenet, dans la correspondance que nous avons entretenue)

celui qui veut se lancer ne manquera pas de travail

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 13 heures, FranckiM06 a dit :

Franchement, je n'hésiterais même pas à l'envoyer à l'APOD car il y a bien des fois des images vraiment nul qui sont sélectionnées alors pourquoi tu n'aurais pas ta chance. 

 

Merci Franck pour ton message. Pour l'APOD je n'envoie que rarement mes images là-bas, et de moins en moins. Je trouve que leur référentiel est trop centré sur l'effet Waouhh ! Et je n'aime pas trop alimenter ce courant.

 

Il y a 15 heures, ALAING a dit :

Au 350D, c'est pas possible :) je croivais être parmi les derniers dinosaures ;)

Quoi que vu ton avatar xD

 

:D. Mais non Alain, t'es pas tout seul ;)

 

Merci @exaxe17, @MARCOPOLE et @Orionis56 également.

 

JF

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Jf

 

Elle est superbe! Couleur texture et un trapèze pas brûlé. Un traitement invisible 👌

 

Bravo

 

Martin

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo pour cette image de M42 JF, tout en douceur au niveau du traitement, bien joué

 

@+

Christian

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai corrigé ces petits soucis de halos. Ca me perturbait :)

 

La V2 est à jour en haut.

 

JF

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 25 minutes, jeffbax a dit :

J'ai corrigé ces petits soucis de halos. Ca me perturbait

C'est vrai que c'est mieux, non mais halo quoi :)

Bonne soirée,

AG

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

comme je l'aime, détaillée avec de belles couleurs.  Elle est top !

bravo  JF

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut JF (et à tous),

 

magnifique cette M42 ! Je l'ai faite récemment mais avec le coeur complètement cramé (normal avec plusieurs min de poses). Tu as rajouté tes poses à 30s pour le coeur justement... Tu fais l'opération sous Siril ou bien sous Photoshop ? J'ai commencé à bidouiller sous Gimp avec les masques/calques mais je n'y comprends pas grand chose (même carrément rien xD...). Désolé de polluer le forum avec ma question à la c.. mais l'occasion fait le larron !

Bonne soirée et encore merci pour cette splendeur !

Franck

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 10 minutes, Franck_77 a dit :

Tu fais l'opération sous Siril ou bien sous Photoshop ? J'ai commencé à bidouiller sous Gimp avec les masques/calques mais je n'y comprends pas grand chose (même carrément rien xD...). Désolé de polluer le forum avec ma question à la c.. mais l'occasion fait le larron

 

Merci Franck pour ton passage. Tu ne pollues rien,  le fofo c'est fait pour partager.

 

Les poses pour le centre sont de 5 secondes, pas 30. 30 c'est déjà largement cramé. Je fais le mix sous photoshop. Avec masque de fusion. Obligatoire le masque de fusion pour ces mixages sous toshop. Ça demande quelques heures de prise en main, mais une fois maîtrisés les masques de fusion ouvrent des champs démesurés dans photoshop.

 

JF

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, Chani11 a dit :

Superbe

Merci pour ton passage 🙂

 

JF

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Jose Rodrigues
      Hello,

      J'ai pu traiter une image de cet été. Il s'agit de la région de la nébuleuse obscure LDN 886, dans le Cygne. C'est une région assez riche, tant en nébuleuses obscures que par émission.

      Pour ce qui est de la technique:

      L: 20 x 90s = 30 min
      R: 17 x 90s = 25.5min
      G: 18 x 90s = 27 min
      B: 18 x 90s = 27 min
      Hα: 18 x 180s = 54 min

      La luminance est un mix L/Hα à hauteur de 60/40.
      La couche rouge a aussi été boostée par le Hα.

      SkyWatcher 300mm f/5
      Paramount ME II
      ASI 2600MM-Pro
      Filtres Baader LRGB, Hα 6.5nm
      Traitement Pixinsight




      Astronomicalement,
      José
    • Par Astramazonie
      Salut,
       
      Encore une photo qui n’était pas destinée à être publiée mais après un petit traitement et voilà …
       
      Elle date aussi d’il y a quelques jours, toujours au seestar de chez ZWO, avec 20 minutes de pose. ( Photoshop + NERO )
       
      🌌🐴🔭🇬🇫
       

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
  • Évènements à venir