Eclipse en Antactique !

[Kaptain 5 880]

On la voit bien :

 

[ALAING 58 891]

C'est pris par qui ?

[Kaptain 5 880]

Satellite DSCOVR, un satellite d'observation du climat :

 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Deep_Space_Climate_Observatory

 

Citation

Positionné au point de Lagrange L1 situé à une distance d'un million et demi de kilomètres de la Terre dans la direction du Soleil.

 

[Kaptain 5 880]

Celle de l'APOD est pas mal non plus :

 

[Kirth 4 250]

Il y a 11 heures, Kaptain a dit :

Satellite DSCOVR, un satellite d'observation du climat :

 

C'était déjà lui qui avait pris cette photo que j'adore:

 

[Superfulgur 16 096]

Moi je l'ai ratée, mais bon..............................................

 

 

 

[ALAING 58 891]

il y a 10 minutes, Superfulgur a dit :

Moi je l'ai ratée, mais bon..

T'es juste parti pour voir les pingouins ? ou les phoques ?

Bon retour parmi nous,

AG

PS : j'espère qu'ils ne vont pas t'oublier, je trouve le bateau bien loin

[ndesprez 908]

Pas de pingouin en Antarctique  En revanche coté phoque, on y trouve le plus grand.

[Superfulgur 16 096]

Il y a 3 heures, ndesprez a dit :

Pas de pingouin en Antarctique  En revanche coté phoque, on y trouve le plus grand.

 

çui-ci est assez grand, mais très sympa. 

 

 

[Toutiet 1 971]

Kirth...

Sais-tu pourquoi la Lune paraît aussi sombre alors qu'elle devrait avoir la luminosité d'une pleine Lune...? 

[Kirth 4 250]

Parce que la Lune est aussi noire qu'un morceau de Charbon

[Toutiet 1 971]

???

Je repose la même question

[marco polo 652]

Il y a 1 heure, Toutiet a dit :

Je repose la même question

Voici la traduction de ce que dit la Nasa sur ce sujet :

"Il est surprenant de voir à quel point la Terre est plus lumineuse que la Lune", a déclaré Adam Szabo, scientifique du projet DSCOVR au Goddard Space Flight Center de la NASA à Greenbelt, Maryland. "Notre planète est un objet vraiment brillant dans l'espace sombre par rapport à la surface lunaire."

...et puis c'est The Dark Side of the Moon

 

[Kirth 4 250]

Il y a 2 heures, Toutiet a dit :

???

Je repose la même question

 

Ben je vais donner la même réponse.

La Lune a un albedo bien plus faible que la Terre, donc bien sûr, elle apparait beaucoup plus sombre que notre planète quand elle est dans le même champ.

[marco polo 652]

...et sans la Terre derrière, elle apparait déjà plus lumineuse et plus contrastée.

Modifié 13 décembre 2021 par marco polo

[Toutiet 1 971]

Comprends pas...?  Pourquoi n'apparaît-elle pas aussi lumineuse que quand on la voit "pleine" depuis la Terre...?

[Kirth 4 250]

Et bien la Lune contrairement à ce que beaucoup de gens pensent la Lune n'est pas jaune ou gris clair, elle est noire. Très noire.

Son albedo est d'environ 8%, soit moins que la plus noire et mate de toutes les peintures noires mates. En comparaison l'albedo de la Terre est presque 5 fois plus élevé, autour de 37%.

Nous ne percevons la pleine Lune si brillante que parce que même avec 7%, le flux réfléchi reste quand-même important, et que lorsque nous la voyons, elle se détache sur un ciel noir et nos pupilles sont en configuration nocturne.

 

Ici, elle est dans le même champ que la Terre, dont l'albedo est donc à la louche 5 fois plus élevé.

Même en considérant les distances de la Terre et de la Lune au satellite qui a pris cette photo, soit 1.5M de km pour la Terre et mettons 1.1M de km pour la Lune, pour simplifier, la luminance de la Terre reste très nettement plus élevée.

 

Donc pour ne pas voir la Terre archi-surexposée, la Lune doit te paraître sombre.

 

[Kaptain 5 880]

il y a une heure, Kirth a dit :

Donc pour ne pas voir la Terre archi-surexposée, la Lune doit te paraître sombre.

 

Oui, en fait, c'est ça l'explication...