Questions pour achat d'un scope et désalluminer le miroir pour du solaire

[Kristen 285]

L'année scolaire prochaine, je pars faire mes études. Je n'aurais donc plus accès au T520 et au ciel noir de l'asso.

C'est donc pour ces raisons que je réfléchis à acheter un bon télescope à moins de 100€ pour désalluminer le miroir (ou les ?) pour le transformer en télescope solaire comme le 300mm de St Véran.

Il sera utilisé en majorité pour la photo, mais aussi en visuel.

Voici donc mes questions :

- Quel télescope choisir sachant ces contraites : 100€ (120 si très bonne affaire), miroir de bonne qualité (pas de sphérique) et sur monture si possible (la motorisation est un bonus).

- De quelle manière s'y prendre pour rendre un télescope solaire ? Manipulations  à effectuer, etc...

 

N'ayant pas assez de connaissance dans le matériel et dans la technique pour ce domaine, je me suis senti plus sage de demander avant de faire des bêtises !

Modifié 15 décembre 2021 par ANAKLO

[Yin_Zhen 172]

Un up pour cet intéressant sujet... dommage qu'il n'aie pas reçu de réponse.

[banjo 6 883]

pour 100 balles t'as plus rien (scope +monture) 

tout juste le plein pour aller le chercher 

paul

 

Modifié 1 avril 2022 par banjo

[Yin_Zhen 172]

Alors disons 200 

[christian viladrich 7 672]

Si on cherche un budget le plus réduit possible, la meilleure option d'acheter une feuille d'Astrosolar densité 3.8 (32 €) et de la monter sur un télescope ou sur une lunette.

Si tu n'as pas de télescope, il te restes donc 200 - 32 = 168 € pour acheter un télescope.

A ce prix là, il faut regarder du côté des petits télescope Mak :

https://www.maison-astronomie.com/fr/initiation-enfants/6190-telescope-educatif-maksygo-60-acuter.html?gclid=EAIaIQobChMIsciYp_jy9gIVMfbVCh3miwZTEAQYASABEgKrqvD_BwE

 

Après faut pas rêver, comme disent les anglo-saxons, il n'y a pas de "free lunch".

 

[Yin_Zhen 172]

Je ne connaissais pas cette expression. Elle est explicite... 

Bon, il faudrait sans doute poser la question autrement, en termes de rapport qualité-prix peut-être.

NB : je pense que le prix proposé initialement portait sur le marché de l'occasion, plutôt.

Le sujet m'a intéressé parce que je cherche à faire un upgrade de mon setup solaire : une Bresser 100/1000 avec hélioscope de Herschel Lunt et Continuum double stack. Tout d'occasion, pour un total de 260 euros.

L'option d'une feuille Astrosolar est effectivement très bon marché, dans la mesure où j'ai déjà un newton 200/1000. Mais j'ai souvent lu des commentaires négatifs sur l'Astrosolar, aussi bien en termes de sécurité que de qualité d'image... au profit de l'option "grosse" achro + Herschel.

L'idée de faire un newton solaire est séduisante... Reste à trouver un newton d'occasion pas cher à "sacrifier".

[banjo 6 883]

il y a 50 minutes, Yin_Zhen a dit :

des commentaires négatifs sur l'Astrosolar,

pourtant énormément d'astam l'utilisent avec pas mal de succès  

ça vaut pas la qualité  des clichés de Christian V , mais ça me convient.

Paul

 

Modifié 1 avril 2022 par banjo

[Yin_Zhen 172]

Wahou !!!!! Joliiiiiiii !!!!!! 

Franchement, ça claque !!! Quel est le setup ?

[christian viladrich 7 672]

Il y a 1 heure, Yin_Zhen a dit :

Mais j'ai souvent lu des commentaires négatifs sur l'Astrosolar, aussi bien en termes de sécurité que de qualité d'image... au profit de l'option "grosse" achro + Herschel

Il faut peut-être nuancer les choses

Voici ce que je faisais avec de l'Astrosolar il y a 9 ans et avec le C14. A cette époque, il y avait vraiment de très belles taches. Mais j'ai l'impression que l'on tient le bon bout avec l'activité qui remonte, et qui va devenir de plus en plus spectaculaire dans toutes les longueurs d'onde.

C'est le moment de s'équiper

 

Il faut juste éviter de prendre autre chose que de l'Astrosolar

 

Mais la question initiale portait sur un budget de 200 €.

 

Après, la solution dépend toujours du budget que l'on veut/peut y mettre et de ce que l'on souhaite faire avec.

 

Modifié 1 avril 2022 par christian viladrich

[M27trognondepomme 178]

je te partage mon expérience sur  un télescope solaire dés-aluminé :

 

https://astroslacholet.wordpress.com/2021/02/23/helioscope-a-miroir/

 

à lire  « Astronomie solaire : Observer, photographier et étudier le Soleil » , il y a des infos sur les télescopes solaires

[polorider 789]

Il y a 3 heures, Yin_Zhen a dit :

j'ai souvent lu des commentaires négatifs sur l'Astrosolar, aussi bien en termes de sécurité que de qualité d'image...

Comme ici par exemple: https://www.youtube.com/watch?v=o0GHW2ayVlc

 

[christian viladrich 7 672]

il y a une heure, M27trognondepomme a dit :

je te partage mon expérience sur  un télescope solaire dés-aluminé :

 

Pas mal du tout comme manip. Bravo !  Il a l'air sympa ce 150 f/8. En plus le rapport f/8 est un bon choix pour le solaire

[christian viladrich 7 672]

il y a 57 minutes, polorider a dit :

Comme ici par exemple: https://www.youtube.com/watch?v=o0GHW2ayVlc

 

Comme on disait à l'époque, "il vaut mieux entendre ça qu'être sourd"

[Yin_Zhen 172]

A propos du rapport d'ouverture, un newton ouvert à f/D=5 conviendrait-il ? Aluminé ou pas...

[ALAING 58 815]

Il y a 10 heures, christian viladrich a dit :

Comme on disait à l'époque, "il vaut mieux entendre ça qu'être sourd"

Et pour posséder aussi un filtre solaire pleine ouverture en verre pour mon C8, je peux vous dire . . . que je ne m'en sers plus depuis des lustres

Bonne journée,

AG

[polorider 789]

Il y a 10 heures, christian viladrich a dit :

Il y a 11 heures, polorider a dit :

Comme ici par exemple: https://www.youtube.com/watch?v=o0GHW2ayVlc

 

Comme on disait à l'époque, "il vaut mieux entendre ça qu'être sourd"

Tout à fait .

Parfois on voit quand même des trucs bizarres sur youtube... 

[banjo 6 883]

Ce que je pige pas c'est qu'il se fait des erf en verre (baader/Aries) de trés bonne qualité optique mais qu'il n'y a pas de filtre "gris"  ND2.5  !!!!!! pour mettre à l'ouverture , c'est quand même mieux de filtrer en amont de l'objectif .

il y en avait au 3/4 du siècle dernier ,, , mais hors de bourse .

on peut rêver d'un 210/260mm ND2.5  350/700nm genre EO neutre réfléchissant mais lambda 4 mini  ( Max 1000/1500€ ) pour jouer au prochain maxi 

 

 

[Yin_Zhen 172]

Je n'ai pas encore regardé la vidéo... Elle a l'air de valoir son pesant de cacahuètes. 

Les critiques que j'avais lues étaient plutôt sur les forums et elles étaient plutôt mesurées.

[astrovicking 893]

Il y a 21 heures, Yin_Zhen a dit :

Mais j'ai souvent lu des commentaires négatifs sur l'Astrosolar, aussi bien en termes de sécurité que de qualité d'image...

Il y a 16 heures, christian viladrich a dit :

Il y a 17 heures, polorider a dit :

Comme ici par exemple: https://www.youtube.com/watch?v=o0GHW2ayVlc

 

Comme on disait à l'époque, "il vaut mieux entendre ça qu'être sourd"

 

De grâce, n'écoutez pas n'importe qui racontant n'importe quoi sur Youtube (ce qui est malheureusement trop souvent le cas)!

 

 

Ne pensez pas que parce qu' un type s'autorise à raconter des choses sur la pratique de l'astronomie sur une chaîne youtube, c'est un expert!!!

Souvent les gars se présentent comme tel alors qu'ils ne sont bien souvent que des experts auto-proclamés...

 

Je ne dis pas qu'il ne faut pas visionner les chaines d'astro sur Youtube, j'aurai bien mauvaise gr^ce à le faire puisque moi même, j'en visionne souvent, mais il faut vraiment prendre pas mal de recul par rapport à ce qui s'y raconte, d'autant plus que la plupart veulent aborder tout les sujets, toutes les techniques alors même que certains leur sont quasi totalement étranger et que même parmi les plus sérieux, certains continuent à propager des idées fausses avec les meilleures intentions du monde...

 

Je reconnais sans problème avoir appris des choses sur youtube, en astronomie entre autres (je suis devenu tourneur sur bois et j'ai beaucoup progressé grâce à la l'excellente chaîne du québecois Marc Dubuc, en astronomie une autre chaine québecoise est très intéressante,  celle de Denis Bergeron), mais combien de fois me suis-je tiré les cheveux en entendant de grosses ânerie, en entendant répéter des choses que pendant des années les interlocuteurs sérieux des forums on essayé de "combattre"...

 

Entre les idées fausses et toutes faites (le gars a du entendre dire ce qu'un gars avait entendu dire par un gars qui avait entendu dire... etc, etc...), les inexactitudes, les imprécisions, et voire dans certains cas même la mauvaise foi, il est souvent bien difficile d'entendre quelque chose de pertinent!

 

Je suis de plus en plus dubitatif sur l'intétrêt global de ces chaines.

 

Pour revenir à nos moutons, çà c'est fait avec un N200/1000, une ASI 174MM de l'Astrosolar 3.8:

 

 

à agrandir:

 

 

Ce n'est bien sûr pas du Viladrich, mais je pense que ça donne une idée de ce qu'on peut déjà faire avec un petit 200mm et de l'Astrosolar...

 

Avec mon ancienne SKYnyx (à lire en boucle et jouer sur la vitesse):

 

 

 

[Yin_Zhen 172]

Wahou ! C'est très classe aussi !... 

Il y a tout de même un souci secondaire avec l'AstroSolar : c'est actuellement en rupture de stock pour ces diamètres, et pour un bon moment. Un autre détail : entre une solution Astrosolar photo et un newton d'occasion désaluminé, le prix est très proche.

Les exemples que vous présentez sont parlants : on peut faire du TRES bon avec de l'AstroSolar photo.

J'ai eu une mauvaise expérience dans le passé avec un N 150/750 et un filtre pleine ouverture souple : aucun résultat en photo. Mais il s'agissait d'une feuille dédiée visuel, à ND 5, le Soleil était à son plus bas niveau d'activité et et j'avais fait le test en plein été entre 12H et 14H.  Rien à voir, donc... Mais j'avais alors abandonné le solaire pour plusieurs années.  

Modifié 2 avril 2022 par Yin_Zhen

[astrovicking 893]

il y a 5 minutes, Yin_Zhen a dit :

Il y a tout de même un souci secondaire avec l'AstroSolar : c'est actuellement en rupture de stock pour ces diamètres, et pour un bon moment.

 

 

Non pas pour un 200mm, pour un 200, on peut s'arranger avec une feuille A4.

[Yin_Zhen 172]

Avec une A4 ? TRES intéressant...

[Yin_Zhen 172]

NB : je n'avais pas vu que l'animation était faite avec une feuille ND5... Pas mal du tout.

[astrovicking 893]

Je crois que je  n'avais pas de 3.8 à l'époque, mais méfiance, je ne suis plus sûr à 100% de la chose, je vais retirer cette mention et ne laisser qu' "Astrosolar"....

 

 

[Yin_Zhen 172]

Un exemple assez original de télescope solaire...

http://www.astrosurf.com/solarphotographie/t_solaire.html