Kristen

Questions pour achat d'un scope et désalluminer le miroir pour du solaire

Recommended Posts

L'année scolaire prochaine, je pars faire mes études. Je n'aurais donc plus accès au T520 et au ciel noir de l'asso.

C'est donc pour ces raisons que je réfléchis à acheter un bon télescope à moins de 100€ pour désalluminer le miroir (ou les ?) pour le transformer en télescope solaire comme le 300mm de St Véran.

Il sera utilisé en majorité pour la photo, mais aussi en visuel.

Voici donc mes questions :

- Quel télescope choisir sachant ces contraites : 100€ (120 si très bonne affaire), miroir de bonne qualité (pas de sphérique) et sur monture si possible (la motorisation est un bonus).

- De quelle manière s'y prendre pour rendre un télescope solaire ? Manipulations  à effectuer, etc...

 

N'ayant pas assez de connaissance dans le matériel et dans la technique pour ce domaine, je me suis senti plus sage de demander avant de faire des bêtises ! :P

Edited by ANAKLO

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Un up pour cet intéressant sujet... dommage qu'il n'aie pas reçu de réponse.

Share this post


Link to post
Share on other sites

pour 100 balles t'as plus rien (scope +monture) :$

tout juste le plein pour aller le chercher O.o

paul

 

Edited by banjo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si on cherche un budget le plus réduit possible, la meilleure option d'acheter une feuille d'Astrosolar densité 3.8 (32 €) et de la monter sur un télescope ou sur une lunette.

Si tu n'as pas de télescope, il te restes donc 200 - 32 = 168 € pour acheter un télescope.

A ce prix là, il faut regarder du côté des petits télescope Mak :

https://www.maison-astronomie.com/fr/initiation-enfants/6190-telescope-educatif-maksygo-60-acuter.html?gclid=EAIaIQobChMIsciYp_jy9gIVMfbVCh3miwZTEAQYASABEgKrqvD_BwE

 

Après faut pas rêver, comme disent les anglo-saxons, il n'y a pas de "free lunch".

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je ne connaissais pas cette expression. Elle est explicite... xD

Bon, il faudrait sans doute poser la question autrement, en termes de rapport qualité-prix peut-être.

NB : je pense que le prix proposé initialement portait sur le marché de l'occasion, plutôt.

Le sujet m'a intéressé parce que je cherche à faire un upgrade de mon setup solaire : une Bresser 100/1000 avec hélioscope de Herschel Lunt et Continuum double stack. Tout d'occasion, pour un total de 260 euros.

L'option d'une feuille Astrosolar est effectivement très bon marché, dans la mesure où j'ai déjà un newton 200/1000. Mais j'ai souvent lu des commentaires négatifs sur l'Astrosolar, aussi bien en termes de sécurité que de qualité d'image... au profit de l'option "grosse" achro + Herschel.

L'idée de faire un newton solaire est séduisante... Reste à trouver un newton d'occasion pas cher à "sacrifier".

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 50 minutes, Yin_Zhen a dit :

des commentaires négatifs sur l'Astrosolar,

pourtant énormément d'astam l'utilisent avec pas mal de succès  :)

ça vaut pas la qualité  des clichés de Christian V , mais ça me convient.

Paul

 1juillet21-c.jpg.fa271bd143946be096aef5a61bf9f476.jpg

Edited by banjo
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wahou !!!!! Joliiiiiiii !!!!!! :o:x:x:x

Franchement, ça claque !!! Quel est le setup ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Yin_Zhen a dit :

Mais j'ai souvent lu des commentaires négatifs sur l'Astrosolar, aussi bien en termes de sécurité que de qualité d'image... au profit de l'option "grosse" achro + Herschel

Il faut peut-être nuancer les choses ;)

Voici ce que je faisais avec de l'Astrosolar il y a 9 ans et avec le C14. A cette époque, il y avait vraiment de très belles taches. Mais j'ai l'impression que l'on tient le bon bout avec l'activité qui remonte, et qui va devenir de plus en plus spectaculaire dans toutes les longueurs d'onde.

C'est le moment de s'équiper ;)

AR1785-88-6July2013-C14-red.jpg

 

Il faut juste éviter de prendre autre chose que de l'Astrosolar ;)

 

Mais la question initiale portait sur un budget de 200 €.

 

Après, la solution dépend toujours du budget que l'on veut/peut y mettre et de ce que l'on souhaite faire avec.

 

Edited by christian viladrich
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, M27trognondepomme a dit :

je te partage mon expérience sur  un télescope solaire dés-aluminé :

 

Pas mal du tout comme manip. Bravo !  Il a l'air sympa ce 150 f/8. En plus le rapport f/8 est un bon choix pour le solaire :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

A propos du rapport d'ouverture, un newton ouvert à f/D=5 conviendrait-il ? Aluminé ou pas...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, christian viladrich a dit :

Comme on disait à l'époque, "il vaut mieux entendre ça qu'être sourd" :D

Et pour posséder aussi un filtre solaire pleine ouverture en verre pour mon C8, je peux vous dire . . . que je ne m'en sers plus depuis des lustres xD

Bonne journée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, christian viladrich a dit :
Il y a 11 heures, polorider a dit :

 

Comme on disait à l'époque, "il vaut mieux entendre ça qu'être sourd" :D

Tout à fait ;).

Parfois on voit quand même des trucs bizarres sur youtube... O.o

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ce que je pige pas c'est qu'il se fait des erf en verre (baader/Aries) de trés bonne qualité optique mais qu'il n'y a pas de filtre "gris"  ND2.5  !!!!!! pour mettre à l'ouverture , c'est quand même mieux de filtrer en amont de l'objectif .

il y en avait au 3/4 du siècle dernier ,,xD , mais hors de bourse .

on peut rêver d'un 210/260mm ND2.5  350/700nm genre EO neutre réfléchissant mais lambda 4 mini  ( Max 1000/1500€ ) pour jouer au prochain maxi 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je n'ai pas encore regardé la vidéo... Elle a l'air de valoir son pesant de cacahuètes. :)

Les critiques que j'avais lues étaient plutôt sur les forums et elles étaient plutôt mesurées.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 21 heures, Yin_Zhen a dit :

Mais j'ai souvent lu des commentaires négatifs sur l'Astrosolar, aussi bien en termes de sécurité que de qualité d'image...

Il y a 16 heures, christian viladrich a dit :
Il y a 17 heures, polorider a dit :

 

Comme on disait à l'époque, "il vaut mieux entendre ça qu'être sourd" :D

 

De grâce, n'écoutez pas n'importe qui racontant n'importe quoi sur Youtube (ce qui est malheureusement trop souvent le cas)!

 

 

Ne pensez pas que parce qu' un type s'autorise à raconter des choses sur la pratique de l'astronomie sur une chaîne youtube, c'est un expert!!!

Souvent les gars se présentent comme tel alors qu'ils ne sont bien souvent que des experts auto-proclamés...

 

Je ne dis pas qu'il ne faut pas visionner les chaines d'astro sur Youtube, j'aurai bien mauvaise gr^ce à le faire puisque moi même, j'en visionne souvent, mais il faut vraiment prendre pas mal de recul par rapport à ce qui s'y raconte, d'autant plus que la plupart veulent aborder tout les sujets, toutes les techniques alors même que certains leur sont quasi totalement étranger et que même parmi les plus sérieux, certains continuent à propager des idées fausses avec les meilleures intentions du monde...

 

Je reconnais sans problème avoir appris des choses sur youtube, en astronomie entre autres (je suis devenu tourneur sur bois et j'ai beaucoup progressé grâce à la l'excellente chaîne du québecois Marc Dubuc, en astronomie une autre chaine québecoise est très intéressante,  celle de Denis Bergeron), mais combien de fois me suis-je tiré les cheveux en entendant de grosses ânerie, en entendant répéter des choses que pendant des années les interlocuteurs sérieux des forums on essayé de "combattre"...

 

Entre les idées fausses et toutes faites (le gars a du entendre dire ce qu'un gars avait entendu dire par un gars qui avait entendu dire... etc, etc...), les inexactitudes, les imprécisions, et voire dans certains cas même la mauvaise foi, il est souvent bien difficile d'entendre quelque chose de pertinent!

 

Je suis de plus en plus dubitatif sur l'intétrêt global de ces chaines.

 

Pour revenir à nos moutons, çà c'est fait avec un N200/1000, une ASI 174MM de l'Astrosolar 3.8:

 

6247a318c6970_granulation18juillet2021crop.jpg.61b7dc63e0ec21c5644077fc2257fb00.jpg

 

à agrandir:

 

6247a2eb35b8e_granulation18juillet2021.thumb.jpg.8880a84dd85992dae8cbe1a73c9c2d23.jpg

 

Ce n'est bien sûr pas du Viladrich;), mais je pense que ça donne une idée de ce qu'on peut déjà faire avec un petit 200mm et de l'Astrosolar...

 

Avec mon ancienne SKYnyx (à lire en boucle et jouer sur la vitesse):

 

 

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wahou ! C'est très classe aussi !... :x

Il y a tout de même un souci secondaire avec l'AstroSolar : c'est actuellement en rupture de stock pour ces diamètres, et pour un bon moment. Un autre détail : entre une solution Astrosolar photo et un newton d'occasion désaluminé, le prix est très proche.

Les exemples que vous présentez sont parlants : on peut faire du TRES bon avec de l'AstroSolar photo.

J'ai eu une mauvaise expérience dans le passé avec un N 150/750 et un filtre pleine ouverture souple : aucun résultat en photo. Mais il s'agissait d'une feuille dédiée visuel, à ND 5, le Soleil était à son plus bas niveau d'activité et et j'avais fait le test en plein été entre 12H et 14H. xD Rien à voir, donc... Mais j'avais alors abandonné le solaire pour plusieurs années. :( 

Edited by Yin_Zhen

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, Yin_Zhen a dit :

Il y a tout de même un souci secondaire avec l'AstroSolar : c'est actuellement en rupture de stock pour ces diamètres, et pour un bon moment.

 

 

Non pas pour un 200mm, pour un 200, on peut s'arranger avec une feuille A4.

Share this post


Link to post
Share on other sites

NB : je n'avais pas vu que l'animation était faite avec une feuille ND5... Pas mal du tout.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je crois que je  n'avais pas de 3.8 à l'époque, mais méfiance, je ne suis plus sûr à 100% de la chose, je vais retirer cette mention et ne laisser qu' "Astrosolar"....

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By bricodob300
      Bonjour à tous,
      Je recherche le type de pile pour le réticule de ce chercheur, si qqun a le même pourrait-il me donner la réf svp ?
      Merci d'avance
      JPierre

    • By MatEX
      Bonjour. Cela fait un moment que je m’amuse avec l’UV en imagerie solaire. Possesseur du Baader k-line depuis plusieurs années et tout fraîchement du 393,3-3 nm de chez Antlia, je me complais à faire de la mosaïque solaire et divers tests avec mon fidèle 150/750. Bon, la photosphère, c’est bien, mais la fièvre de la chromosphère commence à sérieusement m’envahir. Fais du Halpha, me conseille-t-on depuis quelques temps ! Sauf que le Halpha ne m’attire pas plus que ça… Il y’a déjà trop de monde sur le coup et je suis plutôt du genre à aller à contre-courant de la foule. Ça tombe bien, tout le monde se précipitant sur le halpha, je m’engouffrerais bien dans la brèche du calcium. Mais le vrai cette fois ! Celui qui fait moins de 5 angströms. J’ai beaucoup planché le sujet, écumé le web à la recherche de la perle rare. Je sais précisément ce que je cherche. Pas de Daystar Quark ni autre PST Coronado. Je trouve ces systèmes trop exigeants et restreints. Réparation au bout de 10-15 ans, souvent petits diamètres, adaptables uniquement sur réfracteur ( là où la transmission UV est généralement mauvaise ). Des systèmes complets ou en kit uniquement dédiés solaires à bon prix ( 1500€ minimum aujourd’hui ) et dont la qualité finale peut être discutable en plus. Très peu pour moi ! Je souhaiterai donc me tourner vers quelque chose de beaucoup plus simple et qui ne me briderait pas. Quelque chose comme un filtre simple qui m’autoriserait à l’utiliser sur l’instrument de mon choix avec une ouverture suffisamment grande ( desaluminé certainement ) et sans avoir à remplacer ou à faire réparer le tout au bout d’un certain temps d’utilisation. Ce Graal existe presque. Il s’agit d’un Alluxa 393 nm à 1,5 angströms. Filtre que MR @christian viladrich possède déjà si je ne m’abuse. Mais le budget est trop conséquent pour moi. 1000€ serait une ligne rouge dans l’immédiat. Il y’a quelques mois, avec des amis, nous avions voulu faire fabriquer notre propre filtre Cak chez Omega. Mais même après traitements supplémentaires, les specs nous ont laissé dubitatifs. Projet finalement abandonné.
      Se vendait également un filtre à 2 angströms chez BJomega il y’a une dizaine d’années sur Ebay pour 250€. J’ai eu l’occasion de voir les images d’un ami qui en possède un et cela me semble très sympa. J’ai bien conscience qu’il s’agit d’un filtre bourré de défauts pour ce prix mais à moins de 1000€… je n’ai rien trouvé d’autre. Malheureusement, BJomega n’existe plus et ce filtre semble avoir disparu du marché. Si par hasard, quelqu’un en a un à vendre, je serai par défaut intéressé. Parenthèse refermé, je m’en remets à vos suggestions.
       
      Matthieu, l’explorateur du ciel.
    • By banjo
      cette belle protu en photos
      25 images retenues sur 500 .
      Paul

       

       
      celle là pour Alain
       

       
      2 minutes séparent les 2 images du .Gif et chaque .SER dure 5s ( il y a des fois ou il faut éviter les .SER de 30s)
      remarquez la tête de babouin en haut 
       

       
       
    • By banjo
      bonjour,
      une transparence dégeu , mais quand j'ai vu ça sur GONG , j'ai mis les curseurs de gain et pose à fond et vogue la galère .
      beaucoup de déchets 
      Paul

       

       
    • By soleil rouge
      La petite Lunt de 60 mm m'a permis de découvrir cette belle éjection, la 150 mm halpha a pris le relais 
      pour réaliser ce cliché de cette belle et énorme éjection de plasma .
      ce 29 Mars 2023 avec étalon PST optimisé prototype et camera Apollo IMX 429

  • Upcoming Events