Lune de cet automne.

[paillé 318]

Cela faisait très longtemps que je n'avais pas sorti le tube de mon télescope et cet automne enfin je m'en suis servi pour faire des essais sur la Lune en photo, non pas avec mon réflex ni une webcam mais avec mon smartphone, je m'étais acheté un adaptateur à la maison de l'astronomie qu'on fixe sur le porte oculaire et j'ai essayé. J'avais déjà fait une première approche à main levée avant.

Voici 2 images retravaillées un peu sous photoshop et une photo de l'adaptateur si cela vous intéresse.

 

Modifié 15 décembre 2021 par paillé

[Kristen 287]

Wouah ! Superbe résultat avec un smartphone ! Comme quoi, pas forcément besoin d’une caméra !

[ALAING 58 885]

Belles images avec cet appareil photo qu'on peut téléphoner avec

Bonne journée,

AG

[paillé 318]

Merci à tous les deux pour vos retours. 

[la grenouille en plastoc 3 173]

Vraiment extra tes images, le quartier est magnifique de luminosité et de piquant !

Très belle expérience. J'adore  

Quel instrument ?

[paillé 318]

il y a 2 minutes, la grenouille en plastoc a dit :

vraiment extra tes images, le quartier est magnifique de luminosité et de piquant !

Très belle expérience. J'adore  

Quel instrument ?

Merci pour ton avis.

C'est mon vieux 114/900.

Modifié 15 décembre 2021 par paillé

[rené astro 9 506]

Pas mal du tout ces images !!!  

[paillé 318]

Merci.

[la grenouille en plastoc 3 173]

il y a 38 minutes, paillé a dit :

C'est mon vieux 114/900.

 

Encore mieux !!! J'aime la démarche du matos mini...et encore plus s'il est vintage  !!

Marche bien ton 114, on voit que ton image du quartier pourrait même mériter d'être un peu plus grande

[paillé 318]

Sympa ton retour , merci. Oui comme tu dis il est vintage le 114 et le smartphone aussi car il a 6 ans et c'est déjà dépassé.

Par contre avec les nouvelles générations de smartphones qui ont plusieurs optiques (3 en général à cotés les uns des autres) l'adaptateur n'est pas adapté.

[sebseacteam 12 197]

Efficace au smartphone, la luminosité est bien gérée. Pas si évident que ça à faire en plus  

Double mérite.

[Sauveur 26 918]

joli et résolu quand même!

 

bon ciel

[paillé 318]

Merci à tous les deux.

Mise en place de l'adaptateur hyper rapide et confort en vision directe en grand format sur le smartphone au lieu de l'oculaire. très pratique.

J'ai oublié, une fois la mise au point effectuée je mets le smartphone en mode retardateur (5s).

Modifié 15 décembre 2021 par paillé

[deep impact 6 234]

C'est dingue que l'on achète des caméras chères alors qu'un smartphone fait mieux... et un 114/900 en plus!

La grande classe...j'adore le rendu, tous les paramètres sont extras.

[paillé 318]

Merci beaucoup pour ton retour 

je ne pense pas qu'un smartphone fasse mieux qu'une caméra mais cela peut être un complément sympa car c'est tellement simple à utiliser.

[ValereL 15 381]

Sympa cette lune, c'est un nouveau record pour la qualité obtenue je trouve. Si on regarde l'image en pleine trame, on perçoit vite les limites du système en regard de ce qu'on attend à cette ouverture. Mais c'est une belle démo pour les gens qui voudraient faire joujou !

Bien joué.

[PETIT OURS 24 649]

Bonsoir et bravo  

 

[paillé 318]

il y a 28 minutes, PETIT OURS a dit :

 

Bonsoir et bravo  

Merci.

 

 

 

[Loup Lunaire 5 415]

Bonjour,

 

En digiscopie (combinaison oculaire/APN), les résultats sont toujours plus flatteur qu'en reflexcopie (APN/imageur seul)

 

Bon ciel lunaire

[paillé 318]

il y a 29 minutes, Loup Lunaire a dit :

En digiscopie (combinaison oculaire/APN), les résultats sont toujours plus flatteur qu'en reflexcopie (APN/imageur seul)

Oui tu as parfaitement raison pour la combinaison oculaire /APN.

Merci.