Bernard Augier

Quel renvoi coudé redressé sur un C8

Par Bernard Augier, dans Astronomie pratique

Messages recommandés

Bernard Augier    1 254

Bernard Augier
Posté(e)

Bonsoir.

 

Mon vieux C8 est bien pratique en astro de tous les jours ou en animation. Mais une chose que je lui reproche c'est de nécessiter un renvoi coudé en visuel. Et c'est là qu'une grande partie du plaisir est gâchée du fait de l'inversion d'image. Je sais pas pour vous, mais moi je ne supporte pas d'observer des images en miroir. J'ai l'impression de ne pas observer "la réalité" et je perds facilement mes repères et mon confort. La Lune ou les planètes, c'est flagrant, mais aussi en ciel profond. J'ai bien quelques Amici qui trainent en 1,25", à 90 ou 45°, mais je voudrais utiliser mes oculaires 2" ou ma binoculaire avec un montage solide.

 

Bref, utilisez vous un accessoire de ce type en 2" et lequel?

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

JPP 78    1 074

JPP 78
Posté(e) (modifié)

Personnellement, comme toi, je ne supporte pas, par ex, l'observation de la lune inversée latéralement..

 

J'utilise, sur C8 et C11, un prisme redresseur 2" (avec réducteur) de chez William Optics, modèle hélas discontinué, de grande qualité à  mon sens.

 

Il y a chez Baader un modèle qui s'en approche.

Modifié par JPP 78
  • J'aime 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

heliescope    239

heliescope
Posté(e) (modifié)

J'utilise, entre autres, le Renvoi redressé Baader 2". Il parait qu'il vaut mieux utiliser un Renvoi  genre prisme classique ou miroir dielectrique pour obtenir plus de finesse dans les détails.

J'ai donc acquis tous ces modèles dont un avec prisme Baader BBHS Zeiss en T2.  Pour l'instant je n'ai pas remarqué de differences en planétaire. Je pense avoir un bon C8.

Etonnament, Même la tache de diffraction ne parait pas déformée. Il y a bien une aigrette sur les planètes ou les étoiles de forte magnitude due à l" arète au milieu du prisme d"amici, mais cela reste dicret. 

En tous cas ce n'est pas pire que celles générées par les branches d"araignée sur un newton. 

 

 

 

Modifié par heliescope

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Alain_G    137

Alain_G
Posté(e)
Il y a 14 heures, heliescope a dit :

Il y a bien une aigrette sur les planètes ou les étoiles de forte magnitude due à l" arète au milieu du prisme d"amici, mais cela reste dicret. 

J'ai constaté la même chose et personnellement j'ai trouvé ça rédhibitoire, plus  moche que les aigrettes d'un newton car il n'y en a que 2. Egalement constaté une bande lumineuse en observant jupiter et saturne.

J'ai donc revendu ce RC et fait une croix sur les prismes amici, tant pis pour les images entièrement redressées...

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

heliescope    239

heliescope
Posté(e) (modifié)

Certes, cela dépend du degré de tolérance de chacun. Que 2 aigrettes soit une gène et pas 4, c'est une question d'esthetique personnelle.

 ça ne me gène pas tant que ça et je n'ai pas trouvé de perte de détails. Ce qui est le plus important.

Il s'agit bien sûr d'un compromis si l'on fait le choix du "totalement redressé". 

La coubure de champ du C8 me parait bien plus intrusive. Mais là aussi c'est une question de tolérance personnelle et d'age !

Modifié par heliescope

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bernard Augier    1 254

Bernard Augier
Posté(e)
Il y a 22 heures, JPP 78 a dit :

 

Il y a chez Baader un modèle qui s'en rapproche.

 

Il y a 21 heures, heliescope a dit :

J'utilise, entre autres, le Renvoi redressé Baader 2"

 

Il y a 2 heures, heliescope a dit :

Il s'agit bien sûr d'un compromis si l'on fait le choix du "totalement redressé". 

 

Merci pour vos réponses.

Mais me voilà bien avancé maintenant. Ce choix serait moins cornélien si ce renvoi Baader en 2" ne coutait pas le prix du C8 :P

Comme beaucoup de choses en astronomie, il faut donc essayer.

 

 

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

heliescope    239

heliescope
Posté(e)

Attention ! Un pentaprisme ne redresse pas l'image completement inversée d'un SCT ou d'une lunette.

Il la maintient completement inversée comme elle l'est à la sortie du tube sans renvoi.

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

PhVDB    731

PhVDB
Posté(e) (modifié)

Bonjour

Il y a celui-ci qui est remarquable (et en promotion !) et meilleur que le Baader.

https://www.apm-telescopes.de/de/optisches-zubehoer/amiciprimen--pentaprismen/apm-dachkantprisma-2-ubmc-q-lock.html

De plus l'ouverture libre est maximum ; 46mm!!

Il est en permanence sur ma TS 72/432 utilisée en astro et ornitho

Philippe

Modifié par PhVDB

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Alain_G    137

Alain_G
Posté(e)
Il y a 6 heures, PhVDB a dit :

a celui-ci qui est remarquable (et en promotion !) et meilleur que le Baader.

https://www.apm-telescopes.de/de/optisches-zubehoer/amiciprimen--pentaprismen/apm-dachkantprisma-2-ubmc-q-lock.html

De plus l'ouverture libre est maximum ; 46mm!!

Il est en permanence sur ma TS 72/432 utilisée en astro et ornitho

Philippe

Est-ce que l’on voit également 2 aigrettes sur les étoiles brillantes et une bande lumineuse de diffusion sur jupiter et saturne avec ce rc ?

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

PhVDB    731

PhVDB
Posté(e)

Je n'ai jamais rien vu de tel, ni sur le Mak 180. Ce que je vois en intra et extra, c'est la ligne noire du sommet du prisme mais elle disparait une fois la map parfaite contrairement au Baader.

  • J'aime 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller sur la liste des sujets Astronomie pratique


  • Contenu similaire

    • Gucky
      Jumelles TS Optics 25x100 WP
      Par Gucky
      Hello a tous,
      Je suis en recherche d'un materiel (jumelles)  correctes
       
      J'ai ici une liste de ce que je souhaite prendre et aimerais avoir votre avis svp.
      https://www.astroshop.de/fr/instruments/jumelles-ts-optics-25x100-wp/p,49768
      https://www.astroshop.de/fr/plateaux-rails-de-support/omegon-180mm-rail-a-prisme-avec-vis/p,43766
      https://www.astroshop.de/fr/montures/omegon-monture-a-fourche-pour-grandes-jumelles/p,54299
      https://www.astroshop.de/fr/en-bois/trepied-en-bois-berlebach-report-322-3-8-/p,77947
      https://www.astroshop.de/fr/smartphone-et-pinces-pour-imagerie/celestron-support-de-smartphone-nexyz/p,58298
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-a-bande-large/omegon-filtre-anti-pollution-lumineuse-31-75-mm/p,15629
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-lunaires-filtres-polariseurs/omegon-filtre-lunaire-1-25-/p,5085
       
      Est ce que par exemple le trepied choisi est suffisant pour supporter facilement jumelles  +  monture a fourche ?
      Le trepied va t'il bien s'adapter a la fourche ? et la fourche aux jumelles ?
       
      Merci pour vos retours
      Loic
    • lebras53
      Problème de flats sur setup C8 + ASI2600 MC Pro
      Par lebras53
      Bonjour les amis,
       
      Je rencontre quelques problèmes dans le résultat obtenu avec mon C8 Edge HD et ma caméra ASI2600 MC Pro. J'utilise l'assistant NINA pour réaliser les offsets et les flats en mettant une valeur moyenne pour le flat à 43000. J'obtiens le master flat suivant :

       
      Ensuite j'empile les darks et je traite les lights avec le master dark et le master flat. Après empilement, j'obtiens un master avec un énorme halo vert au milieu. Comme cela :

       
      Je peux faire partir ce halo au traitement mais je pense qu'il y a un probleme. Qui pourrait m'aider ?
       
      Merci par avance. Guy
    • Andromedae93
      Collimation au cats eye et porte oculaire
      Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant à nouveau l'astro et me remettant aux réglages fondamentaux, j'ai un soucis avec mon étape de collimation au cats eye.
      Normalement, une fois que la collimation est bonne, si j'interchange le black cat et le XLK je devrais retrouver un réglage parfait si la collimation est bonne.

      Ce que je fais :
       
      1) Je sors le PO à mi course environ
      2) J'insère le XLK toujours dans le même sens (la pupille décalée est à 3h à chaque fois)
      3) Je regarde dans la pupille centrale, j'isole le symbole nucléaire le plus fort en intensité (on notera P)
      4) Je décale légèrement le primaire pour espacer les symboles et faire apparaitre le symbole à l'orientation opposé de P (on le notera Popp)
      5) je joue avec les 3 vis du secondaire pour faire coïncider P et Popp afin de donner un cercle parfait. Ainsi le miroir secondaire est réglé

       
      6) Dès que j'ai mon cercle, avec les vis du primaire, je rassemble tous les symboles afin d'obtenir ce symbole nuclaire et un fond tout autour noir (toujours en regardant dans la pupille centrale)

      7) Je retir le XLK et je mets le black cat, si mon symbole nucléaire est parfaitement centré, alors ma collimation est bonne.
       


      Sauf qu'en remettant le XLK à nouveau dans le PO et en gardant la même orientation, il s'avère que c'est à nouveau le bordel ... Je ne comprends pas ..
       

       
      Pourtant le PO est un Octopus de chez Lacerta avec serrage circulaire. Du coup cela donne l'impression que ma collimation n'est jamais bonne.
      Et j'ai aussi l'impression que le tilt que je peux obtenir lors de mes photos seraient aussi lié à cela ?
    • grelots
      Comparatif Bino APM/Explore Scientific, APO, semi APO
      Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • indra
      Cruel dilemme
      Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.

  • Évènements à venir