xs_man

Le voilà l'IMX 533 monochrome.... et la caméra qui va avec !

Messages recommandés

Bizarre: un pouce square inch, voudrait dire un pouce carré. Donc, 25,4mm de côté. Ici on est à 11,3 !

Le pouce est en diagonale.

D'ailleurs si on se base sir la taille pixel x nb pixel on tombe bien sur 11,3 !

Ah, les commerciaux !

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, Shadoko a dit :

Ah, les commerciaux !

Non c'est plus étrange que ça. Les taille de capteur en pouce est héritée de l'époque où il y avait des tube devant les capteurs et c'est la taille du tube. 
C'est aberrant que cette échelle de valeur soit utilisée, mais c'est un archaïsme plus qu'une pirouette commerciale. En tout cas ça se pose là pour embrouiller les consommateurs c'est certain ! On retrouve ça partout, sur les taille de capteur des téléphones et des appareils photo compact. Et même certains hybrides

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 22 heures, Shadoko a dit :

Le pouce est en diagonale.

 

C'est vrai qu'utiliser le pouce pour un capteur aussi rikiki c'est abuser, à la limiter il faudrait utiliser l'auriculaire carré xD:P

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour info, la 533MM-P est maintenant référencée chez OU. à 1410Roros.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La 533MM me tente bien , très bon rendement ~30% de plus que la ASI1600 , pas de pb de ampli et de microlentille

Reste le refroidissement , inférieur à la 1600 , taille capteur plus petit et que le tarif est pour le moment similaire entre les  deux cameras.

Pas facile de choisir !!

 

 

 

Modifié par ngc_7000

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, ngc_7000 a dit :

La 533MM me tente bien , très bon rendement ~30% de plus que la ASI1600 

 

Il n'y a pas que le rendement qui compte, il faut regarder le bruit de lecture qui est extrêmement bas sur la 1600. Si il est 30% plus bas, au final tu aura exactement la même chose à la fin.

Plutôt que la 1600, la QHY163 a un meilleur bruit de lecture. À gain 200 elle tombe à 0,8e-. C'est imbattable à gain moyen.  La 533 reste largement au dessus dans ces gains.

Microlentille, je vois pas pourquoi il n'y aurait pas de problème. Tous ces capteurs ont des microlentilles.

Ampglow, oui, mais ça se gère : là zwc montre l'ampglow de la 183 qui est au milieu du côté droit. Celui de la 1600/qhy163 est dans les coins à droite, dont un baisse avec la température. Ça se gère très bien.

En résumé, il faut se méfier, ce n'est pas le jour et la nuit entre les 2 capteurs, mais très proche.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Yeeeeeppppeeeeeeeeee  !

Commandée directement chez Pierro Astro à 1343 Euros port compris :

 

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/cameras-astro/cameras-ciel-profond/caméra-asi533mm-pro-refroidie-moonochrome-zwo_detail

 

Va falloir être patient maintenant.

Bientôt une QHY5III 290 M à vendre dans les petites annonces...

 

Albéric

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

content pour ceux que ca rends en joie ( et honnetement  on en a bien besoin ) . Mais moi il me fait pas rever ce capteur . un IMX 571 noname me fait plus envie et la derniere fois que j'ai regardé c'etait assez proche en tarif . 

  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

La version de QHYCCD est aussi en précommande, ça été annoncé sur leur "machinbouc" :

 

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid034zTAC6ekMpXHt4VYXgY1mCqMKjZnSKG9z7d88TjhQ56wi4DpfCwK8CnPRecNNu4Dl&id=318075048295785&m_entstream_source=timeline

 

Pas très clair où l'on peut la commander et à quel prix ?

 

Et moi qui apprécie habituellement les cams QHYCCD, là franchement je ne regrette pas mon

choix de l'ASI; plus petite et compacte, bruit de lecture plus faible et gain maxi plus élevé.

 

Le 11/04/2022 à 11:57, Mehdi a dit :

content pour ceux que ca rends en joie ( et honnetement  on en a bien besoin ) . Mais moi il me fait pas rever ce capteur . un IMX 571 noname me fait plus envie et la derniere fois que j'ai regardé c'etait assez proche en tarif . 

 

Franchement Mehdi,  fait le différentiel des tarifs de la roue à filtre et des filtres en 31.75

versus 50.8 (pour les amateurs de CP qui imagent en LRRB ou SHO)....

L'intérêt pécuniaire saute tout de suite aux yeux !

 

Albéric

Modifié par xs_man

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 10/04/2022 à 19:36, xs_man a dit :

Commandée directement chez Pierro Astro à 1343 Euros port compris :

 

Albéric , la caméra est annoncée pour 20 fps seulement en 14 bits , sais tu si il est possible de la faire fonctionner en 10 bits et dans ce cas là  combien de FPS ? je n'ai pas trouvé l'info 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

je viens de trouver l'info 76 FPS en 10 bits , là çà commence a devenir intéressant pour la HR Lunaire et Solaire :) par contre je ne sais pas si dans le programmes d'acquisitions on pourra avoir accés au 10 bits 

Capture2.JPG

Modifié par jp-brahic
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 10/04/2022 à 19:36, xs_man a dit :

Bientôt une QHY5III 290 M à vendre dans les petites annonces...

Tu es sûr que ça remplace vraiment ? Déjà il y a le poids et l'encombrement pas pratique en planétaire. Et surtout il y a la réponse, la 533 est beaucoup plus portée sur le bleu, son pic est vers 460 contre 600. Le bruit de lecture est un peu plus haut également. 
Ceci étant dit c'est un argument pour moi dans l'idée de chercher une caméra, que ça réponde bien en bleu ça peut en faire une bonne remplaçante de la 174. Et ça peut être cool en planétaire dans le bleu. Perso je vais peu sur l'IR saut en CH4 et pour ça la 462 est reine. 
Sur el bruit de lecture ça semble un peu moins bon aussi sur la 533. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 17 heures, jldauvergne a dit :

son pic est vers 460 contre 600

 

Ça c'est un peu une légende concernant la qhy290 : en tout cas le pic est beaucoup moins loin vers l'ir que ce que la courbe constructeur ne montre.

D'après les mesures de Christian buil, on serait plutôt autour de 500 ou 520nm pour le pic. Mais c'est vrai que ça reste plus loin qu'un imx533.

 

Par contre le jour où on a un imx462 en mono, on pourra gagner au moins 50% de rendement quantique total pour du monochrome... 

 

 

Après, perso je garde quand même ma 290 ; cette cam est beaucoup trop pratique ;)

 

Romain

Modifié par Roch
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je remonte le fil d'origine consacré aux caméras à base d'IMX 533.

Je n'ai pas encore reçu la mienne commandée chez Pierro Astro.

Quid des QHY 533 mono, en avez-vous commandé ? Sont-elles livrées ?

(sinon ma QHY5III 290 Mono est en vente dans les petites annonces :ph34r:.... Au cas ou....)

 

Merci

 

Albéric

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 11/05/2022 à 19:11, xs_man a dit :

Quid des QHY 533 mono, en avez-vous commandé ? Sont-elles livrées ?

 

Salut Albéric,

pas une QHY mais une ASI 533 mono pour moi. Premier batch commandé le mois dernier directement chez ZWO, reçu jeudi dernier chez moi.

Pas encore eu le temps de la tester, débordé retraite oblige :D

Tarif 1080 dollars = 1040 euros environ à la conversion d'aujourd'hui

Douane 16 euros

TVA 74 euros

Total 1130 euros

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, Colmic a dit :

Pas encore eu le temps de la tester, débordé retraite oblige :D

Je veux bien te la tester :) tu me l'envoies quand tu veux ;)

Bonne journée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 7 minutes, ALAING a dit :

Je veux bien te la tester :) tu me l'envoies quand tu veux ;)

 

Maitrise déjà ta 533 couleur avant de passer à la mono toi :D

Bisou ma poule !

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, Colmic a dit :

Maitrise déjà ta 533 couleur avant de passer à la mono toi :D

Quoiiiiiiiiiiiiiii . . . non, tu rigoles là ? xD t'as pas vu ma dernière ? Totale maitrise :D

Et ma roue à filtres hein ? avec tous mes filtres hein ? à la benne ?

Bizaussi :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 15 minutes, ALAING a dit :

t'as pas vu ma dernière ? Totale maitrise :D

 

J'y vais de ce pas, j'étais pas là depuis une semaine, j'ai des posts à rattraper :)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Chani11
      Bonjour,
      Il s'agit d'une extension pour NINA pour gérer le retournement au méridien, qui permet de contrôler toutes les actions contrairement au meridian flip auto.
      Dans les vidéos tutos ou notice de cette extension, il faut installer le DIY meridian flip TRIGGER das lequel on doit mettre toutes les commandes. Hors celui-ci n'apparait pas, juste trois instructions qui ne fonctionnent pas seules. J'ai désinstallé puis réinstallé le pluggin, rien à faire. (mes versions sont à jour)
      Une idée ????
       

       
      Flip, rotate et wait ne peuvent fonctionner que dans M flip trigger, absent ici !
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant,  mais ce coup ci sans la lune ,  
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%

      bonne soirée 
       
      Olivier




    • Par rigo35
      M53 sous une lune gibbeuse ; le 19/04 , 153 image de 2 secondes , au c11 , camera 224mc ,traitement as3 , siril , gimp et astrosurface .

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

  • Évènements à venir