xs_man

Le voilà l'IMX 533 monochrome.... et la caméra qui va avec !

Messages recommandés

Bizarre: un pouce square inch, voudrait dire un pouce carré. Donc, 25,4mm de côté. Ici on est à 11,3 !

Le pouce est en diagonale.

D'ailleurs si on se base sir la taille pixel x nb pixel on tombe bien sur 11,3 !

Ah, les commerciaux !

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, Shadoko a dit :

Ah, les commerciaux !

Non c'est plus étrange que ça. Les taille de capteur en pouce est héritée de l'époque où il y avait des tube devant les capteurs et c'est la taille du tube. 
C'est aberrant que cette échelle de valeur soit utilisée, mais c'est un archaïsme plus qu'une pirouette commerciale. En tout cas ça se pose là pour embrouiller les consommateurs c'est certain ! On retrouve ça partout, sur les taille de capteur des téléphones et des appareils photo compact. Et même certains hybrides

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 22 heures, Shadoko a dit :

Le pouce est en diagonale.

 

C'est vrai qu'utiliser le pouce pour un capteur aussi rikiki c'est abuser, à la limiter il faudrait utiliser l'auriculaire carré xD:P

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour info, la 533MM-P est maintenant référencée chez OU. à 1410Roros.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La 533MM me tente bien , très bon rendement ~30% de plus que la ASI1600 , pas de pb de ampli et de microlentille

Reste le refroidissement , inférieur à la 1600 , taille capteur plus petit et que le tarif est pour le moment similaire entre les  deux cameras.

Pas facile de choisir !!

 

 

 

Modifié par ngc_7000

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, ngc_7000 a dit :

La 533MM me tente bien , très bon rendement ~30% de plus que la ASI1600 

 

Il n'y a pas que le rendement qui compte, il faut regarder le bruit de lecture qui est extrêmement bas sur la 1600. Si il est 30% plus bas, au final tu aura exactement la même chose à la fin.

Plutôt que la 1600, la QHY163 a un meilleur bruit de lecture. À gain 200 elle tombe à 0,8e-. C'est imbattable à gain moyen.  La 533 reste largement au dessus dans ces gains.

Microlentille, je vois pas pourquoi il n'y aurait pas de problème. Tous ces capteurs ont des microlentilles.

Ampglow, oui, mais ça se gère : là zwc montre l'ampglow de la 183 qui est au milieu du côté droit. Celui de la 1600/qhy163 est dans les coins à droite, dont un baisse avec la température. Ça se gère très bien.

En résumé, il faut se méfier, ce n'est pas le jour et la nuit entre les 2 capteurs, mais très proche.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Yeeeeeppppeeeeeeeeee  !

Commandée directement chez Pierro Astro à 1343 Euros port compris :

 

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/cameras-astro/cameras-ciel-profond/caméra-asi533mm-pro-refroidie-moonochrome-zwo_detail

 

Va falloir être patient maintenant.

Bientôt une QHY5III 290 M à vendre dans les petites annonces...

 

Albéric

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

content pour ceux que ca rends en joie ( et honnetement  on en a bien besoin ) . Mais moi il me fait pas rever ce capteur . un IMX 571 noname me fait plus envie et la derniere fois que j'ai regardé c'etait assez proche en tarif . 

  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

La version de QHYCCD est aussi en précommande, ça été annoncé sur leur "machinbouc" :

 

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid034zTAC6ekMpXHt4VYXgY1mCqMKjZnSKG9z7d88TjhQ56wi4DpfCwK8CnPRecNNu4Dl&id=318075048295785&m_entstream_source=timeline

 

Pas très clair où l'on peut la commander et à quel prix ?

 

Et moi qui apprécie habituellement les cams QHYCCD, là franchement je ne regrette pas mon

choix de l'ASI; plus petite et compacte, bruit de lecture plus faible et gain maxi plus élevé.

 

Le 11/04/2022 à 11:57, Mehdi a dit :

content pour ceux que ca rends en joie ( et honnetement  on en a bien besoin ) . Mais moi il me fait pas rever ce capteur . un IMX 571 noname me fait plus envie et la derniere fois que j'ai regardé c'etait assez proche en tarif . 

 

Franchement Mehdi,  fait le différentiel des tarifs de la roue à filtre et des filtres en 31.75

versus 50.8 (pour les amateurs de CP qui imagent en LRRB ou SHO)....

L'intérêt pécuniaire saute tout de suite aux yeux !

 

Albéric

Modifié par xs_man

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 10/04/2022 à 19:36, xs_man a dit :

Commandée directement chez Pierro Astro à 1343 Euros port compris :

 

Albéric , la caméra est annoncée pour 20 fps seulement en 14 bits , sais tu si il est possible de la faire fonctionner en 10 bits et dans ce cas là  combien de FPS ? je n'ai pas trouvé l'info 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

je viens de trouver l'info 76 FPS en 10 bits , là çà commence a devenir intéressant pour la HR Lunaire et Solaire :) par contre je ne sais pas si dans le programmes d'acquisitions on pourra avoir accés au 10 bits 

Capture2.JPG

Modifié par jp-brahic
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 10/04/2022 à 19:36, xs_man a dit :

Bientôt une QHY5III 290 M à vendre dans les petites annonces...

Tu es sûr que ça remplace vraiment ? Déjà il y a le poids et l'encombrement pas pratique en planétaire. Et surtout il y a la réponse, la 533 est beaucoup plus portée sur le bleu, son pic est vers 460 contre 600. Le bruit de lecture est un peu plus haut également. 
Ceci étant dit c'est un argument pour moi dans l'idée de chercher une caméra, que ça réponde bien en bleu ça peut en faire une bonne remplaçante de la 174. Et ça peut être cool en planétaire dans le bleu. Perso je vais peu sur l'IR saut en CH4 et pour ça la 462 est reine. 
Sur el bruit de lecture ça semble un peu moins bon aussi sur la 533. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 17 heures, jldauvergne a dit :

son pic est vers 460 contre 600

 

Ça c'est un peu une légende concernant la qhy290 : en tout cas le pic est beaucoup moins loin vers l'ir que ce que la courbe constructeur ne montre.

D'après les mesures de Christian buil, on serait plutôt autour de 500 ou 520nm pour le pic. Mais c'est vrai que ça reste plus loin qu'un imx533.

 

Par contre le jour où on a un imx462 en mono, on pourra gagner au moins 50% de rendement quantique total pour du monochrome... 

 

 

Après, perso je garde quand même ma 290 ; cette cam est beaucoup trop pratique ;)

 

Romain

Modifié par Roch
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je remonte le fil d'origine consacré aux caméras à base d'IMX 533.

Je n'ai pas encore reçu la mienne commandée chez Pierro Astro.

Quid des QHY 533 mono, en avez-vous commandé ? Sont-elles livrées ?

(sinon ma QHY5III 290 Mono est en vente dans les petites annonces :ph34r:.... Au cas ou....)

 

Merci

 

Albéric

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 11/05/2022 à 19:11, xs_man a dit :

Quid des QHY 533 mono, en avez-vous commandé ? Sont-elles livrées ?

 

Salut Albéric,

pas une QHY mais une ASI 533 mono pour moi. Premier batch commandé le mois dernier directement chez ZWO, reçu jeudi dernier chez moi.

Pas encore eu le temps de la tester, débordé retraite oblige :D

Tarif 1080 dollars = 1040 euros environ à la conversion d'aujourd'hui

Douane 16 euros

TVA 74 euros

Total 1130 euros

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, Colmic a dit :

Pas encore eu le temps de la tester, débordé retraite oblige :D

Je veux bien te la tester :) tu me l'envoies quand tu veux ;)

Bonne journée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 7 minutes, ALAING a dit :

Je veux bien te la tester :) tu me l'envoies quand tu veux ;)

 

Maitrise déjà ta 533 couleur avant de passer à la mono toi :D

Bisou ma poule !

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, Colmic a dit :

Maitrise déjà ta 533 couleur avant de passer à la mono toi :D

Quoiiiiiiiiiiiiiii . . . non, tu rigoles là ? xD t'as pas vu ma dernière ? Totale maitrise :D

Et ma roue à filtres hein ? avec tous mes filtres hein ? à la benne ?

Bizaussi :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 15 minutes, ALAING a dit :

t'as pas vu ma dernière ? Totale maitrise :D

 

J'y vais de ce pas, j'étais pas là depuis une semaine, j'ai des posts à rattraper :)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


  • Évènements à venir