xs_man

Le voilà l'IMX 533 monochrome.... et la caméra qui va avec !

Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Bien 15mm c'est certes en dessous d'une 1600 . Mais c'est pas trop gênant , il suffit d'avoir la bonne focale .(échantillonnage)

Il faut aussi tenir compte du rendement et du bruit . Donc une camera récente est toujours intéressante.QE 80% / 60% pour la 1600

Comparaison de champ 1600/533

 

image.png.67df5acef238c332b97faed0357be4d1.pngimage.png.0bb62d1720286cc5f7f4b57cad3705c9.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, spider_cochon a dit :

Qui va acheter ça pour faire du ciel profond ?! 

ceux qui achetaient une asi 224 ou 385 ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, spider_cochon said:

Un petit capteur rikiki de 15mm de diagonale... Qui va acheter ça pour faire du ciel profond ?! 

Les courtes focales font des miracles avec les petits pixels...

L'ASI 183 échantillonne à 1.41" à 350 de focale, la 533 à 2.2!

 

champs-2.jpg.8c95b17e9713764b352897164ffafe0a.jpg

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Citation

Un petit capteur rikiki de 15mm de diagonale... Qui va acheter ça pour faire du ciel profond ?! 

 

Ben moi et... beaucoup d'autres, pardi !

Il est évident que cela intéresse beaucoup de monde !

 

Historiquement, il y a déjà eu de nombreux modèles de caméras CCD proposées avec de

petits capteurs pour le CP. Et pas besoin de rappeler que beaucoup d'Astroimageurs CP

ont débuté avec ce genre de caméra...  Et c'est toujours le cas aujourd'hui.

 

Qui cela va intéresser ?

 

- débutant(e)s en CP longue pose,

 

- ceux/celles ne pouvant se payer une ASI6200, ni même une ASI 294 MM Pro,

 

- ceux/celles ne pouvant se payer un tube optique optimisé pour les grands capteurs,

 

- ceux/celles souhaitant un capteur fortement polyvalent pour des utilisations variées

  et optimales afin d'exploiter toutes les nuits dégagées. Par exemple faire du lunaire en

  phase gibbeuse et garder les nuits sans Lune ou presque pour le seul CP.

 

Ce capteur, l'IMX 533 estl'un des meilleurs du moment  tout en gardant un  budget caméra

"raisonnable". Ne pas oublier qu'il se contente aussi d'un budget filtres au plus juste en 1.25"

alors que pour les capteurs plus grands il faut au moins du 2" voir plus.

 

Ensuite il a un format carré, qui est le plus logique et intelligent en astro puisque les défauts

optiques et le CPL sont de révolution.

 

Et puis penser au déploiement de ces cochonneries de satellites 5G des flottes Starlink et consors

qui va bien pourrir les images en grand format à l'avenir. Avec l'IMX533, l'impact en sera diminué.

 

Seule réelle contraire, ce sont des petits pixels qui le destinent surtout à des instruments

relativement "rapides". Mais bon c'est très loin d'être le seul dans ce cas, y compris du côté des

grands capteurs.

 

 

Autant je ne vois aucun intérêt à une monture équato sans contrepoids, donc en total

déséquilibre, autant cet excellentissime capteur carré monochrome de 16 mm intégré dans une

caméra refroidie est une évidence absolue...

 

Albéric

Edited by xs_man
  • Like 8

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 13 heures, xs_man a dit :

 

Ben moi et...

 

Toi tu as un gros tube, tu va faire de la hr planétaire et de la pose courte :-) 

Après pour le ciel profond, vu les petits pixels, la cam va être utilisée sur des petites focale <800 mm exit les SC, RC, gros Newton... 

 

  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Citation

Après pour le ciel profond, vu les petits pixels, la cam va être utilisée sur des petites focale <800 mm exit les SC, RC, gros Newton...

 

Et si on suivait cette logique très limitée, le raisonnement serait le même pour les caméras à base des

grands capteurs, IMX461 et IMX411, IMX455 et IMX571, dont la taille de pixel est strictement identique.

 

Un exemple parmi d'autres la Team Janus qui image avec un 500 à FD 3 donc 1500 mm de focale et

une ZWO6200MM-PRO, capteur IMX455. Ils ont une focale du double de 800 mm, donc il  devraient arrêter

d'imager ? O.o

 

 

Le monde est quand même plus complexe que ça, heureusement...

Il existe des correcteur/réducteur de focale...

Vu le très faible bruit de  lecture, tu peux aussi utiliser les capteurs en bin 2x2... 

Et puis suréchantillonner n'est pas interdit par la loi, c'est certes un peu moins optimal mais il suffit juste

de réduire l'image finale...

 

Albéric

Edited by xs_man

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut à tous,

J'ai dû zapper la chose, quelqu'un pourrait-il me rappeler les caractéristiques de la version NB ? Courbe de bruit de lecture, de dynamique en e- ?

Merci !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Christian,

 

Pour l'instant pas de courbes publiées pour la version mono.

Il n'y a que les courbes de l'ASI 533 couleur  déjà existantes.

Mais je ne vois pas de raisons pour que la version mono soit vraiment différente de la couleur,

ni différente de ses grands frères (IMX461 et IMX411, IMX455 et IMX571).

 

https://astronomy-imaging-camera.com/product/asi533mc-pro-color

 

Albéric

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Albéric !

Effectivement, il n'y a pas de raison qu'il y ait de changement entre le capteur couleurs et le NB.

Avec cette capacité en pixel, çà commence à causer côté dynamique et rapport S/N max !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, xs_man a dit :

ZWO6200MM-PRO

 

Rappelle moi la taille de ce capteur ?

 

Bon après si les gens shootent avec un échantillonnage de 0,4" moi ça ne me gêne pas :-) je leur souhaite juste d'avoir un bon seeing. 

 

Edited by spider_cochon
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

La 385mc est réputée pour le planétaire ,mais elle permet aussi de faire du CP , avec des focales de 680 à 980 mm ,le champ est suffisant  pour imager de nombreuses galaxies et NP  avec un bon échantillonnage .Son bruit de lecture est très faible .Donc on peut faire pas mal de choses avec cette caméra pour un investissement raisonnable.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 50 minutes, LaurentLab a dit :

La 385mc est réputée pour le planétaire ,mais elle permet aussi de faire du CP , avec des focales de 680 à 980 mm ,le champ est suffisant  pour imager de nombreuses galaxies et NP  avec un bon échantillonnage .Son bruit de lecture est très faible .Donc on peut faire pas mal de choses avec cette caméra pour un investissement raisonnable.

 

Le choix de la caméra et du capteur dépend en premier du budget et après et de ton utilisation.

La 385 est une bombe en planétaire, cadence très élevée et bruit de lecture très faible. On peut aussi

faire du CP avec mais le champ est vraiment limité, elle n'est pas refroidie, et elle a un Amp Glow résiduel

assez marqué. Son utilisation en CP (poses courtes) n'est donc pas optimal au final.

 

Au contraire la 533 est taillée avant tout pour le CP (poses courtes ou longue), champ généreux en comparaison,

aucun Amp Glow, refroidissement et ADC 14 bits. Elle est bonne en planétaire mais bien évidemment ce n'est

pas la meilleure, elle paie sa plus grande taille et l'ADC 14 bits en cadence image et aussi en bruit de lecture.

 

Tout est question de compromis si on cherche la polyvalence.

 

Albéric

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, spider_cochon a dit :

Bon après si les gens shootent avec un échantillonnage de 0,4" moi ça ne me gêne pas :-) je leur souhaite juste d'avoir un bon seeing. 

 

Christian (Dupriez) échantillonne à 0.5" en poses longues depuis des années et est-il encore

besoin de présenter l''excellence de son travail ?

 

http://www.astrosurf.com/chd/

 

Albéric

Edited by xs_man
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 22 minutes, xs_man a dit :

Christian (Dupriez) échantillonne à 0.5" en poses longues depuis des années

 

En connais-tu beaucoup d'autres qui ont son seeing et qui maitrise tout comme lui à cet échantillonnage ?

 

  • Like 1
  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 25 minutes, xs_man a dit :

de présenter l''excellence de son travail ?

et en région Lilloise, c'est beau ;) ..... 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Citation

En connais-tu beaucoup d'autres qui ont son seeing et qui maitrise tout comme lui à cet échantillonnage ?

 

1 ou 100, quelle importance au final, lui le fait et il le fait très bien. Donc c'est faisable.


Dis Christian, rassure-nous tu ne marches pas sur l'eau, tu ne multiplie pas les petits pins pains, et 

tu ne guéris pas les chancres ou les aveugles par imposition des mains ?? :ph34r:

 

Si j'en étais resté aux vieilles considérations poussiéreuses sur l'imagerie du ciel profond, je n'aurais

jamais fait de pose courtes...

 

Albéric

Edited by xs_man
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, xs_man a dit :

1 ou 100, quelle importance au final, lui le fait et il le fait très bien. Donc c'est faisable.

 

Et si quelqu'un fait de bonnes images au Chili avec un 600 qui shoote à 0,3" d'échantillonnage tu va conseiller tout le monde de shooter à 0,3" ? Logique très limitée...

 

Tu t'égares un peu mais bon c'est pas grave, l'essentiel c'est de se faire plaisir avec le matos qu'on peut avoir :-)

Moi je pense que le matos doit être en adéquation avec son site et son seeing (et avec la qualité optique de son instrument), autrement on peut être très déçu de ne pas sortir des images comme les "pros" du forum...

 

Hâte de voir les résultats avec cette cam. Et j'espère qu'on me fera changer d'avis :-)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 29/12/2021 à 08:21, spider_cochon a dit :

Un petit capteur rikiki de 15mm de diagonale... Qui va acheter ça pour faire du ciel profond

 

Moi jusqu'à présent c'était l'imx290, donc bon... Perso je trouve ça un peu grand... :D

 

Il y a 13 heures, zeubeu a dit :

En connais-tu beaucoup d'autres qui ont son seeing et qui maitrise tout comme lui à cet échantillonnage

 

Perso je suis en dessous ;)

Albéric aussi, et pi Stéphane, jeff... et d'autres certainement.

 

Bon je crois que je me suis fait à l'idée que ce sera ma caméra bientôt. Non seulement c'est très bien car il n'y a pas trop de pixels, le traitement reste gérable ; de plus je peux garder mes filtres 31.75 et ça devrait passer très bien avec le réducteur ASA 2".

Le format carré est parfait pour mon setup altaz qui tourne. En y réfléchissant 2 secondes, j'ai quasi le même cercle utile qu'avec une 294 pour un tarif j'espère moindre ;)

 

Bon par contre ça me saoule vraiment de faire un pas en arrière niveau bruit de lecture. Et niveau rendement quantique aussi dans le R et IR, je suis à peu près certain que l'imx290 a toujours un avantage substantiel en h-alpha, qui est un domaine que j'aime bien explorer.

 

Mais bon... Pour des grosses galaxies ce sera bien. Et j'aime les grosses galaxies.

 

Romain

 

Edited by Roch

Share this post


Link to post
Share on other sites

Roch, tu fais de la pose courte toi aussi... :-)

 

Si tu faisais des poses de 5 min en CP, tu prendrais quand même cette caméra ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est hors de propos puisque c'est pas possible sur mon setup ;) ( altaz sans dérotation )

Mais la différence de piqué entre des poses de 2s et de 300s n'est pas si énorme que ça en vérité. Quasiment tout le gain est dans la précision du guidage et de la monture, et assez peu dans la turbu.

Et j'ai déjà fait des poses de 2s sans pb a 0.36" par pixel avec ma 290 ( et je traite toujours à 200% d'ailleurs ) donc 0.5" / pixel, avec une bonne monture ça me paraît parfaitement cohérent oui.

Edited by Roch

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By mathieu80
      Salut à tous,
       
      Voici une image de la célèbre zone du ciel située dans le Cygne et incluant les nébuleuses NGC7000 (Amerique du Nord à gauche), IC5067 (Pélican à droite) et IC5068 (en bas à droite).
      Ces 3 nébuleuses à émission traversées par des bandes de poussiéres obscurcissantes constituent une zone très riche du ciel et cette image couvre une zone de 3.5 x 4 degrés soit environ 7x8=56 fois la taille apparente de la Lune.
       
      Il s'agit d'une mosaïque de 2 images en 35h30 d'acquisitions réalisées cet été 2022 au travers de filtres SHO et la 2nde image réalisée avec mon setup grand champ constitué de :
      Lunette Takahashi FS60CB Feathertouch
      Camera ZWO ASI 2600mm & filtres ANTLIA SHO 3.5nm
      Autoguidage OAG M68 ZWO + camera ASI 290mm mini
      Montures Ioptron CEM70 & CEM25p
       
      Acquisitions du 14/07/22 au 08/08/22

      NGC7000 & IC5067 panel :
      S : 56x300s
      H : 92x300s
      O : 65x300s

      IC5068 panel :
      S : 52x300s
      H : 104x300s
      O : 88x300s

    • By Bohns
      Si la chèvre avait la queue plus longue, elle pourrait balayer les étoiles...
       
      (Heureusement que sa queue n'est pas trop longue)
       
       
       
      Re-bonjour à toutes et tous 
       
      Je continue à rattraper mon retard de juillet.
       
      Voici donc une version du Balai de Sorcière (NGC 6960), dans le Cygne, petite partie du résidu de supernova qui forme les fameuses Dentelles, captée dans la nuit du 17 au 18 juillet dernier.
      C'est certes un peu "étriqué", mais - outre la possibilité de monter plus petit avec ma 76EDPH - je trouve ce cadrage assez sympa. Sans doute la referai-je aussi en champ large, si la météo le permet.
       
      Config : lunette APO 130 f/7 (réduite à f/5.5), caméra ZWO ASI533MC Pro à -10°C, filtre L-eXtreme, guidage OAG + mini ASI290MM, monture EQ6-R Pro.
      Acquisition : ZWO ASIAIR Pro, 50 x 300s, 45 darks, 60 offsets, 60 flats.
      Traitement : SIRIL (script OSC, sorti tif 16 bit), Photoshop (flou gaussien 0,7) puis Lightroom Classic (Jpeg en traitement final).
       

       
      Cordialement,
      Stef.
       
    • By Bohns
      ... C'est tout un programme !
       
      Bonjour à toutes et à tous 
       
      Après deux semaines de vacances dans les Hautes-Alpes sans astro autre qu'aux jumelles, je commence par ce fil à rattraper mon "retard" de juillet.
       
      Voici donc la nébuleuse de la Bulle, NGC7635, captée sur deux nuits les 11 et 16 juillet derniers.
      D'abord une version "Ha" (script Siril OSC), puis une version "HOO" avec un vert synthétique à 50% de chaque (script Siril d'extraction Ha+OIII, pixel math).
       
      Config : lunette APO 130 f/7 (réduite à f/5.5), caméra ZWO ASI533MC Pro à -10°C, filtre L-eXtreme, guidage OAG + mini ASI290MM, monture EQ6-R Pro.
      Acquisition : ZWO ASIAIR Pro, 85 x 300s, 45 darks, 60 offsets, 60 flats.
      Traitement : SIRIL (script OSC ou HOO avec vert synthétique 50%, sorti tif 16 bit), Photoshop (flou gaussien 0,7) puis Lightroom Classic (Jpeg en traitement final).
       
      A vous de choisir (perso, j’aime bien la version HOO  qui change un chouilla, sans faire du « Hubble ») !
       

       
       

       
      Cordialement,
      Stef.
    • By ovb
      Bonjour.
      Je vais recevoir une lul apo diamètre 72, j'ai un réflex et la bague pour adapter.
      Avec ma monture non motorisée, puis-je espérer faire autre chose que la Lune ?
      Exemple : une vidéo de Saturne et extraction d'images puis empilement etc ?
      Pareil avec une étoile double bien lumineuse ?
      Bref, est-ce que c'est complètement voué à l'échec sans motorisation ?????
      Merci pour vos retour si vous avez essayé !
      Olivier
    • By Christophe H
      Bonjour,
       
      Une image faites à partir de poses de 5s avec l'ASI 120 mm-s et son fish-eye. La caméra est posée à l'horizontale sur une fenêtre de toit. Comme qui dirait je suis sur un couloir aérien en ce moment. A côté de ça, Starpchit c'est du pipi de chat.

       
      Bonne journée.
       
  • Upcoming Events