xs_man

Le voilà l'IMX 533 monochrome.... et la caméra qui va avec !

Recommended Posts

Il y a 2 heures, Roch a dit :

Mais la différence de piqué entre des poses de 2s et de 300s n'est pas si énorme que ça en vérité.

 

Tu shootes depuis l'espace ?!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

il y a 50 minutes, zeubeu a dit :

Tu shootes depuis l'espace ?!

 

Non, depuis un petit coin de Bourgogne pas extraordinaire niveau seeing. J'ai shooté parfois en Bretagne ou en Normandie, en moyenne c'est meilleur.

J'ai fait des tests ici, résultat des courses, seulement 5% de différence entre 2s de pose et longue pose. Ceci dit, il faudrait les refaire avec le plus gros diamètre, le gain serait sûrement plus substantiel  :

 

http://www.astrosurf.com/topic/136601-fwhm-poses-courtes-vs-fwhm-poses-longues-des-mesures-concrètes/

 

Après, c'est plutôt à la question "combien perd-on en moyenne avec l'autoguidage et le suivi ?" qu'il faudrait répondre à mon sens.

Edited by Roch

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 10 minutes, Roch a dit :

seulement 5% de différence entre 2s de pose et longue pose

salut romain, peut etre que ton seeing est mauvais des 2s?

Cela m'etonne vraiment . Tu as tellement de parametre qui crée du bougé qu'300s tu as obligatoirement 150xde merde qu'a 2s

Edited by exaxe17
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 28 minutes, exaxe17 a dit :

Cela m'etonne vraiment . Tu as tellement de parametre qui crée du bougé qu'300s tu as obligatoirement 150xde merde qu'a 2s

 

Là je ne compte que l'atmosphère, pas le suivi, ni l'autoguidage, ni le vent, qui chacun ajoutent de l'erreur en plus...

Et c'est peut-être sous-estimé car fait au 150. Un jour je referai les tests au t560. Possible qu'on soit plutôt vers 10% dans la réalité, mais pas bcp plus pour des poses de 2s. Sous la seconde la oui ça commence à descendre sérieusement.

Il est clair qu'on gagne plus, mais je met plus ça sur le compte de l'imperfection des montures sur suivi long que sur le seeing lui même.

 

Et il ne faut pas oublier que c'est aussi le tri des images qui nous fait gagner pas mal.

 

Bon j'arrête le HS ;)

 

 

Edited by Roch
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, Roch a dit :

Et c'est peut-être sous-estimé car fait au 150. Un jour je referai les tests au t560.

 

Si tu shootes avec un petit tube c'est normal que tu ne vois pas la différence.

 

En gros j'exagère, mais sur un "petit" tube si l'échantillonnage est proche du seeing ça sera forcément kif kif. 

C'est sur le 560 que tu verra que tu sera gagnant en  0.5s de pose vs quelques secondes... 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est ce que je dis dans le lien ci dessus... Mais j'étais quand même à 2.5" de FWHM minimale pour une limite instrumentale théorique de 0.8", peut être 1.0" considérant l'obstruction.

Donc je ne pense pas que la différence soit si importante que ça.

Peut-être aussi que ça dépend des jours... Difficile de savoir.

 

Dans tous les cas, 5% c'est déjà parfaitement perceptible, et 10% c'est très substantiel. Mais entre 0.36" ( échantillonnage que j'utilise actuellement ) et 0.5", il y a diminution de 30%, donc on en est loin.

Donc je maintiens que 0.5" est un échantillonnage raisonnable un soir correct en longue pose. Et c'est pas christian_d ou t450 qui vont me contredire ;)

 

Pour un imx533 ça fait 1.5m de focale en gros. Comme pour un imx571 ( asi2600 ) ou imx455 ( asi6200 ) d'ailleurs puisque c'est toujours la même taille de pixel.

 

Qui plus est, pour les afficionados de la longue pose, ce capteur a l'avantage ( par rapport à l'asi1600, a la 183 ou a la 294 qui sont des alternatives de taille proche ) de n'avoir aucun amp glow et un courant de dark extrêmement bas, ce qui le rend très intéressant pour du narrowband... D'autant qu'on peut se limiter en filtres coulant  31.75, bien moins onéreux.

Edited by Roch
  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Roch a dit :

mais pas bcp plus pour des poses de 2s. Sous la seconde la oui ça commence à descendre sérieusement.

Il est clair qu'on gagne plus, mais je met plus ça sur le compte de l'imperfection des montures sur suivi long que sur le seeing lui même.

 

Bien sur  , merci d'avoir préciser... pour revenir ce capteur serait pas mal du tout!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Concernant l’éventuelle ZWO ASI 533 MM .

Savez-vous s’il y aura une version GT ?

 

Edited by ngc_7000

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, ngc_7000 a dit :

Savez-vous s’il y aura une version GT ?

Grand tourisme ? 9_9

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 19 minutes, Papalima29 a dit :

Grand tourisme ? 9_9

pour JM? ;)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 GT =  Roue à filtre + cooling 

la 1600 Gran Tourismo  ;-)

image.png.791e6cf3b21029f88d0f4f6bfd35371d.png

les règles de nomination chez ZWO

 

image.png.d4d0bf0314121fc43de3809f05519a93.png

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Grand tourisme , Gran tourismo, c'est pareil, sauf que quand c'est en italien, c'est rouge...

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai pas cherché à répondre à la question (j'ignore si une version GT est prévue) mais à justifier ma réponse à Petit Ours.
On va pas s'en sortir... :/

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ben oui ce capteur est attendu comme le graal par beaucoup je pense.

Pour avoir les avantages d'une 2600 à moindre prix.

On l'espère bien sûr binnable 1,2,3 et 4 par logiciel comme sa grande soeur.

Auquel cas, ça sera un couteau suisse adaptable à plein de focales usuelles chez les amateurs.

Perso je l'attends pour faire des galaxies en mono à 1340 de focale.

Et comme le capteur CMOS avec la taille optimale de pixel pour mon seeing n'existe pas, ben je me contenterai de ce qui va bientôt exister.

80% de QE, pas d'ampglow, un capteur propre si on se réfère à la 533MC, 14bits.

Bien plus facile à manier que le 294M (quand on voit la galère de certains avant de pouvoir faire un flat correct avec).

Moins de champ bien sûr, mais si on en a pas besoin...

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

sinon pour l'anecdote, sans dire que la question de l'échantillonnage ne sert à rien, j'ai oublié de passer mon ASI2600MC en bin2 avant de shooter ça sur un site au seeing assez médiocre. Me suis dit, merde tu n'as plus qu'à tout jeter et tout refaire en bin 1. Mais comme les nuits claires, séches et sans vent sont préciseuses, j'ai traité quand même, sans binning logiciel au traitement, car je ne sais pas faire.

https://www.flickr.com/photos/194694965@N05/51794617680

Ai-je eu tort de garder mes prises avec un échantillonnage à 0,5"/ pixel au lieu des valeurs moyennes souvent recommandées: 1"/pixel pour une cam couleur et 1,4'/pixel pour une mono?

 

Il est vrai que sur un CMOS l'avantage du binning est moindre que sur un capteur CCD.

 

Juste pour dire que la question de l'échantillonnage en CP offre certainement plus de marge de manoeuvre que la question du champ, du suivi, du correcteur, du backfocus, du tilt et pour finir du budget (malheureusement pour ce dernier point).

Edited by SPICA
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Citation

Ai-je eu tort de garder mes prises avec un échantillonnage à 0,5"/ pixel au lieu des valeurs moyennes souvent recommandées: 1"/pixel pour une cam couleur et 1,4'/pixel pour une mono.

 

Oui et tu devrais être puni sans pitié sur la place publique pour avoir l'outrecuidance d'oser

remettre en cause le Dogme du ciel profond ! :P

 

Il y a 2 heures, SPICA a dit :

Juste pour dire que la question de l'échantillonnage en CP offre certainement plus de marge de manoeuvre que la question du champ, du suivi, du correcteur, du backfocus, du tilt et pour finir du budget (malheureusement pour ce dernier point).

 

1000% d'accord mais ça n'est pas une évidence pour tout le monde et c'est regrettable.

Un peu de souplesse dans la réflexion !

 

Albéric

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 18 minutes, xs_man a dit :

 

Oui et tu devrais être puni sans pitié sur la place publique pour avoir l'outrecuidance d'oser

remettre en cause le Dogme du ciel profond ! :P

mais j'implore cependant la clémence populaire car ce n'était pas mon intention de départ.

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Citation

mais j'implore cependant la clémence populaire car ce n'était pas mon intention de départ.

 

Ah ces jeunes avec leurs CMOS, y respectent plus rien ! xD

 

Albéric

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ben si seulement j'étais jeune ! Enfin en astrophoto oui...maigre consolation.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 08/01/2022 à 20:13, SPICA a dit :

Ben si seulement j'étais jeune !

il parait que c'est dans la tête....  ;) 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

bon s'il y a des darks, c'est qu'elle existe. Un bon début!

Edited by SPICA

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, xs_man a dit :

Des darks de la future 533 Mono postés sur le Fessebouc de ZWO :

 

mouais je vois pas ce qu'il auraient de différent des daks de la version couleur.

 

Faudrait quand même pas nous prendre que pour des c...

 

enfin ça s'adresse à FB donc forcément faut s'adapter à l'auditoire mais quand même...

 

le prochain teesing : des bias sur Tik Tok

Edited by olivdeso
  • Like 1
  • Love 1
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Citation

le prochain teesing : des bias sur Tik Tok

 

Vilain, va !  xD:P

 

Albéric

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By mathieu80
      Salut à tous,
       
      Voici une image de la célèbre zone du ciel située dans le Cygne et incluant les nébuleuses NGC7000 (Amerique du Nord à gauche), IC5067 (Pélican à droite) et IC5068 (en bas à droite).
      Ces 3 nébuleuses à émission traversées par des bandes de poussiéres obscurcissantes constituent une zone très riche du ciel et cette image couvre une zone de 3.5 x 4 degrés soit environ 7x8=56 fois la taille apparente de la Lune.
       
      Il s'agit d'une mosaïque de 2 images en 35h30 d'acquisitions réalisées cet été 2022 au travers de filtres SHO et la 2nde image réalisée avec mon setup grand champ constitué de :
      Lunette Takahashi FS60CB Feathertouch
      Camera ZWO ASI 2600mm & filtres ANTLIA SHO 3.5nm
      Autoguidage OAG M68 ZWO + camera ASI 290mm mini
      Montures Ioptron CEM70 & CEM25p
       
      Acquisitions du 14/07/22 au 08/08/22

      NGC7000 & IC5067 panel :
      S : 56x300s
      H : 92x300s
      O : 65x300s

      IC5068 panel :
      S : 52x300s
      H : 104x300s
      O : 88x300s

    • By Bohns
      Si la chèvre avait la queue plus longue, elle pourrait balayer les étoiles...
       
      (Heureusement que sa queue n'est pas trop longue)
       
       
       
      Re-bonjour à toutes et tous 
       
      Je continue à rattraper mon retard de juillet.
       
      Voici donc une version du Balai de Sorcière (NGC 6960), dans le Cygne, petite partie du résidu de supernova qui forme les fameuses Dentelles, captée dans la nuit du 17 au 18 juillet dernier.
      C'est certes un peu "étriqué", mais - outre la possibilité de monter plus petit avec ma 76EDPH - je trouve ce cadrage assez sympa. Sans doute la referai-je aussi en champ large, si la météo le permet.
       
      Config : lunette APO 130 f/7 (réduite à f/5.5), caméra ZWO ASI533MC Pro à -10°C, filtre L-eXtreme, guidage OAG + mini ASI290MM, monture EQ6-R Pro.
      Acquisition : ZWO ASIAIR Pro, 50 x 300s, 45 darks, 60 offsets, 60 flats.
      Traitement : SIRIL (script OSC, sorti tif 16 bit), Photoshop (flou gaussien 0,7) puis Lightroom Classic (Jpeg en traitement final).
       

       
      Cordialement,
      Stef.
       
    • By Bohns
      ... C'est tout un programme !
       
      Bonjour à toutes et à tous 
       
      Après deux semaines de vacances dans les Hautes-Alpes sans astro autre qu'aux jumelles, je commence par ce fil à rattraper mon "retard" de juillet.
       
      Voici donc la nébuleuse de la Bulle, NGC7635, captée sur deux nuits les 11 et 16 juillet derniers.
      D'abord une version "Ha" (script Siril OSC), puis une version "HOO" avec un vert synthétique à 50% de chaque (script Siril d'extraction Ha+OIII, pixel math).
       
      Config : lunette APO 130 f/7 (réduite à f/5.5), caméra ZWO ASI533MC Pro à -10°C, filtre L-eXtreme, guidage OAG + mini ASI290MM, monture EQ6-R Pro.
      Acquisition : ZWO ASIAIR Pro, 85 x 300s, 45 darks, 60 offsets, 60 flats.
      Traitement : SIRIL (script OSC ou HOO avec vert synthétique 50%, sorti tif 16 bit), Photoshop (flou gaussien 0,7) puis Lightroom Classic (Jpeg en traitement final).
       
      A vous de choisir (perso, j’aime bien la version HOO  qui change un chouilla, sans faire du « Hubble ») !
       

       
       

       
      Cordialement,
      Stef.
    • By ovb
      Bonjour.
      Je vais recevoir une lul apo diamètre 72, j'ai un réflex et la bague pour adapter.
      Avec ma monture non motorisée, puis-je espérer faire autre chose que la Lune ?
      Exemple : une vidéo de Saturne et extraction d'images puis empilement etc ?
      Pareil avec une étoile double bien lumineuse ?
      Bref, est-ce que c'est complètement voué à l'échec sans motorisation ?????
      Merci pour vos retour si vous avez essayé !
      Olivier
    • By Christophe H
      Bonjour,
       
      Une image faites à partir de poses de 5s avec l'ASI 120 mm-s et son fish-eye. La caméra est posée à l'horizontale sur une fenêtre de toit. Comme qui dirait je suis sur un couloir aérien en ce moment. A côté de ça, Starpchit c'est du pipi de chat.

       
      Bonne journée.
       
  • Upcoming Events