xs_man

Le voilà l'IMX 533 monochrome.... et la caméra qui va avec !

Recommended Posts

Salut les astro-imageurs, :)

 

Comme annoncé sur l'autre forum par Romain, QHYCCD a posté sur son FB il y a 2 jours l'arrivée 

d'une nouvelle caméra à base du nouveau capteur Sony IMX 533 MONOCHROME, la QHY 533 M

 

Certain(e)s l'attendait avec impatience, enfin on y arrive !

Un capteur bon à tout et polyvalent (planétaire, lunaire, CP en poses longues, CP en poses courtes)

la version couleur l'a déjà bien démontré.

 

Quand à ZWO, va falloir suivre le mouvement....

 

Albéric

Edited by xs_man
  • Like 7
  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour l'info Albéric, intéressant, du coup je vais attendre, je comptais me prendre la 294MM  pour faire des mosaïques en lunaire, si tu as plus de renseignements techniques n'hésite pas à poster !

Edited by wilexpel

Share this post


Link to post
Share on other sites

Excellente nouvelle 👍

 

Merci Albéric pour l'info.

 

JF

Edited by jeffbax

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui je l'aime bien ce capteur sur le papier, sait on si il sera binable pour monter sur le cassegrain ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour 

Effectivement ce capteur est intéressant 

Existe t'il un lien chez Qhy

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 20/12/2021 à 10:39, wilexpel a dit :

Merci pour l'info Albéric, intéressant, du coup je vais attendre, je comptais me prendre la 294MM  pour faire des mosaïques en lunaire, si tu as plus de renseignements techniques n'hésite pas à poster !

 

Salut William,

Pour l'instant c'est une annonce, rien de précis :

 

https://fr-fr.facebook.com/hashtag/qhy533?source=feed_text&epa=HASHTAG

 

J'ai la QHY 294 MM refroidie mais je pense la revendre dès que l'ASI 533 mono ou la  QHY 533 mono

refroidie seront sorties et déjà testées par quelques-uns. La QHY 294 MM est une super caméra mais

c'est  aussi un grand capteur que l'on exploite que partiellement si on n'adapte pas le secondaire

du télescope au champ de pleine lumière nécessaire. Un IMX 533 c'est bien plus facile à gérer et à

exploiter à 100 % !

 

Le 20/12/2021 à 17:16, Astrowill a dit :

Espérons qu'elle soit performante comme la 2600. Sans ampglow et a savoir son prix

 

Pour l'Amp Glow, je ne m'en inquiète pas, la version couleur a déjà fait ses preuves

Et QHYCCD est le pionnier du dispositif anti-Amp Glow...

Le prix, là aucune idée ?  Quoique appliquer le prorata du différentiel de prix entre une

QHY 294 C et une QHY 294 M ne devrait je pense pas être loin de la vérité.

 

Il y a 12 heures, chonum a dit :

Oui je l'aime bien ce capteur sur le papier, sait on si il sera binable pour monter sur le cassegrain ?

 

Bonne question Frédéric !

Il y a un Bin 2x2 sur la version couleur donc il y a quand même une très forte chance que ce

soit le cas en version mono. A surveiller !

 

Il y a 1 heure, BORIS a dit :

Bonjour 

Effectivement ce capteur est intéressant 

Existe t'il un lien chez Qhy

 

Je n'en ai pas encore vu sur leur site. Ou il est bien caché.

 

Albéric

Share this post


Link to post
Share on other sites

Par contre je pense que la version mono sera dans un premier temps un modèle refroidi !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 21 heures, wilexpel a dit :

Par contre je pense que la version mono sera dans un premier temps un modèle refroidi !

 

C'est logique, ça commence à être un capteur relativement grand donc plutôt orienté vers le CP.

Et en plus capteurs sans "Amp glow", ça renforce encore plus son intérêt en CP poses longues !

D'où le logique refroidissement.

Les cadences image pour le planétaire, en fenêtrant, sont très correctes (presque 100 fps en 800x600

et 116fps en 640x480). Bien sûr les petits capteurs 1.3  et 2 Mpix font bien mieux mais eux ont

un champ vraiment riquiqui.

 

Donc avec une 533 mono refroidie on peut tout faire : solaire, lunaire, planétaire, CP poses longues, CP

poses courtes et je pense aussi spectroscopie. Mais là il faudrait un expert, autrement dit que Christian

Buil, s'il le souhaite (?), puisse le passer en revue. Je pense que le seul réel point à voir, c'est le bruit

télégraphique.

 

Albéric

Edited by xs_man
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour cette dernière nouvelle.

Petite question Albéric, les versions refroidies que je ne connais absolument pas  peuvent fonctionner sans brancher le refroidissement comme une version normal ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

En général oui chez QHY : tu branches juste l'USB et tout fonctionne sauf le refroidissement

 

et un truc intéressant à savoir en remote : si tu veux reseter la caméra pas besoin de débrancher l'USB : il faut juste éteindre et allumer le 12V,  ça va déclencher un reset général. ça évite d'avoir à éteindre le PC, couper son alim etc...

Edited by olivdeso
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut William,

 

J'ai essayé, sur mon PC, ça a l'air de bien marcher avec la 533 couleur.

J'ai testé "a vide" en pleine résolution à cadence maxi et je n'ai pas vu de gros problème.

J'ai quand même eu un petit ralentissement durant une capture de 1 min 30 pendant une vingtaine

de secondes (passage de 20 à 15 images/sec). Je pense que c'est une ressource du PC (antivirus

ou autre qui interfère) mais je ne peux exclure non plus que cela vienne de l'alimentation par l'USB 3.0.

 

Je pense quand même que si tu n'utilises que ta seule caméra sur le port USB, ça ne devrait pas poser

de problème.

 

Albéric

Edited by xs_man
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 11 heures, xs_man a dit :

'ai quand même eu un petit ralentissement durant une capture de 1 min 30 pendant une vingtaine

de secondes (passage de 20 à 15 images/sec).

 

seulement 20 FPS en plein format çà commence a être lent pour du Lunaire ou Solaire LB  en HR( H-Alpha pas possible à cause de l'échantillonnage et aussi du FPS), dommage !!!!! 

Edited by jp-brahic

Share this post


Link to post
Share on other sites

on sera toujours limité aux alentours des 40im/s plein format avec ce type de capteur sur USB 3.0.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 24/12/2021 à 06:30, jp-brahic a dit :

seulement 20 FPS en plein format çà commence a être lent pour du Lunaire

A réserver à la lune pour les très grandes mosaïques. Quand on voit ce qu'à fait T Legault avec la 1600MM on se dit que c'est possible, surtout avec la vitesse de changement des conditions de turbulence, un grand capteur permet d'éviter pas mal de tuiles et du coup un gain de temps !

J'ajoute que pour mes dernières images lunaires à la 174MM j'étais pour certaines  à 34 FPS !

Edited by wilexpel
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

par contre si la sortie de IMX 533 en mono se fait avec un port USB4 là elle devient la caméra du moment mais le prix risque de piquer.

nouvelle norme = prix élevé avec câbles spécifiques

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, aubriot a dit :

elle devient la caméra du moment mais le prix risque de piquer.

Sachant qu'il faudra aussi acheter un PC avec ports USB4 !

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est sûr l'USB 4.0 c'est pas encore pour demain. Faudrait-il qu'une bonne proportion de PC

en soient équipés.... Sans compter le prix de la caméra qui prendra surement une claque

en  même temps..... Ca viendra mais c'est prématuré aujourd'hui.

 

Quand à la vitesse, c'est lié au débit USB et aussi aux modes de lecture du capteur.

Il y en a plusieurs. Et clairement ZWO n'utilise pas le plus rapide. Mais il y a peut être aussi

une bonne raison, est-ce que ce mode plus lent ne permet pas un bruit de lecture plus bas

par exemple ?

 

Quand aux 20 fps, pour un capteur de 9 Mpixels, c'est pas si mal, je me rappelle ma Basler

ACA 1600 qui avait la même cadence avec un capteur de.... 2.1 Mpixels !

Pour gagner en cadence on peut aussi fenêtrer.

 

Sinon il y a la 294, mais les cadences images sont proches alors qu'il faut travailler en RAW8

avec la 294 et en RAW8 et RAW16 pour la 533.

 

ZWO ASI 294 - RAW8

1920×1080 47.9fps
1280×720 69.8fps
640×480 100.5fps
320×240 179.3fps

 

ZWO ASI 533 -  RAW 8 et RAW 16

1920×1080 54.11fps
1280×720 79.74fps
640×480 116.55ps
320×240 216.45fps

 

Albéric

Edited by xs_man
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 19 heures, xs_man a dit :

C'est sûr l'USB 4.0 c'est pas encore pour demain

Il sort actuellement sur les mac et devrait etre générique en debut d année sur les pc.l avantage alim de 100watts sur le port ubs c.

En clair adieu le cable d alimentation des cameras et des debits 2x plus importants

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 27 minutes, aubriot a dit :

Il sort actuellement sur les mac et devrait etre générique en debut d année sur les pc.

 

Sur les grosses config. onéreuses très probablement mais sur des PC plus basiques, à voir.

Cela dit, oui c'est vraiment cool  mais va falloir un très bon SSD pour absorber tout ça.

A la fois rapide et de grande capacité.

 

Albéric

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Philippe Bernhard
      Bonjour
      Voici la dernère image (et on a du retard sur les traitements) de notre TEAM CIEL AUSTRAL avec notre CDK24 installé à l'Observatoire El-Sauce au Chili.
       
      On a revisité un classique : M16
      130h de pose et un traitement en drizzle 2x car on a eu de bonnes consitions de seeing. 
       
      La Full et les détails
      https://cielaustral.com/galerie/photo162.htm
       
      Preview

       
      Et une mosaique des objets intéressants
       

       
      Philippe BERNHARD
      Team CIEL AUSTRAL
    • By Bohns
      ... Ca m'embêterait de changer de quartier tous les 9 jours.
      Francis Blanche 
       
      Bonsoir à toutes et à tous 
       
      J'ai fait une première tentative ratée sur Gassendi la veille en jonglant avec les nuages. Mais la nuit du 15 au 16 était claire, et globalement stable malgré des périodes turbulentes. Alors "sur le métier, j'ai remis mon ouvrage", en ciblant plus particulièrement la zone d'Aristarque et d'Hérodote.
       
      J'ai d'abord utilisé - classiquement - le filtre vert sur une caméra N&B, avec des résultats  juste satisfaisants :
       
      G = 160 (30%), e = 12 ms (83 fps), vidéos de 6000 images; 1200 empilées.

      Aristarque, Hérodote, Prinz, Delisle, Mairan, Sharp, Bianchini, Golfe des Iris
       

      Damoiseau, Sirsalis, Hansteen, Billy.
       
      Bon... C'était pas super net à l'écran malgré mes efforts pour la map. Ca se confirme après le traitement. Alors j'ai basculé sur le filtre IR850. C'est la première fois que je l'utilise sur la lune, mais je crois que je le referai, malgré la forte augmentation du gain qu'il implique 
       
      G = 240 (43%), e = 12 ms (83 fps), vidéos de 6000 images; 1200 empilées.


      Herschel, Pythagore dans l'ombre, Anaximander, Carpenter, Mairan, Sharp, Bianchini, Golfe des Iris, Platon, Monts Droits, Monts Tenerife
       

      Aristarque, Hérodote, Prinz, Vallée de Schröter, Marius
       

      Crop de la photo ci-dessus sur Aristarque.
       

      Je suis retourné sur Gassendi et la Mer des Humeurs, même si c'était plus contrasté, car plus proche du terminateur, la veille.
       

      Schickard, Hainzel, Schiller, Longomontanus, Wilhelm, Tycho, Clavius
       
       
      Config : Mewlon 210, caméra P1 Apollo-M-mini au foyer, monture EQ6R Pro.
      f = 2415 mm (f/11.5) et E = 0.247 (+26% de sur-échantillonnage sur le rouge, -30% de sous-échantillonnage sur le bleu, pile-poil sur le vert)
      Acquisition : FireCapture 2.7.10 
      Traitement : AS!4 (Drizzle x1.5), AstroSurface U5-Urania, Lightroom
       
       
      Cordialement,
      Stef.
    • By aeropic
      Hello les astrosurfers,

      Elle est vraiment très basse sur l'horizon embrumé cette jolie nébuleuse. Il aurait peut-être fallu la capturer plus tôt dans l'été mais bon, on fait avec le ciel qu'on a !
      Quoi qu'il en soit 4000 sec après, ça donne ça avec mon matériel rustique :
      - SW 200x1000
      - réducteur de coma baader
      - canon 2000d défiltré LPF-1
      - table équatoriale DIY
      - poses de 15s ISO 800

      J'ai eu un peu de mal à virer le gradient, faut dire que la table ayant passablement glissé j'ai pas mal de décalage entre le début et la fin, décalage rattrapé tant bien que mal à la mano sous photoshop en gommant de ci là ...
       
      Enjoy (du moins j'espère ?)

    • By Bohns
      ... mais j'ai cuisiné un flan de Saturne 
       
      Bonsoir à toutes et à tous 
       
      Les conditions météo sont compliquées en Vercors, en ce moment, et les prévisions sont souvent imprécises.
      Malgré tout, il y a eu un beau ciel dans la nuit du 10 au 11 septembre, mais instable quant aux turbulences. Cela, plus le fait que je devais photographier avant minuit à cause du taf tôt le lendemain, et qu'il y avait des rafales de vent, n'était pas idéal.
       
      Certes, ça ne vaut pas celle que vient de poster @Elie Rousset 2. Je vous envoie toutefois mon flan qui manque de goût mais se laisse quand même manger 

      De gauche à droite : Tatin (euh.. Pardon... Titan), Dioné, Rhéa, Saturne, Téthys.
      G = 450, e = 50 ms (20 fps), ROI = 1200x800
      Dérotation de 11 images (stacks entre 350 et 650 photos) issues de vidéos de 3000 images prises sur une période de 47 min entre 21h15 UT et 22h02 UT (j'ai abandonné le traitement de 12 autres vidéos)
       
      Config : Mewlon 210, ADC, caméra ZWO ASI662MC, Filtre IR block, monture EQ6R Pro, Barlow 2x Televue, platine X-Y.
      Tirage optique pour f = 5287 mm (f/25) et E = 0.113 (+41% de sur-échantillonnage sur le bleu; incontestablement trop fort mais j'avais prêté ma P1 Saturn C et n'avais pas les bonnes bagues)
      Acquisition : FireCapture 2.7.10 
      Traitement : AS!4, AstroSurface U5-Urania, Winjupos, Photoshop
       
      Cordialement,
      Stef.
    • By Bohns
      Bonsoir à toutes et tous 
       
      Bon. C'est mieux, et presque à l'opposition (nuit du 6 au 7 septembre).
      Il y a encore de la marge de progression, mais j'suis content. C'est bien là l'essentiel.
       
      Je trouve que Saturne est bien plus difficile que Jupiter. Je suis encore loin des résultats de certains ici, mais ça commence à être présentable.
      A vos critiques et conseils, donc !
       

      De gauche à droite : Dioné et Saturne
      G = 450, e = 50 ms (20 fps), ROI = 1200x750
      Dérotation de 12 images de 520 photos empilées, issues de vidéos de 3000 images prises sur une période de 32 min entre 22h12 UT et 22h44 UT
       
      Config : Mewlon 210, ADC, caméra P1 Saturn-C, Filtre IR block, monture EQ6R Pro, Barlow 2x Televue, platine X-Y.
      Tirage optique pour f = 5451 mm (f/26) et E = 0.142 (+25% de sur-échantillonnage sur le bleu; un peu fort peut-être ?)
      Acquisition : FireCapture 2.7.10 
      Traitement : AS!4, AstroSurface U5-Urania, Winjupos, Photoshop
       
      Cordialement,
      Stef.
       
  • Upcoming Events