Arnaud T60

Un nouveau télescope au Pic !!

Messages recommandés

Ils sont debout par terre les 2 gus? (C’est qui ? :D ) sur la premiere photo la telescope semblait très haut perché?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Citation

Skyvision la monture?

 

Non c'est fabriqué par Alcor-System depuis déjà 6 ans.

 

Citation

Pourquoi ne pas avoir installé un 600 au fait? Question de budget?

 

Oui, c'est cela.

 

Sinon sur la photo, c'est moi même (avec l'anorak rouge), je suis sur un sur-élévateur

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Citation

Les réservations seront ouvertes quand, aussi je pense qu'avant il y aura une période de rodage et une formation au minimum ? 

 

oui , on devra essayer de faire cela prochainement . La formation ce sera surtout , une formation Prism , on ne touchera plus au télescope comme avant . Plus de montage en parralèle , plus de montage perso . Après il faut que l'on valide la solution spectro avec un bonne bague.

 

Olivier , pour "configurations optiques , F/ 4.6  avec la ZWO" , c'est celle qu'on utilise et du coup avec la ZWO 6200 on est obligé de faire du bin 2x2 et on a déjà du 0.68 "/pixel .

 

Cyril a bien optimisé  la config .

 

Adamckiewicz  , Pour la monture , c'est une Nova 120 d'Alcor System !!

 

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci @Arnaud T60 pour les précisions! 
Vous avez là un beau jouet et la météo fait en plus mentir le vieil adage sur l’acquisition de matériel…. Bon c’est la pleine Lune, faut pas rêver non plus :D 

Modifié par Adamckiewicz

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Vous avez mis le capteur derrière un renvoi coudé ou quoi ? ;) (Ça pique les yeux...)

 

Qu'est devenue la mythique lunette 130/2000 qui était en parallèle au T60 ?

 

En tout cas, bonne chance au nouveau T50 !

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 16 minutes, Bruno- a dit :

 

Vous avez mis le capteur derrière un renvoi coudé ou quoi ? ;) (Ça pique les yeux..

 

Il a pas le droit de tourner la tête de temps en temps ce canasson ? Qu’on lui fiche un peu la paix aussi!

Modifié par Adamckiewicz

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 45 minutes, Bruno- a dit :

Vous avez mis le capteur derrière un renvoi coudé ou quoi ?

C'est vrai que pour des images du Pic ça la fout mal xD

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, ALAING a dit :

C'est vrai que pour des images du Pic ça la fout mal xD

 

il y a 50 minutes, Bruno- a dit :

Ça pique les yeux..

@ALAINGC’est mieux en citant la bonne phrase :o 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 8 heures, Arnaud T60 a dit :

Olivier , pour "configurations optiques , F/ 4.6  avec la ZWO" , c'est celle qu'on utilise et du coup avec la ZWO 6200 on est obligé de faire du bin 2x2 et on a déjà du 0.68 "/pixel .

 

ben non t'es pas obligé du tout à la prise de vue avec les CMOS. Sur le CDK17 on a le même capteur en natif, donc 0.26" par pixel et ça fonctionne très bien. Et comme ça tu peux refaire le rééchantillonnage que tu veux en post traitement.

 

Par contre les brutes font plus de 100Mo. soit 13Go la nuit avec des poses unitaires de 180s en luminance.

 

exemple zoom sur la tête de Cheval avec le CDK17 F/D 6.8,  2939mm de focale, échantillonnage 0.26", filtre Antlia 3nm poses de 600s 32 images (c'est passé par what's app, peut être un peu de compression...)

 

Super optique je trouve. ET ne bouge pas suivant l'orientation du tube. Et al mise au point très peu aussi

 

attention sensible à la mise en température, bien s'y prendre à l'avance.

 

Les ventilos font le job, mais à mon avis améliorable : il y a de la turbulence quand il sont allumés (plus ou moins suivant l'orientation du tube), c'est flagrant en planétaire. (oui à 0.26 ou peut même faire un peu de planétaire souvenir).

Par contre si pas allumés et si plus de 1 degré de différence avec l'ambiante là ça se dégrade (comme d'habitude). Donc faut trouver le compromis et en s'y prenant bien à l'avance on ventile moins, mais indispensable de ventiler.

Dans la pratique on chauffe souvent le secondaire avec une consigne à 0.5° et on ventile le primaire avec une consigne entre 0.5 et 1° de delta.

 

-> vérifier dans quel sens sont les ventilo, si il étaient en extraction l'écoulement serait plus laminaire dans le tube.

 

IMG-20211120-WA0002.jpg.0636e9e11275484741fa7e1e8e669d5c.jpg

Modifié par olivdeso
  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 15 heures, Laurent51 a dit :

L'appel d'offre est à l'origine du choix. Il était demandé un  Corrected Dall-Kirkham Astrograph.... et il n'y a pas 50 marques possible...

 

et planewave maitrise parfaitement le sujet

 

ça serait intéressant d'avoir un test au Shak Hartmann. @Arnaud T60vous l'avez peut être fait avec Cycril Cavadore?

Modifié par olivdeso
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous ,

 

on a continué à observer avec cette pleine Lune , donc plutôt en Ha , sauf  pour la comète 67P , Churry .

Un bout de Rosette, de Cone Nebula , de Crescent , NGC 896 , Bubble  M 27 et M33 en Halpha

 

Bref tout a bien fonctionné , il reste à voir le côté suivi coupole .

 

A bientôt

Arnaud

rosetteha.jpg

ngc6888ha.jpg

ngc896ha.jpg

M33HA.jpg

m27ha.jpg

cone.jpg

bubbleha.jpg

67P2.jpg

67PG2r.jpg

  • J'aime 5
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est dommage que toutes vos images soient inversées miroir :(

Bonne journée,

AG

  • J'aime 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité chinois02
On 20/12/2021 at 11:24 AM, ALAING said:

C'est dommage que toutes vos images soient inversées miroir

Mais non, c'est pareil chez moi :D

Ici ma version bulle à l'ASI 183mm en Halpha au newton 250 ouvert à 4-90 minutes de poses.halpha-r.thumb.jpg.332854235795e6180781ab03414483c4.jpg

Par contre je suis surpris du faible écart (enfin, tout est relatif, ma monture n'était pas guidé donc j'ai un filé) sur la bulle.

Quels sont les paramètres? Binx2 avec l"ASI 6200 probablement mais quelle durée totale de pose?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 47 minutes, chinois02 a dit :

Ici ma version bulle à l'ASI 183mm en Halpha au newton 250 ouvert à 4-90 minutes de poses.

Ben oui :) et c'est une image qui ne peut pas exister :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité chinois02

Oui mais ma version de la rosette en Halpha...n'est vraiement pas à la hauteur au niveau signal!

(Remarque mon traitement de cette bulle non plus. j'aurais dû guider)

Modifié par chinois02

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour ,sur la bulle , il y en a si je me souviens bien  2h40. Il faudrait que je vois ta full en fits pour comparer.

 

Arnaud

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Gucky
      Hello a tous,
      Je suis en recherche d'un materiel (jumelles)  correctes
       
      J'ai ici une liste de ce que je souhaite prendre et aimerais avoir votre avis svp.
      https://www.astroshop.de/fr/instruments/jumelles-ts-optics-25x100-wp/p,49768
      https://www.astroshop.de/fr/plateaux-rails-de-support/omegon-180mm-rail-a-prisme-avec-vis/p,43766
      https://www.astroshop.de/fr/montures/omegon-monture-a-fourche-pour-grandes-jumelles/p,54299
      https://www.astroshop.de/fr/en-bois/trepied-en-bois-berlebach-report-322-3-8-/p,77947
      https://www.astroshop.de/fr/smartphone-et-pinces-pour-imagerie/celestron-support-de-smartphone-nexyz/p,58298
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-a-bande-large/omegon-filtre-anti-pollution-lumineuse-31-75-mm/p,15629
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-lunaires-filtres-polariseurs/omegon-filtre-lunaire-1-25-/p,5085
       
      Est ce que par exemple le trepied choisi est suffisant pour supporter facilement jumelles  +  monture a fourche ?
      Le trepied va t'il bien s'adapter a la fourche ? et la fourche aux jumelles ?
       
      Merci pour vos retours
      Loic
    • Par lebras53
      Bonjour les amis,
       
      Je rencontre quelques problèmes dans le résultat obtenu avec mon C8 Edge HD et ma caméra ASI2600 MC Pro. J'utilise l'assistant NINA pour réaliser les offsets et les flats en mettant une valeur moyenne pour le flat à 43000. J'obtiens le master flat suivant :

       
      Ensuite j'empile les darks et je traite les lights avec le master dark et le master flat. Après empilement, j'obtiens un master avec un énorme halo vert au milieu. Comme cela :

       
      Je peux faire partir ce halo au traitement mais je pense qu'il y a un probleme. Qui pourrait m'aider ?
       
      Merci par avance. Guy
    • Par Chani11
      Bonjour,
      Il s'agit d'une extension pour NINA pour gérer le retournement au méridien, qui permet de contrôler toutes les actions contrairement au meridian flip auto.
      Dans les vidéos tutos ou notice de cette extension, il faut installer le DIY meridian flip TRIGGER das lequel on doit mettre toutes les commandes. Hors celui-ci n'apparait pas, juste trois instructions qui ne fonctionnent pas seules. J'ai désinstallé puis réinstallé le pluggin, rien à faire. (mes versions sont à jour)
      Une idée ????
       

       
      Flip, rotate et wait ne peuvent fonctionner que dans M flip trigger, absent ici !
  • Évènements à venir