jeffbax

[UPDATE avec NGC 891] *** NGC 7662 comme vous ne l'avez jamais vue - Entièrement reprise au T1000

Messages recommandés

8 minutes ago, jeffbax said:

Allez sur la full, c'est démentiel.

Oui, c'est le terme. Magnifique :)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

On est dans  l'ambiance du papa noel avec les irisations des étoiles.....!B|

c'est une peu flouté sur l'enssemble ? ou c'est mes yeux ?

 

En tout cas ya de la metiere, vu le nombre de galaxies sur l'image !

Je dis quand meme bravo...!

 

A+

Modifié par astro49
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, jeffbax a dit :

Allez sur la full, c'est démentiel.

J'ai pas d'autre mot :)

Par contre il y a une aigrette supplémentaire sur les étoiles brillantes ( ben oui, faut bien trouver un truc à critiquer ;) )

Bonne soirée,

AG

Et bravo pour le travail de recherche :)

 

Modifié par ALAING
  • Merci 1
  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Wahoo, encore une superbe image rien que pour nos papilles émerveillées devant une telle beauté. Par contre, j'ai une question Jeff ou David; 

Est-ce que c'est réel les couronnes en cercles autour de la 1ère corolle ou bien c'est dû au traitement ? 

Merci encore du partage pour cette sublime image. Bravo à l'équipe ;) Faudrait que je passe vous voir pendant les fêtes ;) :P

Franck 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, FranckiM06 a dit :

papilles émerveillées

Miammmm :)

  • J'aime 2
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 9 minutes, ALAING a dit :

Par contre il y a une aigrette supplémentaire sur les étoiles brillantes

Wahoo, tu as déjà entamé la bouteille de champagne Alain avant Noel :SxD

  • Confus 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, FranckiM06 a dit :

Wahoo, tu as déjà entamé la bouteille de champagne Alain avant Noel 

Tu devrais changer tes lunettes Franck :)

Oui il y a une aigrette quasi verticale un peu penchée à droite sur les étoiles brillantes xD

 

  • Haha 1
  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, ALAING a dit :

Tu devrais changer tes lunettes Franck :)

Oui il y a une aigrette quasi verticale un peu penchée à droite sur les étoiles brillantes xD

Ah zut, faut que je change ma TSA xD mdr. Ah tu parles de mes linettes xD

Non mais tu n'as rien compris au film Alain, David a installé une araignée à 5 branches xDxDxD Je connais assez David de puis longtemps et il est capable de faire une farce comme ça xD 

  • Haha 1
  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci les copains.

 

il y a une heure, astro49 a dit :

On est dans  l'ambiance du papa noel avec les irisations des étoiles.....!B|

c'est une peu flouté sur l'enssemble ? ou c'est mes yeux ?

 

Oui, j'ai hésité à enlever ces irisations, mais finalement je les ai laissées en les atténuant. Ca fait partie de l'image.

 

J'ai updaté une version un peu plus nette avec une légère déconvolution sur les hautes lumières. Après l'impression de flou général est aussi lié aux nébulosités. Faut aller sur la full.

 

il y a 26 minutes, ALAING a dit :

Par contre il y a une aigrette supplémentaire sur les étoiles brillantes

 

Oui, j'ai vu. Durant la mission on a mis une jupe autour du T1000 tenue par des aimants. Il n'est pas exclu qu'à un endroit le tissu entrait un peu dans le tube.

 

il y a 18 minutes, FranckiM06 a dit :

Est-ce que c'est réel les couronnes en cercles autour de la 1ère corolle ou bien c'est dû au traitement

 

Ben oui, c'est réel. Il y a 4 anneaux concentriques (ondes de choc certainement).

 

JF

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Chapeau bas Messieurs, une image profonde , la full vaut vraiment le détour

Encore bravo, un T1000, exploité comme il se doit ;)

 

 @+

Christian

 

Modifié par candrzej
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Jeff et David,

 

Ca valait le coup de triturer les brutes pour en tirer la quintescence.

Bravo pour cet acharnement payant au final !

Le tableau est impressionnant avec cette dynamique impressionnante et les

détails dans la neb. Et le tout bien dosé et équilibré.

20/20 !

 

Albéric

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est époustouflant , grandiose , sublime ...........

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une image très profonde sans aucun doute! La couronne autour sort comme du jamais vue! 

Par contre, coté esthétique!!! je trouve  le traitement trop poussé. Pas très naturel :(  Surtout sur les étoiles brillantes qui sont exagérément diminuées et un manque de ponctualités stellaires généralisé due au traitement. Bref j'aime pas vraiment. Désolé pour m'a franchise.

 

Martin

Modifié par Martin Bernier
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello :)

La full est impressionnante, bravo !

 

Je me suis livré à,une comparaison d'extraits qui me laisse un peu songeur avec la full de Stéphane @exaxe17, publiée récemment ici :

 

ci-dessous à droite réduite en 66% pour avoir les mêmes dimensions sur le montage :

 

Presse-papier01.png.36fce773454bf5079974f9847ac07b44.png

 

Ppour abonder sur la remarque de Martin, je me suis livré à un rapide essai d'un traitement inavouable ;)

 

mix1_3.png.9e45ed889bdac38d7a1fd59d716c7b13.png

 

J'ai commencé à rechercher sur le net si d'autres gros cubes (HST, Chandra) montraient ces coquilles concentriques.

Pour l'instant, je ne les ai vues que sur la Cat's eye... ???

 

 

Modifié par Nebulium
  • J'aime 3
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci les amis.

 

il y a 48 minutes, Martin Bernier a dit :

Par contre, coté esthétique!!! je trouve  le traitement trop poussé. Pas très naturel :(  Surtout sur les étoiles brillantes qui sont exagérément diminuées et un manque de ponctualités stellaires généralisé due au traitement. Bref j'aime pas vraiment. Désolé pour m'a franchise.

 

Mais ta franchise est très bien venue Martin. Je vois ce que tu veux dire et tous les goûts sont dans la nature. Une pour toi (et ceux qui préfèrent comme ça aussi). Je suis remonté 2 étapes dans mon traitement avant l'atténuation des halos. Aucune réduction sur les étoiles ici. C'est vrai que c'est pas mal non plus.

 

il y a 43 minutes, Nebulium a dit :

Je me suis livré à,une comparaison d'extraits qui me laisse un peu songeur avec la full de Stéphane @exaxe17, publiée récemment ici :

 

Oui, j'avais vu cette image géniale de Stéphane. En résolution pure il est peut être un peu au dessus du T1000. Difficile à dire. Il a travaillé sur 4 ans et a eu un excellent seeing. Ajouté à son talent il rivalise sans soucis avec nos 1h13 et seeing moyen. Le diamètre ne fait pas tout.

 

Par contre, ton traitement inavouable, euh... un peu postérisé et forcé nan ? Mais si toi tu aimes...

 

JF

 

MIX_LRVB_final2.thumb.jpg.b4b4c30bf2adc45af64d48cd84594e52.jpg

 

 

Modifié par jeffbax
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, Superfulgur a dit :

Le fond avec les IFN est hallucinant...

On les voyait absolument pas avant...

Merci Super Orque 😉.

 

Oui, comme les flats merdaient et qu'on avait ces reflets, il était impossible de différencier les défauts de ces nebulosités subtiles. Mais la mission et le travail payent. Le nouveau protocole de prétraitement est super efficace. Et je sais le reproduire 😉.

 

On va entrer dans une nouvelle ère avec ce T1000. Enfin si David peut dégager des créneaux.

 

Je suis super motivé pour NGC 5907....

 

JF

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonne remarque de Martin Bernier, l'effet était peut être un peu trop poussé par JF, mais comme j'aime les étoiles fines, je me suis fait un mix à mon gout ;)

 

61be2d72c0c59_NGC7662renforcMix3.thumb.jpg.a26d80403e1c330bf425f6bba11367ee.jpg

 

Alors je dois dire que chopper l'IFN depuis Calern, je n'y croyais plus depuis déjà quelques années... Je pensais vraiment que le ciel de Calern n'était pas assez noir pour cela... Donc grand merci à JF et a ses talents de magicien pour m'avoir démontré le contraire! Du coup les grand anneaux de ngc5907... on vas y réfléchir... ;)

  • J'adore 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 47 minutes, jeffbax a dit :

ton traitement inavouable, euh... un peu postérisé et forcé nan ? Mais si toi tu aimes...

 

Non, mais c'était pour voir vite fait. Peut-être en reprenant plus en amont ?

 

Ah David @DVernet vient de le faire ! :)

 

" Du coup les grand anneaux de ngc5907... on va y réfléchir.."

Héhé ! ;)

 

 

 

 

Modifié par Nebulium
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 18 minutes, DVernet a dit :

Bonne remarque de Martin Bernier, l'effet était peut être un peu trop poussé par JF, mais comme j'aime les étoiles fines, je me suis fait un mix à mon gout ;)

 

Merci David. Superbe version. Yen a pour tous les goûts maintenant. Manque celle en noir et blanc légèrement sépia pour Serge, je lui enverrai 😆.

 

Je suis super content de cette mission qui finalement aura permis de bonnes avancées, même si c'est dans des directions qu'on n'avait pas anticipées. Un régal.

 

Et Oui, oui, oui pour NGC 5907. Sinon je retiens ma respiration 😆.

 

Merci encore pour tout ça.

 

JF

Modifié par jeffbax
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 7 minutes, Nebulium a dit :

Non, mais c'était pour voir vite fait. Peut-être en reprenant plus en amont ?

 

J'ai repris une V2 pour les étoiles et la version de David est plus fine. A mon avis cette image est proche de ce qu'il est raisonnable d'obtenir à partir des données. Il y a une dizaine d'heures de travail et d'optimisation. Le mieux est parfois l'ennemi du bien 😉

 

JF

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Jose Rodrigues
      Hello,

      J'ai pu traiter une image de cet été. Il s'agit de la région de la nébuleuse obscure LDN 886, dans le Cygne. C'est une région assez riche, tant en nébuleuses obscures que par émission.

      Pour ce qui est de la technique:

      L: 20 x 90s = 30 min
      R: 17 x 90s = 25.5min
      G: 18 x 90s = 27 min
      B: 18 x 90s = 27 min
      Hα: 18 x 180s = 54 min

      La luminance est un mix L/Hα à hauteur de 60/40.
      La couche rouge a aussi été boostée par le Hα.

      SkyWatcher 300mm f/5
      Paramount ME II
      ASI 2600MM-Pro
      Filtres Baader LRGB, Hα 6.5nm
      Traitement Pixinsight




      Astronomicalement,
      José
    • Par Astramazonie
      Salut,
       
      Encore une photo qui n’était pas destinée à être publiée mais après un petit traitement et voilà …
       
      Elle date aussi d’il y a quelques jours, toujours au seestar de chez ZWO, avec 20 minutes de pose. ( Photoshop + NERO )
       
      🌌🐴🔭🇬🇫
       

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
  • Évènements à venir