ASera80

Quelle carte microd SD pour un Raspberry PI 4

Messages recommandés

Je suis en train de prendre des photos de mon plafond O.o.

 

Pour cela j'utilise une camera ASI 294MM sur une monture azimutale le tout piloté par la suite Kstars Ekos Indi sur un Raspberry PI 4 4Go à jour avec les dernières versions.

 

J'ai d'abord eu le classique problème de bandwidth que j'ai du mettre à 80, mais maintenant j'ai des problèmes de stabilité.

Je lance des séries de 200 photos de 15 sec et des fois ça va jusqu'au bout mais des fois ça ne prend que 60 photos.

 

J'aimerai savoir ce que vous avez comme carte micro SD sur votre Raspberry, la question est aussi valable pour les possesseurs d'Asiair ou Stellarmate.

La mienne est une Samsung EVO Plus U1 R speed 100MB/s W speed 20 MB/s.

Je pense que le débit de 20MB/s en écriture est insuffisant mais j'ai pris ce que j'avais sous la main.

Quel est le débit en écriture de vos cartes ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut

Pour mon astroberry j'ai une carte micro SD de 64 go de sandisk extrême vitesse de lecture 160 mo et vitesse d'écriture 60  mo

Cdt

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, ASera80 a dit :

Je suis en train de prendre des photos de mon plafond O.o

 

??????

 

c'est de l'astro  ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Citation

c'est de l'astro  ?

 

ça y participe.

 

Chez moi les nuits astro sont rares donc tout ce qui peut être débuggé en journée ne sera pas à faire la nuit.

Prochaine étape les séquences avec passages au méridien, d'après mes calculs ça devrait à la hauteur du bord droit de la bibliothèque.

 

Merci pour ta réponse @manup .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonne question. J'en rajoute une autre : quelle est la capacité maximum en carte micro SD pour l'ASIAIR+ ? A priori, 518 Go ça passe mais 1024 Go est-ce possible ?

Modifié par Larbucen

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Mon interrogation portait plus sur la rapidité de la carte micro SD.

Je suis allé en chercher une autre.

J'ai trouvé que de la Carte Micro SD ESSENTIELB 64Go micro SDXC Performance Interface : UHS-I U3 Vitesse d'écriture : 40 Mo/s Vitesse de lecture : 90 Mo/s.

Je suis pas un fan de cette marque mais il n'y avait plus que ça en rayon :(.

 

Clonage de la carte https://www.framboise314.fr/cloner-une-carte-micro-sd-sur-une-cle-usb-raspberry-pi-4/

Puis

Raspberry Pi Diagnostics - version (unknown)
Mon Dec 20 14:46:35 2021

Test : SD Card Speed Test
Run 1
prepare-file;0;0;33199;64
seq-write;0;0;37194;72
rand-4k-write;0;0;3835;958
rand-4k-read;13805;3451;0;0
Sequential write speed 37194 KB/sec (target 10000) - PASS
Random write speed 958 IOPS (target 500) - PASS
Random read speed 3451 IOPS (target 1500) - PASS
Test PASS

 

Reste à refaire les tests de stabilité.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Avec Stellarmate + ASI1600MC Pro :  64 Go Carte Micro SD Classe 10

 

Test : SD Card Speed Test
Run 1
prepare-file;0;0;19040;37
seq-write;0;0;19218;37
rand-4k-write;0;0;3216;804
rand-4k-read;10361;2590;0;0
Sequential write speed 19218 KB/sec (target 10000) - PASS
Random write speed 804 IOPS (target 500) - PASS
Random read speed 2590 IOPS (target 1500) - PASS
Test PASS

 

Je récupère mes images sur mon DD Windows 10 à chaque fin de session.

Frank

Modifié par frank-astro

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité chinois02

Pour mon rasp sandisk extreme pro 64 Go.

Pour l'asiair sandisk ultra 32Go.

Je fais les transferts des fichiers de la caméra sur une clef USB à part (pas sur le système)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Citation

Je fais les transferts des fichiers de la caméra sur une clef USB à part (pas sur le système)

 

Effectivement c'est une bonne solution.

Les clefs USB sont moins chères et plus performantes et l'on évite "d'abimer" la carte micro SD en multipliant les écritures.

Mais on perd en compacité.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il faut éviter kes sandisk ultra. Elles sont très lente en écriture. 10Mo/s

 

Par contre les sandisk extrem dont bien mieux.

 

Il faut viser une carte au moins u3 en écriture (30Mo/s).  Si possible une 50 Mo/s.

 

Après certaines cartes on une spécification pour les Io. Prendre de l'A2 de préférence

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


  • Évènements à venir