m45, phase de test nouveau setup

[tyler-d 133]

Salut à tous,

nouveau setup d'imagerie, je suis en phase d'essais.

lunette sky optics 66/400 + reduc 0.8x

filtre l-pro

camera asi183mc-pro

 

j'ai un peu trop poussé le traitement, les étoiles en ont pris un coup (il faut que je me penche sur une technique pour travailler la nébuleuse sans toucher aux étoiles).

 

monture neq5 + kit astro gadget courroies.

 

143 x 90sec (gain 111) soit environ 3 heures 1/2.

je vais (si le ciel le veut bien ce soir) remettre des poses de 120sec à gain moins élevé .

 

traitement Siril, PS, LR

 

[ALAING 58 776]

C'est une très bonne image pour une phase de test

Bonne soirée,

AG

[Sauveur 26 817]

Bien joli test bravo!

[tyler-d 133]

merci à vous

 

bon, c'est raté pour cette nuit... on est sous une mer de nuages et de brouillard

 

[Christophe H 6 369]

De jolies sœurs, bravo.

[tyler-d 133]

Merci

 

[kaelig 535]

Très joli, un test réussi 

[Chani11 3 387]

Très chouette pour une première

[blacksky 2 038]

Test réussi ! 

J'espère pouvoir les faire aussi, celles-ci, cet hiver ...

 

Bon ciel

Vincent

[fljb67 6 454]

Joli test.

 

 

 

Le 21/12/2021 à 15:42, tyler-d a dit :

... les étoiles en ont pris un coup ...

 

C'est à dire ?

 

( Car perso, je ne vois pas de problème particulier ).

 

Modifié 27 décembre 2021 par fljb67

[tyler-d 133]

Il y a 3 heures, fljb67 a dit :

C'est à dire ?

 

Au départ, avant le plus gros du traitement couleur, les étoiles n'étaient pas saturée, et à la fin de mon traitement, elles sont cramées avec un halo cradingue autour.

C'est une étape que je n'arrive jamais à gérer. Je fini toujours par cramer les étoiles.

[fljb67 6 454]

il y a 4 minutes, tyler-d a dit :

... et à la fin de mon traitement, elles sont cramées avec un halo cradingue autour.

 

C'est le prix à payer pour augmenter le "signal" ... et ( perso ), c'est normal, ne serait-ce que pour obtenir un résultat "réel".

 

Après, via logiciels, il y a possibilité de limiter cet effet.

[FranckiM06 12 517]

Pas mal pour un 1er essai de cette petite lulu qui a l'air d'être très bonne optiquement et parfaite pour le grand champ. Par contre, je pense qu'il faut refaire ton traitement car tes étoiles ont beaucoup souffert et tu pourrais avoir + de signal. En plus, tu as fait un masque qui t'a gâché les fins détails des étoiles. C'est dommage car ton fdc est très propre. 

Regarde la mienne pour te donner une idée car j'ai moins de temps d'exposition que la tienne et j'ai plus de signal: 

https://www.astrobin.com/romxjk/

 

 

Modifié 27 décembre 2021 par FranckiM06

[tyler-d 133]

@FranckiM06, oui cette lunette à l'air vraiment pas mal, j'en suis content, je n'ai pas vu de chromatisme ou autre aberration.

 

le seul masque que j'ai fait, c'est pour traiter le bruit de fond de ciel sans toucher au reste de l'image, rien sur les étoiles.

j'ai fait des traitements par zone de couleur sous PS pour faire ressortir le signal (via la courbe de luminosité et la couleur), mais c'est à la toute fin que j'ai fini par vraiment cramer les étoiles et perdre le détail, en tirant sur la luminosité, et/ou en essayant de diminuer le bruit de couleur.

 

En fait la brute sortie de siril n'a pas énormément de signal, je pense que c'est la faute du L-pro qui bouffe encore trop de signal sur cette nébuleuse. sur la tienne tu as utilisé seulement un UV-IR cut, chose que je compte faire prochainement, quand la pluie aura décidé d'aller voir ailleurs.

 

Autre détail, tu as une asi2600, je pense que niveau propreté et sensibilité la 183 ne fait pas le poids .

 

Mais j'essaierai un autre traitement.

[tyler-d 133]

Nouvelle version, je ne pense pas pouvoir en tirer davantage.
en reprenant la brute dans siril, je me suis rappelé de cette soirée, brumeuse, agrémentée d'une quasi pleine lune...

 

Bref, voilà la V2

[polo0258 38 335]

 bravo pour ces pleiades !

polo