ASKAR FRA 500: premieres impressions.

[Invité chinois02]

Bonsoir, j'ai reçu plus tôt que pensé l'ASKAR FRA 500.

C'est une lunette astronomique à lormule petzval de 500 mm de focale et 90 mm d'ouverture.

1) Le carton pierro astro:

 

Y'a un trou mais le carton de la lunette baigne dans un bain de polystyrène!

La lulu est dans une valisette fournie par ASKAR. Selon Pierro-astro celle ci est assez fragile. Là elle est intacte.

 

On ouvre :

 

 

Tout est bien calé par de la mousse.

 

Passons aux choses plus intéressantes:

1) La lulu est livrée avec une platine losmandy, qui ne peut s'adapter sur ma GEM 28. j'ai donc cannibalisé l'équipement de ma 80 ED pour récupérer une queue d'arronde type vixen. Les vis de maintient sur les anneaux sont au pas européen (M6)

2) J'ai pesé ma lulu équipée du réducteur de focale et de ses anneaux + queue d'arronde: j'arrive à 5,4 kg. Donc avec l'ASI 2600 au cul je suis à 6,5 kg environ. C'est plus lourd qu'annoncé (4,1kg avec queue d'arronde losmandy fournie, les anneaux et la poignée)

3) L'équilibrage: Avec une GEM 28 un seul poids de 4.5kg suffit pour l'AD, l'équilibrage sur l'axe DEC est presque correct. Je pense qu'en reculant encore de 2-3cm le point d'ancrage vers le porte oculaire doit être bon.

Ceci doit être vrai également avec une HEQ5 où un seul poids doit suffire.

 

Le porte oculaire est de grand diamètre (3.5 ou 4pouces) Il y a un système de rotation possible et assez pratique entre la bague rouge et la noire au dessous.

 

[la louche du Nord 820]

la bague reduc/allonge en cône est une bonne idée (forme rigide, pas de flexion)

 

c'est bien l'équivalent de cette lunette chez TS ? (même fabriquant)

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p11852_TS-Optics-90-mm-f-5-Quintuplet-Flatfield-APO-Refractor-Telescope.html

[Invité chinois02]

 

On 23/12/2021 at 8:45 AM, la louche du Nord said:

c'est bien l'équivalent de cette lunette chez TS ? (même fabriquant)

C'est bien le même fabricant, mais ma lunette fait 500mm de focale native au lieu de 450.

Le + c'est qu'elle accepte un réducteur de focale ramenant celle ci à 350mm (F/4!)

L'équilibrage sur une GEM 28avec mon ASI 183, la roue à filtre et l'asiair sur la poignée.

Modifié 25 décembre 2021 par chinois02

[Invité chinois02]

Bonjour.

J'ai la haine

Je viens de rater une nuit potable...à cause d'une bague. En effet présentée telle qu'elle est sur la photo, c'est parfait...sauf qu'il y a 5mm de longueur en trop! le foyer est tout près de la position rentrée du porte oculaire...mais cette bague conique M88=>M68 est trop longue de peu.

J'ai du commander ceci:

J'édite et j'efface, le filetage côté lulu est du M86 et non M88.

Va falloir écrire à Pierro-astro!

 

 

 

GRRRR.

Modifié 31 décembre 2021 par chinois02

[la louche du Nord 820]

tu sais combien ils ont laissé de backfocus ? 55mm ou moins ?

[Invité chinois02]

Le backfocus à respecter entre le réducteur et le plan capteur est de 55mm. je l'ai respecté....

Il me manque vraiement un pouillème pour faire la MAP.

 

Ce soir je serai avec l'ASI 2600 à la focale native sur M42...

 

PS j'ai la réponse: il faut une bague spécifique quand on voit cette vidéo:

https://www.youtube.com/watch?v=huGAvxVMZB8&t=48s

Modifié 31 décembre 2021 par chinois02

[Invité chinois02]

Encore raté cause météo!.

Par contre j'avais écrit un mail au fabricant.

La réponse est venue ce matin! (michael fong)

"

Hi,

 

Yes, we have a free M86-M68 adapter for F3.9 reducer using. Where did you purchase?

 

Regards!"

 

[Invité chinois02]

La bague est disponible chez Pierro-astro (depuis ce jour !!)

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/bagues-adaptatrices/bague-m86-femelle-vers-m68-mâle-ts_detail

[Invité chinois02]

J'ai une chose curieuse lors de la première lumière de cette lunette avec son correcteur réducteur X 0.7.

1) Focale mesurée à 346.5 mm par astrométrie.

2) Spot diagramme du correcteur:

 

Comme on peut le voir les courtes longueur d'onde ont une focale légèrement plus longues et apparaissent à l'exterieur.

Or sur la première prise de vue en SHO, j'avais les grandes longueurs d'onde vers l'extérieur et l'O3 (500nm) en bleu vers l'intérieur.

Lorsque j'ai fait l'astrométrie, en SH la focale mesurée est de 346.45 mm, et de 346.05 en O3!

 

C'est la lulu qui surcorrige ou j'ai un filtre O3 (zwo) foireux?

Ce n'est pas un souci d'alignemen sous Siril, corrigé ensuite en rééchantillonnant l'image par en agrandissement de l'image en O3 d'un rapport 346,45/346,05 ça a recalé les couches dans les 4 coins!

[fljb67 6 454]

il y a 5 minutes, chinois02 a dit :

... en SH la focale mesurée est de 346.45 mm, et de 346.05 en O3!

 

Les filtres ( SH / O3 ) ont-il la même épaisseur ?

[jldauvergne 15 088]

Le 22/01/2022 à 20:15, chinois02 a dit :

C'est la lulu qui surcorrige ou j'ai un filtre O3 (zwo) foireux?

l'épaisseur de verre peut légèrement changer la longueur focale. 

[cddestins 160]

Je remarque ces mêmes petits halos étoiles  sur ma fra500 et son réducteur en Luminance (astronomik L2) sur M42. 

[eric97417 91]

Puisqu'on en parle j'ai le meme genre de défaut sur mon askar 400 avec le reducteur dédié.

En revanche ça n'apparait pas en focale native (sans reducteur)

 

E.

Modifié 26 avril 2022 par eric97417

[cddestins 160]

Effectivement je n’ai pas testé sans le réducteur. J’avais quand même testé sur une autre cible moins lumineuse et je n’avais pas constaté de halos. Peut-être que M42 est très (trop) brillantes et peut générer ce genre de halos surtout à F/D 4?

[eric97417 91]

Dans les 3 cas  (chinois2, cddestins et moi) c'est avec le reducteur.

On se pose des questions ?

Perso j'ai dévissé le reducteur...

 

E.

 

ps : j'utilise une cam couleur, donc pas de réechantillonage possible des couches...

Modifié 27 avril 2022 par eric97417

[cddestins 160]

Je déterre le sujet: dans mon cas halos visibles exclusivement en L (L2 et L3 astronomik même chose) mais pas du tout en R, V ou B. Je soupçonne un AF asiair qui ne marche pas en luminance. Halos aussi bien avec que sans réducteur, seulement en L.

Modifié 15 octobre 2022 par cddestins

[Faborion 286]

Aucun soucis de mon côté avec de filtres BAADER LRVB Ha et OIII.

 

 

[danielo 5 771]

Ton site de prise de vue fait rêver

[cddestins 160]

Alors précision, pour mes brutes L le soucis venait de l’autofocus qui calcule mal le centroïde étoile et je me retrouvais avec une map défocalisée pour les couches L d’où ces fameux halos. Avec une map manuelle (mais avec l’eaf) pas de soucis particulier si ce n’est une FWHM un peu plus élevée que les couches R, V ou B mais ce qui est normal pour la luminance. 
Voici un exemple sur la luminance stackée, on voit la défocalisation (j’avais l’AF sur cette session):

 

Ne tenez pas compte du Backfocus mal réglé également sur ce stack

Modifié 17 octobre 2022 par cddestins

[cddestins 160]

Super spot! Pour tes couches tu avais quand même une FWHM plus élevée en L?

[Faborion 286]

@cddestins : je n'ai pas mesuré la FWHM sur la couche L à cet instant précis mais la prochaine fois j'y penserai.