frank-astro

Monture ZWO ?

Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Merci pour l'info :)

Ne reste plus qu'à attendre pour savoir comment elle se positionne face aux SkyWatcher et consors ?

Joyeux Noël à tous !

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour. :)

 

 

 

il y a 11 minutes, christian viladrich a dit :

J'ai bien lu ? L'erreur périodique est de +/- 20 arcsec !?

 

Plus haut dans le descriptif de cette monture, on peut lire :

 

61c6126a8e7ef_zzzzzzzzzzzzzzzzzzzz_Sanstitre_montureZWO.jpg.78d07cbd078f08e2734df8175d2d4323.jpg

 

Manquant de connaissances à ce sujet, je ne pourrais pas en dire plus. ;)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, fljb67 a dit :
Il y a 1 heure, christian viladrich a dit :

J'ai bien lu ? L'erreur périodique est de +/- 20 arcsec !?

 

Plus haut dans le descriptif de cette monture, on peut lire :

 

61c6126a8e7ef_zzzzzzzzzzzzzzzzzzzz_Sanstitre_montureZWO.jpg.78d07cbd078f08e2734df8175d2d4323.jpg

 

Manquant de connaissances à ce sujet, je ne pourrais pas en dire plus

 

Je n'y connais pas grand chose, mais de ce que j'ai pu lire sur les forums, les montures à entrainement harmonique sont très fortes pour porter des (relativement) grosses charges sur une petite monture (la monture de ZWO fait 5kg et elle est donnée pour 13kg de charge sans contrepoids). En revanche, ces montures ont toujours une forte erreur périodique.

 

Je pense qu'ils visent le marché  du (semi ?) nomade avec ce genre de monture.

 

jf

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 13 heures, jfleouf a dit :

En revanche, ces montures ont toujours une forte erreur périodique.

 

Même valeur de l'erreur périodique (PE) de +/- 20" d'arc chez http://www.rainbowastro.com/

 

Un lien en rapport : https://www.cloudynights.com/topic/804092-new-harmonic-equatorial-mount-from-zwo-am5/page-4#entry11587929

 

L' erreur RMS "guidage" semble bien être inférieure à la seconde d'arc.

 

Du coup, la plage annoncée par ZWO ( guiding accuracy 0.5 - 0.8" ) semble bien tenir la route. :)

 

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 39 minutes, fljb67 a dit :

guiding accuracy 0.5 - 0.8" ) semble bien tenir la route. :)

 

Bonjour 

j’ai sans problème des plages de guidage de 0.35 à 0.80 avec la Crux 140TV. Donc idem avec la RST-135 et sans doute la ZWO, ce n’est pas la même chose que les Skywatcher.

Il faut adapter les réglages par rapport aux montures traditionnelles, ça ne se comporte pas pareil.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 12 minutes, decatur30033 a dit :

faut adapter les réglages par rapport aux montures traditionnelles, ça ne se comporte pas pareil.

Exact. Idéalement poses suffisamment courtes pour être capable de corriger les 1 ou 2 points où la courbe de PE est la plus pentue (c’est essentiellement pour ça qu’on guide à 0.5s), donc risque de guider sur le seeing qu’on compense à coup de multistar ou de guidage dans le proche IR. 
Tout ça peut d’ailleurs poser quelques problèmes quand on guide hors-axe…

Mais sinon j’ai les mêmes stats de guidage que toi : 0.4 à 0.5 RMS sans chercher plus avant a affiner. La ZWO devrait donner le meme genre de chose

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now