frank-astro 4 678 Posté(e) 24 décembre 2021 (modifié) Bonjour, Désolé si 'l'info est déjà passée... ZWO se lance dans la monture astro ? https://bbs.astronomy-imaging-camera.com/d/13694-big-news-from-zwo/2 https://astronomy-imaging-camera.com/product/zwo-am5-harmonic-equatorial-mount Frank Modifié 24 décembre 2021 par frank-astro 4 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
COM423 13 113 Posté(e) 24 décembre 2021 Merci pour l'info Ne reste plus qu'à attendre pour savoir comment elle se positionne face aux SkyWatcher et consors ? Joyeux Noël à tous ! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian viladrich 7 672 Posté(e) 24 décembre 2021 J'ai bien lu ? L'erreur périodique est de +/- 20 arcsec !? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fljb67 6 454 Posté(e) 24 décembre 2021 Bonjour. il y a 11 minutes, christian viladrich a dit : J'ai bien lu ? L'erreur périodique est de +/- 20 arcsec !? Plus haut dans le descriptif de cette monture, on peut lire : Manquant de connaissances à ce sujet, je ne pourrais pas en dire plus. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jfleouf 3 393 Posté(e) 24 décembre 2021 Il y a 1 heure, fljb67 a dit : Il y a 1 heure, christian viladrich a dit : J'ai bien lu ? L'erreur périodique est de +/- 20 arcsec !? Plus haut dans le descriptif de cette monture, on peut lire : Manquant de connaissances à ce sujet, je ne pourrais pas en dire plus Je n'y connais pas grand chose, mais de ce que j'ai pu lire sur les forums, les montures à entrainement harmonique sont très fortes pour porter des (relativement) grosses charges sur une petite monture (la monture de ZWO fait 5kg et elle est donnée pour 13kg de charge sans contrepoids). En revanche, ces montures ont toujours une forte erreur périodique. Je pense qu'ils visent le marché du (semi ?) nomade avec ce genre de monture. jf Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fljb67 6 454 Posté(e) 25 décembre 2021 (modifié) Il y a 13 heures, jfleouf a dit : En revanche, ces montures ont toujours une forte erreur périodique. Même valeur de l'erreur périodique (PE) de +/- 20" d'arc chez http://www.rainbowastro.com/ Un lien en rapport : https://www.cloudynights.com/topic/804092-new-harmonic-equatorial-mount-from-zwo-am5/page-4#entry11587929 L' erreur RMS "guidage" semble bien être inférieure à la seconde d'arc. Du coup, la plage annoncée par ZWO ( guiding accuracy 0.5 - 0.8" ) semble bien tenir la route. Modifié 25 décembre 2021 par fljb67 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
decatur30033 3 700 Posté(e) 25 décembre 2021 il y a 39 minutes, fljb67 a dit : guiding accuracy 0.5 - 0.8" ) semble bien tenir la route. Bonjour j’ai sans problème des plages de guidage de 0.35 à 0.80 avec la Crux 140TV. Donc idem avec la RST-135 et sans doute la ZWO, ce n’est pas la même chose que les Skywatcher. Il faut adapter les réglages par rapport aux montures traditionnelles, ça ne se comporte pas pareil. 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Clouzot 268 Posté(e) 25 décembre 2021 il y a 12 minutes, decatur30033 a dit : faut adapter les réglages par rapport aux montures traditionnelles, ça ne se comporte pas pareil. Exact. Idéalement poses suffisamment courtes pour être capable de corriger les 1 ou 2 points où la courbe de PE est la plus pentue (c’est essentiellement pour ça qu’on guide à 0.5s), donc risque de guider sur le seeing qu’on compense à coup de multistar ou de guidage dans le proche IR. Tout ça peut d’ailleurs poser quelques problèmes quand on guide hors-axe… Mais sinon j’ai les mêmes stats de guidage que toi : 0.4 à 0.5 RMS sans chercher plus avant a affiner. La ZWO devrait donner le meme genre de chose 3 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
