Kristen

M42 en pose rapide au T520

Recommended Posts

Une superbe nuit, un nouveau laser de collimation, un pote (Yohan). Tout semblait annoncer la nuit parfaite ! Qui fut en réalité une déception.

Seeing de la nuit :

historique-de-la-nuit-du(1).png.e8451303ca76a8c0abf05ad78ccdb3f3.png

 

J'ai fais la collimation toutes les heures environs, la map était nickel, donc aucun souci de ce côté.

Premier souci : mon disque dure, pas assez de place donc seulement 36k images de prise.

Ensuite on s'est rendu cimpte en prenant la Lune avec l'ordi de Yohan que quand on marchait cela faisait vibrer le scope d'une dizaine d'arc seconde, ce qui a affecté un très grand nombre de pose. (Je précise que le planché et le télescope sont désolidarilisés, il y a dû avoir un truc qui touchait la monture /glace ?/)

 

ça c'était durant la prise de vue. Maintenant, durant le traitement... J'ai mis une semaine à empiler ces images, c'est donc vous dire le bordel. Siril plantait sans arrêt, c'était horrible. Mais j'ai finis par y arriver (à peu près vous allez voir).

 

T520

ASI 462MC - filtre IR 850nm

5700*200ms - 19min - 27% 36000

gain 289 - température du capteur à 6°C (celle de l'air à -3°C)

 

Siril / AstroSurface / RawTherapee

 

61cadecf56c0c_trapzeLL.jpg.aaa5951a17657d0ca9d32ca0cae5f36f.jpg

 

Le FWMH est à la seconde d'arc en regardant certaines étoiles repère.

Nous pouvons observer des artefacts sur les étoiles en dehors du centre. Erreur combiné de Siril et de ma part. Siril car il n'avait pas convertie des images et moi car je ne comprenais pas pourquoi il perdait les étoiles à certains moment (bah c'est sûr l'image était noir...) donc j'ai cru que c'était un bug, je n'ai sélectionné que le trapèze et donc ce n'était pas assez large pour corriger la rotation de champs...

Bref que des emmerdes quoi... xD

Et donc grosse déception. Moi qui était tellement content d'avoir enfin une bonne nuit ! le 3/4 de mes étoiles ont du filé...

  • Like 8

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Petite question, vu que je suis proche de la figure d'airy, est-ce que je devrais sur-échantilloner pour obtenir des étoiles plus fines ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 7 minutes, ANAKLO a dit :

un pote (Yohan).

En fait deux je dirais, à priori Murphy était de la soirée :)

Très belle image de ce trapèze d'Orion malgré tous les déboires inhérents à la prise de vue et au traitement :)

Bonne journée,

AG

Pour la question de l'échantillonnage . . . joker ;)

  • Thanks 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, ALAING a dit :

En fait deux je dirais, à priori Murphy était de la soirée

Je n'y avais pas pensé à celle-là ! Bien vu ! xD

il y a 2 minutes, ALAING a dit :

Très belle image de ce trapèze d'Orion malgré tous les déboires inhérents à la prise de vue et au traitement

Merci ! :x

et bonne journée à toi aussi !

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une bien belle résolution obtenue sur le trapèze malgré les déboires de la nuit, bravo :)

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 27 minutes, ANAKLO a dit :

Siril car il n'avait pas convertie des images

 

il y a 27 minutes, ANAKLO a dit :

Siril plantait sans arrêt, c'était horrible

 

Bonjour, c'est avec quelle version de Siril ? Pourquoi est-ce que des images n'avaient pas été converties ? Est-ce qu'elles avaient un problème ? Quand tu dis plantait, ça ressemblait à quoi ? Merci

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut. La résolution sur le trapèze est vraiment excellente.

 

Bizarre que tu n'aies pas pu aligner. Vincent va t'aider mieux que moi sans doute. Mais pour être sûr, tu as un fichier SER et tu alignes en choisissant 3 étoiles ?

 

Concernant les plantages, ça m'arrive aussi avec un très grand nombre d'images. La mémoire finit par saturer malgré 32go installés (on voit en temps réel la quantité de mémoire utilisée en haut). Je passe en 16 bits (au lieu de 32 par défaut dans les préférences) et ça passe sans problème.

 

JF

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est pas censé arriver... C'est sur quelle opération que ça plante et ça plante de quelle façon ?

  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, Vincent-FA a dit :

C'est pas censé arriver... C'est sur quelle opération que ça plante et ça plante de quelle façon ?

 

Salut Vincent. J'avais eu un échange avec Cyril avec les codes erreurs il y a quelques temps. C'était avant la dernière version. Peut-être que c'est corrigé. SI tu veux je peux refaire un test et regarder (je t'envoie en MP). En gros la mémoire utilisée à l'alignement monte et arrive au max en mode 32 bits. En 16 bits ça marche bien, donc c'est pas bloquant.

 

JF

Edited by jeffbax

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 10 minutes, Vincent-FA a dit :

Bonjour, c'est avec quelle version de Siril ? Pourquoi est-ce que des images n'avaient pas été converties ? Est-ce qu'elles avaient un problème ? Quand tu dis plantait, ça ressemblait à quoi ?

Bonjour !

J'utilise un HDD de 2to avec 1.5To d'espace

- Siril 1.0 rc2

 

Avec 4000 images :

- plantage lors de la conversion SER vers FITS en 32bit --> passage en 16bit, rien n'y fait.

- conversion réussi en SER vers SER en 16bit
- pré-traitement avec la séq. SER au lieu de 36k pour test, plantage sans raison apparente, surement l'utilisation (légère) de l'ordi. Nouvelle tentative réussi sans utiliser l'ordi et après redémarage.

 

Avec 36k images :

- conversion 36k image SER vers SER. (je ne m'en n'étais pas rendu) Certaines images sont noirs.

- alignement pas 3 étoiles me donnant de nombreuses perte d'étoile (je ne savais pas que certains fichiers étaient sans étoiles), passage au global en sélectionnant le trapèze uniquement. Il en ressort un défaut d'alignement majeur sur les etoiles n'étant pas à côté du trapèze.

- empilement long mais réussi avec succès

 

J'ai aussi eu tout un ensemble de problèmes que je n'ai pas mentionné ici mais que j'ai relevé à d'autres dév, notamment Cyril.

J'espère que cela éclairera ta lanterne !

Share this post


Link to post
Share on other sites

De mon coté je viens de reprendre un alignement de 800 images en 9600 x 6422 pixels avec SIRIL 1.0.0-rc2. C'était sur cette séquence que ça plantait et pour laquelle j'avais échangé avec Cyril. Là c'est passé et la charge mémoire reste correcte. Donc corrigé apparemment :)

 

JF

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

ca vaudrait peut etre le coup d'essayer de deconvoluer l'image ?

Est ce que la psf est stable a travers l'image?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, jeffbax a dit :

800 images en 9600 x 6422 pixels avec SIRIL

whoua!  tu m'etonnes que la ram est juste!

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Nebulium a dit :

Un peu de cosmétique sur l'image publiée au début :

Oh jolie ! ça ressert bien les étoiles !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, muller a dit :

ca vaudrait peut etre le coup d'essayer de deconvoluer l'image ?

Est ce que la psf est stable a travers l'image?

La PSF est trop petite ! Donc obligé de l'avoir fait par étoile artificiel

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 20 minutes, Kristen a dit :

Oh jolie !

 

Merci :)

 

Avec FitsWork :

 

- Déconvolution "1 clic" avec cette psf (une étoile choisie dans le champ, seuil bas remonté pour fond #noir)

psf_4.tif

- Réduction étoiles: rayon 2,5

 

Je pourrai essayer aussi une déconvolution aveugle avec DStation.

PS : Pour ce genre de reprise, ce serait mieux que tu publies en PNG ou mieux encore  en TIF 16 !

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kristen : pourquoi convertir du SER vers du SER ? Utilisation légère de l'ordi, si c'est navigation web c'est généralement pas léger et très gourmand en mémoire, que Siril se réserve au début du traitement, d'où le problème probablement.

Dans ton cas, si les étoiles sont visibles sur les brutes, il vaut mieux faire une registration globale avec toutes les étoiles, parce que la registration à 3 étoiles va perdre ses repères s'il y a un passage nuageux et la registration sur les étoiles du centre va en effet trop déformer le reste de l'image.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Vincent-FA a dit :

pourquoi convertir du SER vers du SER ?

Je vais dans Conversion, et je mets mes fichiers pour en faire une seule séquence débayerisé. On peut faire autrement ?

il y a une heure, Vincent-FA a dit :

il vaut mieux faire une registration globale avec toutes les étoiles

oui ! je le ferais la prochaine fois !

 

merci pour ton aide ! elle est précieuse !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Siril peut debayeriser le SER à la volée, quand la case debayer est cochée en bas à droite de l'onglet conversion. Normalement avec ça, ça ouvre le SER en couleurs.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

A mon avis avec un filtre IR 850 la couleur n'a aucun intérêt ici. Il faut rester en monochrome.

 

JF

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Fred_76
      Bonjour
       
      Mon 6D rendant l'âme après 10 ans de bons et loyaux services, je me suis décidé à investir dans un boitier qui, j'espère, durera aussi longtemps. Alors j'en ai profité pour l'analyser dans tous les sens.
       
      Je vous passe le débat sur son prix (2900€+100€ pour la bague), je ne fais pas que de l'astrophoto.
       
      Boitier
       
      Le Canon R6 mk II est de type hybride, aussi appelé "mirror-less", donc sans miroir. Sa monture RF offre un diamètre de 54 mm, identique au diamètre de la monture EF qui équipait les réflex numériques de la marque.
      Le boitier nu pèse 670 g.
       
      Distance optique

      La distance optique est la distance entre le plan du capteur et la platine de montage des objectifs. Comme il n'y a plus de miroir dans les hybrides, celle ci a été réduite à 20 mm (contre 44 mm dans les reflex EF et EF-S). Il faut donc une bague spéciale, vendue 110€ pour adapter les objectifs EF à la monture RF. Je parle plus loin de ces bagues.
       
      Capteur

      Le capteur CMOS est de type "Dual Pixels" propre à Canon, et n'est ni empilé (stacké) ni éclairé par l'arrière (BSI).
      C'est un capteur de 24,0 MPix, offrant des images de 6000x4000 pixels, chaque photosite faisant 5,98 µm de côté.
       
      Alimentation et autonomie
       
      Les batteries LP-E6NH sont du même format que celles qui équipaient pas mal de boitiers reflex de la marque (par exemple le 6D). Le boitier est compatible avec toutes les batteries LP-E6*.
       
      Le processeur Digic X qui équipe le R6 mk II est très rapide. Même si c'est le même qui équipe le R6 mk I, il a été optimisé pour consommer moins.
       
      L'autonomie CIPA (calcul très conservatif, avec batterie LPE6NH neuve) donne une autonomie de l'ordre de 450/760 photos contre 380/510 avec le R6 mk I (le premier chiffre est avec l'utilisation du viseur électronique, le second avec l'utilisation de l'écran LCD, en mode économie d'énergie). En pratique, on peut aller bien plus loin avant d'épuiser la batterie.
       
      On peut aussi l'alimenter directement via un powerbank avec mode "PD Power Delivery" sur la prise USB-C. Plus besoin de fausse batterie. Quand l'appareil photo est éteint, ça permet aussi de charger la batterie  dans le boitier (uniquement les LP-E6NH, pas les LP-E6 ni les LP-E6N). C'est donc pratique quand on se déplace dans un endroit sans électricité car un Powerbank de 28000 mAh permet plusieurs charges et évite de trimbaler plein de batteries... à 110€ la batterie, ça fait des belles économies !
       
      Fonctionnalités intéressantes
       
      Intervallomètre
      La série EOS R de Canon, dont le R6 mk II fait partie, dispose (enfin) d'un intervallomètre interne. Mais celui-ci est limité à 99 photos (ou un nombre infini) et ne permet pas les photos en mode Bulb, donc on est limité à des poses de 30 s en mode M. L'alternative est d'utiliser un intervallomètre externe. Ca ne coûte pas cher mais ça ajoute un truc supplémentaire à transporter, avec des fils en plus et des batteries à gérer, d'où risque d'oubli et de panne supplémentaire.
       
      Si on est nombreux à le demander, peut-être Canon décidera d'ajouter le mode Bulb à l'intervallomètre et permettra un nombre plus important de photos, dans une évolution du firmware ?
      La page Contact de Canon est ici : https://www.canon.fr/support/consumer_products/contact_support/
       
      Antiflicker
      La série EOS R de Canon permet d'activer un système qui analyse le scintillement de la lumière et déclenche la photo au bon moment. C'est très pratique pour faire les flats et éviter les bandes sombres quand le temps de pose est assez court. L'activation de ce mode n'a aucune conséquence sur la qualité des photos.
      Il désactive cependant l'utilisation de la prise de vue en obturateur électronique, mais comme ce mode fait énormément grimper le bruit, il est préférable de s'en passer.
       
      Bruit et Obturateur mécanique/électronique + Dual Pixel RAW
       
      Le mode Dual Pixels RAW
       
      Le capteur CMOS de Canon est de type "Dual Pixels RAW" (ou DPR). Ce mode peut être activé ou non.
       
      La technologie DPR consiste à placer deux photodiodes sous chaque pixels (ou une partie des pixels) là où normalement il n'y a qu'une seule photo diode. Quand ce mode est activé, le RAW contient alors deux images, l'une qui combine le signal des deux photodiodes, l'autre ne contenant que le signal d'une des deux photodiodes.
       
      Le photographe peut ensuite, via le logiciel DPP de Canon, ajuster des micro-réglages sur la netteté en exploitant la petite parallaxe entre les deux photodiodes. En contrepartie les fichiers sont deux fois plus volumineux et on note une augmentation du bruit.
       
      Canon recommande l'usage de ce mode pour des focales de plus de 50 mm et une ouverture maximale de f/5.6 en réglant la valeur ISO à 1600 au maximum. La distance au sujet a aussi son importance, elle doit être comprise entre F/50 et F/5, F étant la focale exprimée en mm. Avec un grand angle de 14 mm souvent utilisé en paysages de nuit, cela correspond à un objet compris entre 0.3 et 3 m... autrement dit même en paysages de nuit, ce mode n'est pas utile.
       
       Le type d'obturateur
       
      Canon propose 3 méthodes d'obturation pour la prise de vues :
      - obturateur mécanique (avec des rideaux), c'est le mode par défaut
      - obturateur électronique avec 1er rideau
      - obturateur électronique pur (incompatible avec le mode DPR)
       
      Les deux premiers modes limitent le temps de pose à de 30s à 1/8000s et les images RAW sont codées sur 14 bits par plan de couleur.
      Le mode électronique permet d'aller à 1/16000s mais les images sont codées sur 12 bits par plan de couleur et sont bien plus bruitées.
       
      Tous les modes permettent le mode Bulb sans limitation de durée.
       
      On a donc 5 combinaisons possible :
      - DPR activé et obturateur mécanique
      - DPR activé et obturateur électronique 1er rideau
      - DPR désactivé et obturateur mécanique
      - DPR désactivé et obturateur électronique 1er rideau
      - DPR désactivé et obturateur électronique
       
      Le mode obturateur électronique 1er rideau donne le même résultat que le mode avec obturateur mécanique, je ne détaille donc pas plus ce mode.
       
      Taille des fichiers
       
       Les courbes suivantes montrent l'évolution des tailles des fichiers pour une photo prise à 1/8000s dans le noir complet. Seul le bruit de lecture est donc présent, et comme il est aléatoire, plus il y a de bruit, moins la compression est efficace et plus la taille du fichier augmente. C'est donc une bonne méthode pour comparer la taille des fichiers d'une méthode à l'autre, et pour se faire une idée de l'évolution de la quantité de bruit selon les ISO.
       

       
      Sachant que les photos prises avec l'obturateur mécanique sont codées sur 14 bits, et que celles prises avec l'obturateur électronique sont codées sur 12 bits, on se serait attendu à ce que les fichiers "méca" soient plus volumineux que les fichiers "élec", or c'est l'inverse qui se passe,  bizarre.
       
      Le doublement de taille en mode DPR est normal car ce mode dédouble la quantité de données à stocker.
       
      Bruit de lecture et gain
       
      Les mesures ont été faites pour les 3 combinaisons suivantes :
      - DPR activé et obturateur mécanique
      - DPR désactivé et obturateur mécanique
      - DPR désactivé et obturateur électronique
       
      A noter que si vous voulez faire des offsets synthétiques, le niveau est de 512 ADU jusqu'à 320 ISO, et de 2048 à partir de 400 ISO.
       
      La méthode d'acquisition et de calcul est détaillée sur le site de Christian Buil.
       

       

       

       
      Le constat est flagrant, la meilleure combinaison est de désactiver le mode DPR et d'être en obturateur mécanique (courbe verte). L'utilisation de l'obturateur électronique (courbe rouge) fait exploser le bruit sur les images, surtout en dessous de 1600 ISO. Même si l'écart se réduit au delà de 1600 ISO, ce mode reste malgré tout plus bruité. Le mode DPR activé (courbe orange) double la taille de l'image et ajoute du bruit, il n'est donc pas vraiment utile.
       
      Modification des RAW avant sauvegarde
       
      Sony nous a habitué au Star Eater. Nikon est plus subtil, Canon l'est encore plus.
       
      La réduction de bruit laisse des traces dans la transformée de Fourier d'une image d'offset. Il s'agit généralement d'un filtre de type passe bas qui se traduit par un éclaircissement de la zone centrale de la transformée de Fourier, un peu comme si on avait un vignettage.
       
       Bill Claff explique très bien sur son site l'impact des divers prétraitement sur la transformée de Fourrier.
       
      Voici à quoi ressemblent les transformées de Fourier selon les réglages de prise de vue.
       
      Une réduction de bruit est apportée à 100 ISO, comme en témoignent les zones blanchâtres au centre,  mais s'atténue progressivement pour disparaître  complètement à 1600 ISO.

       

       
      Avec l'obturateur électronique, on ne note plus de traitement de réduction de bruit :

       
      Curieusement, sur l'ensemble des images de la FFT, on voit apparaître deux lignes horizontales à mi-hauteur de l'axe. Peut-être l'effet des pixels dédoublés du capteur Dual Pixels.

       
       Les darks
       
      Les darks sont très propres. Voici un dark à 3200 ISO, pose de 60 secondes (histograme auto sur Siril), pas d'amp glow notable à part un léger éclaircissement sur les bords droit et gauche :

       
      A+
       
      Fred
    • By XavS
      Bonsoir à toutes et tous,
       
      Ma première image de 2023 n'est pas celle que je voulais mais enfin un ciel dégagé . Et comme dab, la météo s'est plantée. Ils avaient annoncé des nuages. Depuis mon balcon en plein centre ville, la nébuleuse d'Orion est bien visible à l’œil nu ; une jolie tâche facilement reconnaissable. Mais l'objectif du soir était la comète C/2022 E3 (ZTF).
       
      Sur les poses de 30s, elle est bien visible mais le fait de la photographier avec une pollution lumineuse maximum sans filtre est une pure utopie Le résultat du prétraitement avec Siril est calamiteux On remet ça à samedi (si la météo le permet), que je monte dans mon coin de montagne Du coup je me tourne vers le rapprochement entre la Lune (23 %) et Jupiter.
       
      Une seule prise au Canon 450D avec l'objectif Samyang 85mm : 1/4s à 800 ISO. vite fait, bien fait... sur trépied fixe.
       

       
      Et si on zoom un peu sur Jupiter, on voit les lunes Callisto, Ganymède et Europe.
       

       
      Bonne soirée à toutes et tous et surtout bon ciel
       
      XavS
       
       
       
       
    • By frédogoto
      Bonjour
      je partage avec vous un petit timelaps pris ce samedi 20 janvier (1 minute)
      réalisé avec un gopro !!!! ( et bcp de traitement)
       
       
      Edit, une V2 version longue (2 minutes au lieu d'une)
       
       
    • By Sauveur
      Bonjour
       
      Et oui il y en a qui se prenne une monture plus grosse plus performante et j'en rêve c'est sur  Mais il y as des contrainte quand on a pas de poste fixe et que le temps est très incertain comme en ce moment:)
       
      bein du coup je me suis pris une petite Star Aventure la simple pas de Goto mais tous les accessoires viseur polaire etc
       
      9a me permet d'avoir un setup très léger a sortir au pied lever:
       
      J'ai mis dessus une petite lulu 66 de William optique avec un réducteur correcteur de 0.8 pas encore régler finement surtout pour le Sony A7s défiltré
       
       
      J'ai fais 7 essais. Le premier a été  un échec sur M31 car pas de chercheur et difficile le pointage a vue, apres je me suis bricoler un anneau pour monté un point rouge ce qui as vraiment améliorer la visé des objets.
       
      Vue le temps c'est pas des longues session puisque volé au ciel turbulent et incertain.
       
       
      2 ime test star aventure c'est un traitement basique  ce qui m'intéressait c'est de réussir le pointage au chercheur bon deux cible dans un premier temp relativement facile malgré mes lampadaire très fort et très pres de chez moi
       
      M42 en poses de 10 secondes car et je ne faisais pas encore bien confiance au viseur polaire et mode apprentissage
       
      83 poses de 10 secondes " intégration 13 minutes" a 3200 iso star aventure et 66/388 avec red 0.8 apo ce qui ramené a 310 d'ou fd 4.7 avec le filtre L extrem que des Dark
       

       
       
      J'ai juste apres pointé Ic 434 le Dada avec la même configuration
       
      110 brutes de 15 secondes soit 27 minutes d'integration que de darks
       
       

       
       
      3 iem test idem le setup

      ic 434 en poses de 30 secondes 203 soit presque 1 heures 41 a 3200 iso Sony A7s Défiltré et L extrem et Dof
       

       
       
      j'ai en suite  essayer la rosette qui est pour moi un cran plus dur a pointé je ne pouvais pas la pointer plus tot et c'etait ma cible de debut de nuit mais lampadaire trop présent dans le tube
       
      C'est 136 fichier de 30 secondes a 3200 iso Sony A7s soit 1 heures 8 d'integration
       

       
       
      4 iem test
       
      la Nébuleuse du Cœur un cran en dessus pour le pointage manuel pour moi 
       
      deux version pixel math et cs
       
      pixel math pour additionné les 3600 iso et 6400 iso 46 minutes a 3200 et 1 heurs 8 a 6400 iso filtre L extrem
       
       
       

       
      144 fichier a 6400 iso Sony A7s soit 1 heure 12 minute
       

       
      5 iem test
       
      M31 ou je me devais de réussir le pointage manuel
       
      peu de pose encore a cause du temps soit 28 minutes en poses de 30 secondes a 3200 iso Sony A7s filtre L pro cette fois ci
       
      C'est sur la c'est mieux pour la couleur des étoiles
       

       
      6 iem test
       
      la facile le pointage M45 peu d'integration encore du temps pourri 52 minutes a 4000 iso Sony A7s L pro toujours
       

       
       
      7iem test
       
      je me devais de réussir la comete oui pour le pointage et non pour le traitement qui est galere du a la trame de réjection des étoile sur la comete mais bon je l'ai eu et trouver
       
      par contre en visuel je ne l'ai pas repérer malgré le ciel bien noir apres extinction des lampadaire n'y a la Lulu n'y a la 80
       
      Le traitement c'est un gros bricolage 
       

       
       
      je Tag Julie pour les images quelle as deja vue via messenger
       
      @MCJC
       
       
       
       
       
      passez une belle journée et bon ciel
       
       
       
      Ras en Planetaire pas possible de prévoir une session a l'avance
    • By John deuxsource
      Bonsoir à tous,
      Après deux nuits à shooter le crabe je vous présente mon résultat
      Il y a une heure et demi de signal gardé sur 2h30. Poses de 600ms en L, 1sec en RVB
      J'ai essayé de faire la couche luminance avec filtre IR cut ce coup ci mais je ne vois pas de grands changements.
      Il me reste encore un problème à résoudre par contre. Je ne comprends pas pourquoi le retrait des darks sur les couches RVB m'enlève tout le signal plutôt que de l'améliorer...
      La photo présentée est donc sans le retrait des darks.😬
      Cette cible est assez géniale pour les poses courtes
      Je dois dire que les photos /animations du pulsar réalisés par Exaxe m'ont bien motivées à faire cette photo.
      N'hésitez pas pour les conseils, Johan.
       
      Sur vos conseils J'ai rajouté un peu de vert et éclairci le fond de ciel =)

  • Upcoming Events