Rebelotte: M1 poses courtes au T520

[messier63 5 102]

Rebelotte avec M1 qui rentre tout juste..

Malheureusement le suivi, trop bon, a causé une trame affreuse.

Mais ça donne envie de recommencer.

Asi 462 T520 f/4.7 gain à 460, Siril et traitement final pour Monsieur TOSI.

Seulement 9000 images de 500ms avec l'arrivée des nuages bien plus tôt que prévu 

Jérôme

 

[zeubeu 865]

Salut,

il y a un très gros potentiel dans le traitement !

Va falloir penser au dithering aussi :-)

 

Fred

[ALAING 58 857]

Un bon début

Bonne journée,

AG

[Kristen 287]

Comme quoi ça change tout avec un meilleur seeing !
Voici ma tentative avec le même matériel pour comparaison :

100*2.5sec (6min)

 

En tout cas malgré le walking noise elle reste vraiment pas mal du tout ton image Jérome ! Et super travail de Tosi comme toujours 

Modifié 29 décembre 2021 par Kristen

[blacksky 2 038]

Très prometteur cette configuration ...
Avec du dithering et plus de temps d'intégration, ça devrait envoyer du lourd !!!

 

Bon ciel
Vincent

[fljb67 6 454]

Bien joué.

[messier63 5 102]

Pourquoi 2,5" Kristen...

500ms c'est la vie 😃

Jérôme

[COM423 13 110]

Dommage pour la trame mais on sent un potentiel énorme côté résolution, c'est très encourageant

[jm lecleire 433]

Très belle résolution, mais il va falloir cumuler encore de nombreuses poses pour pouvoir obtenir une image plus dense

[messier63 5 102]

Oui effectivement il va falloir poser longtemps et faire du dithering et ça devrait vraiment être pas mal.

Hâte de l'essayer avec le réducteur Asa 0.73x pour lui donner un peu plus de champ et avoir encore un peu plus de signal "rapidement"

jérôme

[messier63 5 102]

Je devrais peut être passer à 1seconde sur cet objet plutôt que 5ms non?

jérôme

[jeffbax 7 344]

Belle prise, très fine. Mais à mon avis 500 ms sur cet objet, dont la brillance surfacique n'est pas énorme, c'est trop juste pour différencier le signal utile du bruit.

 

Perso, je me limiterais à 1s.

 

Et idéalement avec une dérive aléatoire. Soit en bougeant le télescope de temps en temps, soit sur plusieurs nuits, soit en automatique comme Firecapture le permet.

 

En tous cas, c'est super fin

 

JF

[Matthieu Conjat 1 946]

Le 29/12/2021 à 00:41, messier63 a dit :

Rebelotte avec M1 qui rentre tout juste.

 

Salut, y'a effectivement du potentiel, mais il y a surtout une petite erreur de recentrage des images: certaines étoiles sont complètement dédoublées.
Une petite comparaison avec l'image que j'ai faite avec le T400 de l'Observatoire de Nice:

 

On voit les étoiles les plus brillantes qui ont été décalées. Si le décalage a été fait sur beaucoup de poses, tu devrais pouvoir améliorer (un peu) le signal final

Matthieu

 

Modifié 30 décembre 2021 par Matthieu Conjat

[messier63 5 102]

Merci Matthieu mais comment je corrige ça!

L'alignement était global sur Siril!

Jérôme

[messier63 5 102]

Pire j'ai pas mal d'étoiles qui ne sont pas sur la tienne qui a pourtant bien plus de signal!!

Help.. 

jérôme

[Matthieu Conjat 1 946]

il y a 4 minutes, messier63 a dit :

comment je corrige ça

Je n'en ai aucune idée !

Je ne connais pas du tout Siril.

Est-ce que pendant les poses, le champ a beaucoup dérivé ?

Si le suivi était bon, ça ne devrait pas arriver. Il faudrait pouvoir régler les seuils de détection des étoiles (un peu comme le Setfindstar de Iris). Mais ça je ne connais pas sous Siril...

il y a 5 minutes, messier63 a dit :

j'ai pas mal d'étoiles qui ne sont pas sur la tienne

Oui, ce sont les étoiles qui ont été décalées lors du traitement. On dirait, vu leur luminosité, qu'entre 5 et 15% des images ont été décalées...

[messier63 5 102]

J'autoguidais avec un lacerta pourtant!

Je comprends pas!

Jérôme

[Matthieu Conjat 1 946]

Ouais, je ne pense pas que ça soit dû au guidage. Faut voir si entre ta 1ère image et ta dernière, les étoiles sont au même endroit, s'il y a une dérive lente ou un truc comme ça.

Sans doutes un problème de détection des étoiles au niveau de Siril...

 

[messier63 5 102]

Je pense que c'est effectivement un problème de détection d'étoiles..

Tu avais quoi comme caméra toi? Quel temps unitaire et total de pose?

Elle est superbe et hyper résolue aussi

jérôme

[Matthieu Conjat 1 946]

J'avais une QSI583ws, au foyer Cassegrain (4m de focale, avec un réducteur), les temps de poses sont Luminance:~39x250", Halpha: 10x500", R:5x300"; V:10x300"; B:9x340"

C'est ici: mconjat.free.fr/trifid/m1.htm

Quand la turbu est bonne, les images du Cassegrain sont bien piquées, malgré un gros éclat sur le secondaire qui a été repeint en noir et une collimation approximative...

 

[messier63 5 102]

Tu avais quel seeing? Etonnant pour des poses aussi longues!

jérôme

[Matthieu Conjat 1 946]

Oulà, je ne sais plus trop... je crois que dans les meilleurs jours, en configuration Cassegrain, j'ai une fwhm de ~5 pixels, ca doit faire 1.25"

[exaxe17 5 750]

Salut,  selon le seeing, l'ep et différents flous de bougé ,si ils sont contenus tu peux pousser l'exposition. Mais 500ms avec ton échantillonnage c'est pas mal je trouve.

Mais comme le fait remarquer Mathieu il y a une couille dans le potage au niveau empilement logiciel. 

As tu essayé le mode mono étoile juste pour voir sur une étoile assez brillante mais non saturée ? 

[fljb67 6 454]

Bonjour.

 

Niveau "étoiles dédoublées", j'ai eu une fois ce problème sur la première brute d'une série ( temps de pose unitaire : 100 s ).

 

 

Hypothèse concernant mon cas : l'acquisition a été lancée trop tôt alors même que le logiciel d'autoguidage ( PHD2 ) n'avait pas encore "verrouillé" l'étoile guide sélectionnée.

 

 

@messier63 : Des fois que tu aies encore toutes les brutes sur ton ordi, essayes de comparer la première avec la dernière ... quitte à augmenter les niveaux histoire de mieux voir les étoiles.

 

Modifié 30 décembre 2021 par fljb67

[messier63 5 102]

C'est fait. Première et dernière image identique!

Je réessaye ce soir au TGG (635 f3.6) si le seeing est pas trop mauvais