ASI 533MC premier test ciel profond et . . . total fiasco

[ALAING 54661]

Il y a 8 heures, astroluma a dit :

Tu devrais mettre le gain à 100,  c’est la que ton capteur aura le plus de dynamique

Merci, je testerais dès ma prochaine sortie

 

Il y a 7 heures, Vincent-FA a dit :

C'est censé faire quoi ?

Doubler la taille du pixel et avoir un échantillonnage mieux adapté à 2m de focale.

Et réduire considérablement la taille des fichiers.

 

Bonne année 2022,

AG

[Sauveur 24593]

Il y a 22 heures, ALAING a dit :

Je l'avais fait aussi mais c'est après que j'arrive pas avec Siril

 

 

charges Sirilic SIRILIC V1.14 | Astronomie SLA Cholet (wordpress.com)

 

il convient d'activé le mode développeur Windows

 

https://astroslacholet.wordpress.com/2021/02/01/utilitaire-conv2siril/

 

https://gitlab.com/free-astro/sirilic/uploads/b36ef8012087295c1faba571392d06dd/sirilic-V1.14.2__pasword_sirilic_.zip

 

mot de passe sirilic

 

 

 

 

les résultats sont dans 

 

C:\utilisateur\nom\siril\work a moins que tu modifie le chemin

 

Edited January 1, 2022 by Sauveur

[Sauveur 24593]

Meilleur Vœux

[zeubeu 883]

il y a une heure, ALAING a dit :

Doubler la taille du pixel et avoir un échantillonnage mieux adapté à 2m de focale.

Et réduire considérablement la taille des fichiers.

 

Oh lala que dis-tu là ? Sacrilège !!

[Vincent-FA 792]

Oui pour la taille du pixel j'en conviens, mais par rapport à la couleur je ne vois pas ce que ça peut faire de mélanger les pixels de couleurs différente à part une image monochrome de mauvaise qualité.

[ALAING 54661]

il y a 41 minutes, Vincent-FA a dit :

mais par rapport à la couleur je ne vois pas ce que ça peut faire de mélanger les pixels de couleurs différente à part une image monochrome de mauvaise qualité.

Heu . . . je crains que tu aies raison vu mes images d'hier soir

Bonne année 2022,

AG

[spider_cochon 435]

Il y a 3 heures, zeubeu a dit :

Oh lala que dis-tu là ? Sacrilège !!

 

Oui d'autant plus que si mes calculs sont bons ça fait un échantillonnage de 0,38".

Un échantillonnage parfait 

[Marc S 578]

il y a 31 minutes, spider_cochon a dit :

Oui d'autant plus que si mes calculs sont bons ça fait un échantillonnage de 0,38".

 

Pour un seeing à moins de 1'' alors ???????

[Guest chinois02]

2m de focale il faut des pixels de 8 microns pour un échantillonage limite-inferieur...ou binner avec des pixels de 4 microns (mais en monochrome!)

Solution:

-Alleger le setup en passant à une focale plus courte. C'est un C8? bah, une 80 Ed fera l'affaire

-Acquérir une nouvelle cam avec de gros pixels et un gros capteur...genre SBIG 11000m STL pixels de 9µm.

https://www.cdiscount.com/photo-numerique/camescopes/sbig-stl-11000-m-monochrome-classe-1/f-1128602-auc3660080308570.html

-Racheter mon 5D première génération, pixels de 8.2µm.

 

[spider_cochon 435]

Et oui... 

[ALAING 54661]

Il y a 3 heures, spider_cochon a dit :

Oui d'autant plus que si mes calculs sont bons ça fait un échantillonnage de 0,38".

0.77 à F5 mais je merde de toutes façons l'âge sans doute

Il y a 2 heures, chinois02 a dit :

C'est un C8?

Non un Intes M809DLX miroir sital à L/8.77 que je vais brader contre une 80ED . . . correcte

 

Mais avant, je vais quand même refaire quelques tests

Sinon, je reprendrais ma vieille SXV et mon 350D et la 533 ira à la déchetterie !

 

Bonne soirée à vous et merci de votre aide,

AG

[Marc S 578]

il y a 6 minutes, ALAING a dit :

533 ira à la déchetterie

 

Il y aura beaucoup de monde en "récup" ce jour là à la déchetterie

[PETIT OURS 23841]

il y a 19 minutes, ALAING a dit :

la 533 ira à la déchetterie !

tu devrais en dire un peu du bien pour tenter de la revendre, sinon, ça va être difficile ... 

 

.

.

. 

[ALAING 54661]

M'en fous

[spider_cochon 435]

il y a 28 minutes, ALAING a dit :

Bonne soirée à vous et merci de votre aide,

 

Je déconnais alain...

Je faisais allusion à un post ou l'on m'expliquait que c'était normal de shooter à 0.4" d'échantillonnage... 

[Oodini 250]

@PETIT OURS On le sent comme quelque peu désappointé et courroucé.

[Guest chinois02]

1 hour ago, ALAING said:

Non un Intes M809DLX miroir sital à L/8.77 que je vais brader contre une 80ED . . . correcte

 

Bah, il y a 80 ED et 80 ED!

530 mm de focale c'est farpait!

https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fsq-106edx4-ota-tube-seul-au-coulant-3175-c2x30355541

 

En plus au lieu de shooter à F/10 tu seras à f/5 sans binner! monture plus légère, moins de sensibilité au suivi...

 

PS j'ai déja tiré à 0.5 d'échantillonage sur la bulle. (ASI 183 pixels de 2.4µm et newton 250/1000)

Déroules:

http://www.astrosurf.com/topic/151033-un-nouveau-télescope-au-pic/

Edited January 1, 2022 by chinois02

[ALAING 54661]

il y a 2 minutes, chinois02 a dit :

530 mm de focale c'est farpait!

Je vais ressortir ma NP101 ça devrait le faire avec ou sans son réducteur

Bonne soirée,

AG

[fljb67 6477]

Il y a 2 heures, ALAING a dit :

un Intes M809DLX miroir sital à L/8.77 que je vais brader contre une 80ED . . . correcte

 

 

J'espère que c'est une "fake".

[ALAING 54661]

il y a 43 minutes, fljb67 a dit :

J'espère que c'est une "fake".

En fait, je crois que je vais le garder pour le planétaire

Bonne soirée,

AG

[fljb67 6477]

il y a 37 minutes, ALAING a dit :

... je crois que je vais le garder pour le planétaire

 

Certaines nébuleuses de ce type sont en effet sympathiques.

[Marc S 578]

Il y a 2 heures, fljb67 a dit :

J'espère que c'est une "fake".

 

Voulez vous répéter la question....

[fljb67 6477]

il y a 15 minutes, Marc S a dit :

Voulez vous répéter la question ....

 

Non.

 

[xs_man 1827]

Citation

Je vais ressortir ma NP101 ça devrait le faire avec ou sans son réducteur

Bonne soirée,

AG

 

Excellente idée !

Une courte focale pardonne beaucoup plus, c'est parfait pour débuter et se faire la main avec

une nouvelle caméra,. Après tu pourras monter en focale.

 

Pour ton Intes M809, oui jette ce vieux machin à la déchetterie !

Et n'oublie pas de nous indiquer l'adresse de la déchetterie, comme ça, au cas où...

Ne soit  pas surpris de trouver un attroupement le jour J, attroupement  qui va se jeter sans

vergogne dans la benne tout venant... 

 

Sinon, trêve de plaisanterie, avec le Mak à F/10 et la 533 en bin 2x2 tu pourras au mois imager

les NP et amas glo les plus brillants en poses courtes.  En poses longues, il faudra passer à un

autoguidage vraiment bien affuté. Les Mak c'est vraiment conçu pour le lunaire/planétaire. Pour

le  CP, il y a plus adapté...

Après certains utilisent un réducteur de SC Célestron 0.67x sur leur Mak. Quid de la qualité des

images au final, je ne sais pas ?

Sinon il y a le CCDT67 0.67x AP qui lui est conçu d'origine pour un Mak  :

 

https://www.telescopes-et-accessoires.fr/reducteur-de-focale-astro-physics-ccdt67-067x-c2x31208787

 

Albéric

Edited January 1, 2022 by xs_man

[Marc S 578]

il y a une heure, xs_man a dit :

Sinon, trêve de plaisanterie, avec le Mak à F/10 et la 533 en bin 2x2

 

Bon on tourne en rond comme d''habitude. Encore du bin-2 et une cmos couleur?

Edited January 2, 2022 by Marc S