petitprost

Halo sur filtre L-Extreme

Messages recommandés

En tout cas, pour ma part j'ai bien ce problème et il se voit sur toutes mes images faites avec ce L-Extrême et je suis à f7,5 avec ma TSA :

 

NGC 6888_SIRIL-1+2b-iris-2-cs5-4-FINAL-6.jpg

NGC_6992_SIRIL-HOO-2-iris-1-cs5-7-FINAL-4.jpg

Panorama_Pickering_3-FINAL-x2.jpg

SH2-132.jpg

 

ET le pire a été IC 434 qui là, m'a un peu dégouté : 

 

IC_434_IRIL-LHO-RVB-cs5-2-FINAL.jpg

Modifié par FranckiM06
  • J'aime 1
  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, Colmic a dit :

52 Cygnii c'est quand même pas rien par rapport aux petites étoiles que je vois sur les images postées plus haut :)

Et si c'était justement un problème de focus ? Comme je le mentionne dans mon test, avec ces filtres multibandes une caméra couleur ne focalise pas au même endroit le Ha et le OIII, surtout avec les réfracteurs fussent-ils APO.

Du coup si on focalise plutôt sur Ha, alors OIII est défocalisé d'où le halo, c'est juste une théorie ?

Ouais nan Michel, le  halo est bien plus grand qu'une possible différence de FWHM entre les deux bandes. :)

Du reste on ne voit pas la taille du halo changer durant le focus, c'est juste sa densité qui varie.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, FranckiM06 a dit :

En tout cas, pour ma part j'ai bien ce problème et il se voit sur toutes mes images faites avec ce L-Extrême et je suis à f7,5 avec ma TSA :

C'est en effet un bon exemple.
On voit bien sur l'exemple dans Orion que l'étoile est bien focalisée dans le OIII (spikes) tout en ayant un énorme halo. :(

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Effectivement les images de Francki sont parlantes.

Un comparatif avec les dentelles que j'ai faites l'été dernier au L-Extrême seul cette fois :

 

Francki :

image.png.f94575a6c2a28936354f1406fafa00d1.png

 

Mon image à la FSQ à F/5 :

image.png.00a061ddd19ea1d8eb91994d2b071242.png

 

J'ai peut-être un début de halo (moi je le mets plus sur la différence de focus entre Ha et OIII) mais en tout cas bien moins prononcé que sur celle de Francki.

 

Je ferai un test sur Orion quand je pourrai... A suivre.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et encore celle-ci faite depuis chez moi près de Paris en juin dernier (on voit bien la différence de signal entre Paris et la Drôme !!), et là aucun halo à mon sens (c'est le même filtre pour les 2 images) :

image.png.610d12b8d150bc55127fbda9ff0be356.png

 

Mon L-Extrême fait partie du tout premier batch de fabrication, j'ai dû être un des tout premiers livrés en France, peut-être que la qualité a décliné sur certains lots ultérieurs ?

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous

 

Il semble qu il  y ait un nouveau venu (tout au moins, je n en n avais pas entendu parler) Filtre ALP-T Dual Band 5nm Antlia 

dispo chez OU.

l auriez vous essayé? auriez vous un retour?

un avis sur astrobin semble montrer qu il n y aurait pas de halo. (il vaut un  bras)

 

Phil

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 17 heures, Colmic a dit :

Je ferai un test sur Orion quand je pourrai... A suivre.

Si la météo se confirme pour demain et après demain, il y aura peut-être une fenêtre dans la trèèès longue période merdique actuelle.
Même s'il y aura une grosse Lune..

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, bou-fon a dit :

Bonjour à tous

 

Il semble qu il  y ait un nouveau venu (tout au moins, je n en n avais pas entendu parler) Filtre ALP-T Dual Band 5nm Antlia 

dispo chez OU.

l auriez vous essayé? auriez vous un retour?

un avis sur astrobin semble montrer qu il n y aurait pas de halo. (il vaut un  bras)

 

Phil

Il y a quelques personnes qui ont fait des retours sur Youtube, mais aucun test assez complet ni vraiment "fiable" (partialité, rigueure etc) en comparaison.
Et comme tu dis, il coute chéro pour faire un test. Tout en sachant qu'en ce moment c'est compliqué d'avoir une fenêtre météo pour le tester dans les 14 jours de rétractation.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 18 heures, bou-fon a dit :

Il semble qu il  y ait un nouveau venu (tout au moins, je n en n avais pas entendu parler) Filtre ALP-T Dual Band 5nm Antlia 

dispo chez OU.

Wahoo, c'est très intéressant ça et en plus il est à 5nm 9_9. Maintenant, reste plus qu'à voir les résultats qu'il donne sur les étoiles 

En tout cas, je te remercie pour l'info ;) 

Modifié par FranckiM06

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 12/01/2022 à 05:25, Colmic a dit :

Mon L-Extrême fait partie du tout premier batch de fabrication, j'ai dû être un des tout premiers livrés en France, peut-être que la qualité a décliné sur certains lots ultérieurs ?

Finalement, c'est un peu ce que je pensais que la qualité a du décliner entre temps :/

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

concernant l Antlia, 2 tests sur Astrobin

 

 

Comparing the new Antlia ALP-T dual-narrowband with standard Baader filters - AstroBin

https://www.astrobin.com/forum/c/astrophotography/equipment/comparing-the-new-antlia-alp-t-dual-narrowband-with-standard-baader-filters/

 

Dualband Antlia ALP-T 2” 5nm vs L-Extreme 7nm - AstroBin
https://www.astrobin.com/forum/c/astrophotography/equipment/dualband-antlia-alp-t-2-5nm-vs-l-extreme-7nm/

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, FranckiM06 a dit :

Finalement, c'est un peu ce que je pensais que la qualité a du décliner entre temps

Voir des versions spéciales ont pu être envoyées aux béta-testeurs..

  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, bou-fon a dit :

Intéressant de voir qu'il y a beaucoup moins de halo avec l'Antlia (à gauche) sur le comparatif de Euripides :
410bdcda-1ed3-429e-a7a8-d9f2a9589383.jpe

 

Par contre il serait intéressant de passer l'Antlia au spectromètre car il ne semble pas y avoir de gain significatif de FWHM sur les étoiles et un gradient plus marqué, pour un filtre à 5nm au lieu de 7nm pour le L-eXtreme. Enfin si les deux images ont été traité de la même manière.

Modifié par zviezda

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 1/5/2022 à 13:12, Werny Michael a dit :

Super propre le NBZ

Ouais, dire que j'ai pris un NBX juste avant la sortie du NBZ :(

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai reçu mon L extrême en juillet 2020. J'ai eu auparavant un STC duo  et un L enhance. J'image avec un Newton à F/D et dans le chemin optique je n'ai qu'un correcteur de coma , une optique active AO. J'ai très peu de  halos peu prononcés (en tout cas pas plus qu'avec les deux autres filtres précédent).

Ce que j'aime chez le L extrême c'est que la balance entre le Ha et le OIII est bien meilleure. Sur les autres duo l'image est essentiellement rouge avec très peu de signal OIII même sous un ciel Bortle 4.

Je vois une légère différence de FWHM entre les bandes RGB mais pas de gros halos.

Par contre j'en ai avec mon objectif Nikon ED sur les grosses étoiles.

Pour moi le problème vient des réfracteurs et de leur qualité globale (chromatisme etc..).

  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 9 heures, olivedob a dit :

Par contre j'en ai avec mon objectif Nikon ED sur les grosses étoiles.

Pour moi le problème vient des réfracteurs et de leur qualité globale (chromatisme etc..).

Cela n'a rien à voir avec le chromatisme, c'est causé par une réflexion de lumière.
Par contre les halos sont nettement plus visibles sur les réfracteurs, surtout ouverts, comme je l'ai précisé au début du fil.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

OK, les halos proviennent surement de la qualité du coating du filtre. Mais comment pouvez vous être sur que cela vient seulement des réflexions internes du filtre et non de l'interference entre le coating réfléchissant filtre et  la première surface vitreuse en amont du filtre.

Deux choses semble augmenter ces halos (le F/D faible) angle d'incidence plus grand et le fait d'utiliser un refracteur plutôt qu'un reflecteur).

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@olivedob > Je n'ai jamais dit que cela venait *seulement* des réflexions internes du filtre.
Cela peut être une réflexion interne comme une réflexion de la surface du capteur sur la face arrière du filtre, etc.
Mais une chose semble logique en effet, le traitement de surface sensé réduire les réflets de ces filtres n'est pas de qualité suffisante pour faire le boulot correctement.

 

Pour info, je viens d'avoir retour d'un autre testeur également pour confirmer ce que j'ai pu observer; le nouveau filtre Optolong L-Ultimate (avec deux bandes passantes de 3nm) souffre aussi du même problème de halo sur la bande OIII. Après, le fabricant annonce que ce sont de exemplaires de pré-série qui pourront être améliorés une fois qu'ils auront les retours de leurs béta-testeurs, mais j'avoue que j'ai du mal à y croire, il faudrait qu'ils changent radicalement leurs process de fabrication. Chose qu'ils n'ont jamais fait auparavant tout en sachant que nombres de leurs filtres ont ce souci.
Dès que j'ai le temps je posterai un crop sur une étoile de référence comme sur le précédent comparatif.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 14/01/2022 à 19:38, zviezda a dit :

Cela n'a rien à voir avec le chromatisme, c'est causé par une réflexion de lumière.
Par contre les halos sont nettement plus visibles sur les réfracteurs, surtout ouverts, comme je l'ai précisé au début du fil.

 

Ça reste à prouver surtout si c'est nettement plus visible sur les réfracteurs ouvert. il suffit d'une fuite en IR pour faire exactement ce genre de Halo sur une lunette et pas sur un télescope.

Exemple bien connu les OIII visuels Baader utilisés en photo. Pas de coupure de l'IR donc Halo. Et c'est pas de la réflexion mais du chromatisme.

Pour savoir, il faut empiler un IR cut ou un luminance par dessus.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, olivdeso a dit :

Pour savoir, il faut empiler un IR cut ou un luminance par dessus.

 

Du coup c'est là qu'intervient le type de caméra utilisée.

Sur certaines caméras, il n'y a pas de traitement anti-IR sur le hublot, sur d'autres oui.

Encore cet été nous étions 5 à avoir des L-Extrême sur le terrain, la plupart avec des ASI2600MC ou 6200MC qui ont un hublot traité anti-IR. Aucun halo constaté sur les 5 setup.

C'est un début de piste peut-être...

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai le Antlia ALP-T 5nm et je ne vois pas de halo (TS Hypergraph8 200/640)

 

IMG-7223.JPG

IMG-7237.JPG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

D'ailleurs, Cuiv the lazy geek a fait un test comparatif entre le L-Extreme et le Antlia ALP-T qui est assez parlant

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Depuis l'ouverture de ce post je suis passé sur le filtre NBZ qui fonctionne très bien et sans halo sur un f/d de 5,8

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

de toutes facons sur les optiques rapide ( F<3.8 ?) le L-extrem bouffe du signal , mieux vaut un enhance . 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Chani11
      Bonjour,
      Il s'agit d'une extension pour NINA pour gérer le retournement au méridien, qui permet de contrôler toutes les actions contrairement au meridian flip auto.
      Dans les vidéos tutos ou notice de cette extension, il faut installer le DIY meridian flip TRIGGER das lequel on doit mettre toutes les commandes. Hors celui-ci n'apparait pas, juste trois instructions qui ne fonctionnent pas seules. J'ai désinstallé puis réinstallé le pluggin, rien à faire. (mes versions sont à jour)
      Une idée ????
       

       
      Flip, rotate et wait ne peuvent fonctionner que dans M flip trigger, absent ici !
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant,  mais ce coup ci sans la lune ,  
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%

      bonne soirée 
       
      Olivier




    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
  • Évènements à venir