nouvel instrument pour astrophoto CP

[alpheratz06 127]

Bonjour

Je débute l'année en me posant des questions sur l'acquisition d'un instrument de plus longue focale que ma lunette de 900mm actuelle.

Le but est de faire en grande majorité de l'astrophoto du ciel profond. Je dispose d'une GM11 comme monture. J'ai accès à des ciels plutôt bons (montagne)

Je pense aller vers un tube RC , et je m'interroge sur le choix de la focale (ou sur le diamètre du miroir ...). Mon coeur balance entre 8 et 10".

Si je laisse tomber toutes les considérations de budget,  je résumerais par perception du pour et du contre comme suit :

sur le 8" (focale native 1600mm)

• pour
  • focale presque doublée par rapport à la lunette
  • poids du tube relativement faible (9kg) donc pas de pb au niveau de la monture
  • utilisation plus fréquente par rapport aux conditions de seeing
• contre
  • peut -être un step inutile (passer directement à 2000mm)

sur le 10 "

• pour
  • accès à des objets plus petits
• contre
  • poids plus important
  • restriction d'utilisation en fonction du seeing
  • sans doute plus délicat à maîtriser au niveau guidage

 

Tous les arguments seront les bienvenus ...

Bon ciel à tous !

[fou d'astro 127]

Bonjour,

 

Voici quelques considérations pour lancer la discussion :

Les RC sont des instruments typiquement difficiles à collimater (selon mon expérience ; ce n'est peut-être pas vrai pour tout le monde). A part en poste fixe, je ne recommanderais pas les RC pour cette raison.

Il est facile de modifier la focale native du tube optique avec un réducteur / correcteur adéquat donc autant aller vers le plus gros diamètre acceptable pour ta monture (et ta capacité à monter / démonter en nomade).

Un point essentiel est l'échantillonnage obtenu par combinaison de ta caméra et des focales possibles (avec ou sans réducteur). C'est ça qui devrait déterminer ton choix car imager des "petites" cibles est une notion relative. Si la résolution le permet, tu peux "zoomer" au traitement.

 

François

Modifié 6 janvier 2022 par fou d'astro
orthographe

[danielo 5 772]

Avec les caméras actuelles à petits pixels (typiquement 3,8µm), et sauf si tu habites au Chili cela n'a pas grand intérêt de dépasser 1200mm de focale (ce qui te donne déjà un échantillonnage respectable de 0.65" par pixel).

 

Par rapport à ton setup actuel,  ce n'est pas une longue focale qui te ferait gagner en qualité d'image sur les petits objets mais une plus grande ouverture, ce qui permettrait d'obtenir plus de profondeur à temps de pose total égal, et d'utiliser des poses plus courtes pour avoir plus de chance de chopper des moments de turbulence basse.

 

Si tu utilises un instrument à longue focale comme un RC ou un Edge, tu devras faire du binning en raison du fort suréchantillonnage en natif et au final par rapport à un instrument de plus petit rapport f/d de même diamètre (newton ou autre) tu ne gagneras rien en résolution, mais tu perdras beaucoup en champ.

 

Sinon je vois que tu as une cam couleur, le passage au NB te permettrait déjà un saut qualitatif, à la fois en résolution et en profondeur.

 

 

Modifié 6 janvier 2022 par danielo

[alpheratz06 127]

Tout d'abord erreur de ma part, j'ai une caméra monochrome (294MM, j'ai corrigé le profil)

... est-ce que la solution pour gagner en ouverture serait de partir sur un tube newton ?

[danielo 5 772]

il y a 6 minutes, alpheratz06 a dit :

... est-ce que la solution pour gagner en ouverture serait de partir sur un tube newton ?

 

À un budget raisonnable il me semble que c'est la meilleure solution.

 

Tu as sinon d'autres solutions type Cassegrain plus onéreuses comme le Taka CCA250 ou équivalent chinois (Sharpstar 260) mais le gain n'est pas évident pour moi, sauf pour l'encombrement et éventuellement pour utiliser avec des configs d'imagerie lourdes à très grands capteurs.

Modifié 6 janvier 2022 par danielo

[danielo 5 772]

il y a 11 minutes, alpheratz06 a dit :

j'ai une caméra monochrome (294MM, j'ai corrigé le profil)

 

Avec l'ASI294MM les échantillonnages que j'ai donnés dans mon premier message ne correspondent pas. Si tu l'utilises en mode par défaut (4,63µm), tu pourrais monter un peu plus en focale (jusqu'à 1500mm). En revanche si tu passes en bin1 tu as intérêt à rester en-dessous de la focale de ta lunette...

 

Modifié 6 janvier 2022 par danielo

[ALAING 58 805]

il y a 53 minutes, alpheratz06 a dit :

Le but est de faire en grande majorité de l'astrophoto du ciel profond.

Avec une plus grande focale que 900mm ?

C'est juste pour le plaisir d'augmenter considérablement les temps de pose ?

Bonne journée,

AG

[alpheratz06 127]

Dans une gamme de prix en dessous de 4000 €, est-ce qu'il y a des "bons plans" du gente newton artisanal ? Pas très chaud pour tester du sharpstar 260, vu  la distribution limitée ...

 

[alpheratz06 127]

"C'est juste pour le plaisir d'augmenter considérablement les temps de pose ? Bonne journée,  AG " (désolé, pas trouvé un moyen rusé de citer un post ...ah oui, shif+crayon...)

Non, pas de masochisme de mon côté, juste l'envie de comprendre un peu mieux comment ça marche.

 

Si j'ai bien commencé à comprendre, la solution serait de passer sur un instrument avec une plus grande ouverture ?

 

Modifié 6 janvier 2022 par alpheratz06

[danielo 5 772]

il y a 8 minutes, alpheratz06 a dit :

Dans une gamme de prix en dessous de 4000 €, est-ce qu'il y a des "bons plans" du gente newton artisanal ? Pas très chaud pour tester du sharpstar 260, vu  la distribution limitée ...

 

Sur une G11 tu pourrais partir sur un ONTC 250/1000 de Teleskop Service, éventuellement vu ton  budget faire installer des optiques d'artisan à la place de celles proposées.

 

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p5647_TS-Optics-10--f-4-ONTC-Carbon-Tube-Newtonian-telescope---fully-customizable.html

 

Il ne faut pas oublier dans la facture un bon correcteur de coma (le GPU en 2 pouces est suffisant pour la taille de ton capteur, ou bien un Paracorr si tu veux allonger la focale à 1150mm) et un porte-oculaire costaud.

 

 

Modifié 6 janvier 2022 par danielo

[zeubeu 865]

il y a une heure, ALAING a dit :

C'est juste pour le plaisir d'augmenter considérablement les temps de pose ?

 

Non c'est juste pour faire comme les cracks qui disent qu'il faut shooter à 0,4" d'échantillonnage :-)

 

Donc comme là il shoote à 1" , il faut au moins qu'il double la focale de l'instrument :-)

 

[compustar 1 124]

Il y a 5 heures, fou d'astro a dit :

Les RC sont des instruments typiquement difficiles à collimater

 

Y a pas plus simple

ça se fait en moins de 10mn avec le microscope Takahashi !!!!

 

[danielo 5 772]

Il y a 3 heures, zeubeu a dit :

Non c'est juste pour faire comme les cracks qui disent qu'il faut shooter à 0,4" d'échantillonnage :-)

 

Si tu as la chance d'avoir régulièrement 1,2" de FWHM ou moins  de ton site d'imagerie  ça peut s'envisager
 

Modifié 6 janvier 2022 par danielo

[spider_cochon 492]

il y a 9 minutes, danielo a dit :

Si tu as la chance d'avoir régulièrement 1,2"

 

Voilà, c'est à alpheratz06 de trancher :-)