alpheratz06

nouvel instrument pour astrophoto CP

Messages recommandés

Bonjour

Je débute l'année en me posant des questions sur l'acquisition d'un instrument de plus longue focale que ma lunette de 900mm actuelle.

Le but est de faire en grande majorité de l'astrophoto du ciel profond. Je dispose d'une GM11 comme monture. J'ai accès à des ciels plutôt bons (montagne)

Je pense aller vers un tube RC , et je m'interroge sur le choix de la focale (ou sur le diamètre du miroir ...). Mon coeur balance entre 8 et 10".

Si je laisse tomber toutes les considérations de budget,  je résumerais par perception du pour et du contre comme suit :

sur le 8" (focale native 1600mm)

  • pour
    • focale presque doublée par rapport à la lunette
    • poids du tube relativement faible (9kg) donc pas de pb au niveau de la monture
    • utilisation plus fréquente par rapport aux conditions de seeing
  • contre
    • peut -être un step inutile (passer directement à 2000mm)

sur le 10 "

  • pour
    • accès à des objets plus petits
  • contre
    • poids plus important
    • restriction d'utilisation en fonction du seeing
    • sans doute plus délicat à maîtriser au niveau guidage

 

Tous les arguments seront les bienvenus ...

Bon ciel à tous !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Voici quelques considérations pour lancer la discussion :

Les RC sont des instruments typiquement difficiles à collimater (selon mon expérience ; ce n'est peut-être pas vrai pour tout le monde). A part en poste fixe, je ne recommanderais pas les RC pour cette raison.

Il est facile de modifier la focale native du tube optique avec un réducteur / correcteur adéquat donc autant aller vers le plus gros diamètre acceptable pour ta monture (et ta capacité à monter / démonter en nomade).

Un point essentiel est l'échantillonnage obtenu par combinaison de ta caméra et des focales possibles (avec ou sans réducteur). C'est ça qui devrait déterminer ton choix car imager des "petites" cibles est une notion relative. Si la résolution le permet, tu peux "zoomer" au traitement.

 

François

Modifié par fou d'astro
orthographe
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Avec les caméras actuelles à petits pixels (typiquement 3,8µm), et sauf si tu habites au Chili cela n'a pas grand intérêt de dépasser 1200mm de focale (ce qui te donne déjà un échantillonnage respectable de 0.65" par pixel).

 

Par rapport à ton setup actuel,  ce n'est pas une longue focale qui te ferait gagner en qualité d'image sur les petits objets mais une plus grande ouverture, ce qui permettrait d'obtenir plus de profondeur à temps de pose total égal, et d'utiliser des poses plus courtes pour avoir plus de chance de chopper des moments de turbulence basse.

 

Si tu utilises un instrument à longue focale comme un RC ou un Edge, tu devras faire du binning en raison du fort suréchantillonnage en natif et au final par rapport à un instrument de plus petit rapport f/d de même diamètre (newton ou autre) tu ne gagneras rien en résolution, mais tu perdras beaucoup en champ.

 


Sinon je vois que tu as une cam couleur, le passage au NB te permettrait déjà un saut qualitatif, à la fois en résolution et en profondeur.

 

 

Modifié par danielo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tout d'abord erreur de ma part, j'ai une caméra monochrome (294MM, j'ai corrigé le profil)

... est-ce que la solution pour gagner en ouverture serait de partir sur un tube newton ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, alpheratz06 a dit :

... est-ce que la solution pour gagner en ouverture serait de partir sur un tube newton ?

 

À un budget raisonnable il me semble que c'est la meilleure solution.

 

Tu as sinon d'autres solutions type Cassegrain plus onéreuses comme le Taka CCA250 ou équivalent chinois (Sharpstar 260) mais le gain n'est pas évident pour moi, sauf pour l'encombrement et éventuellement pour utiliser avec des configs d'imagerie lourdes à très grands capteurs.

Modifié par danielo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 11 minutes, alpheratz06 a dit :

j'ai une caméra monochrome (294MM, j'ai corrigé le profil)

 

Avec l'ASI294MM les échantillonnages que j'ai donnés dans mon premier message ne correspondent pas. Si tu l'utilises en mode par défaut (4,63µm), tu pourrais monter un peu plus en focale (jusqu'à 1500mm). En revanche si tu passes en bin1 tu as intérêt à rester en-dessous de la focale de ta lunette...

 

Modifié par danielo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 53 minutes, alpheratz06 a dit :

Le but est de faire en grande majorité de l'astrophoto du ciel profond.

Avec une plus grande focale que 900mm ?

C'est juste pour le plaisir d'augmenter considérablement les temps de pose ?

Bonne journée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Dans une gamme de prix en dessous de 4000 €, est-ce qu'il y a des "bons plans" du gente newton artisanal ? Pas très chaud pour tester du sharpstar 260, vu  la distribution limitée ...

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

"C'est juste pour le plaisir d'augmenter considérablement les temps de pose ? Bonne journée,  AG " (désolé, pas trouvé un moyen rusé de citer un post ...ah oui, shif+crayon...)

Non, pas de masochisme de mon côté, juste l'envie de comprendre un peu mieux comment ça marche.

 

Si j'ai bien commencé à comprendre, la solution serait de passer sur un instrument avec une plus grande ouverture ?

 

Modifié par alpheratz06
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, alpheratz06 a dit :

Dans une gamme de prix en dessous de 4000 €, est-ce qu'il y a des "bons plans" du gente newton artisanal ? Pas très chaud pour tester du sharpstar 260, vu  la distribution limitée ...

 

Sur une G11 tu pourrais partir sur un ONTC 250/1000 de Teleskop Service, éventuellement vu ton  budget faire installer des optiques d'artisan à la place de celles proposées.

 

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p5647_TS-Optics-10--f-4-ONTC-Carbon-Tube-Newtonian-telescope---fully-customizable.html

 

Il ne faut pas oublier dans la facture un bon correcteur de coma (le GPU en 2 pouces est suffisant pour la taille de ton capteur, ou bien un Paracorr si tu veux allonger la focale à 1150mm) et un porte-oculaire costaud.

 

 

Modifié par danielo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, ALAING a dit :

C'est juste pour le plaisir d'augmenter considérablement les temps de pose ?

 

Non c'est juste pour faire comme les cracks qui disent qu'il faut shooter à 0,4" d'échantillonnage :-)

 

Donc comme là il shoote à 1" , il faut au moins qu'il double la focale de l'instrument :-)

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, fou d'astro a dit :

Les RC sont des instruments typiquement difficiles à collimater

 

Y a pas plus simple

ça se fait en moins de 10mn avec le microscope Takahashi !!!!

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, zeubeu a dit :

Non c'est juste pour faire comme les cracks qui disent qu'il faut shooter à 0,4" d'échantillonnage :-)

 

Si tu as la chance d'avoir régulièrement 1,2" de FWHM ou moins  de ton site d'imagerie  ça peut s'envisager 9_9
 

Modifié par danielo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 9 minutes, danielo a dit :

Si tu as la chance d'avoir régulièrement 1,2"

 

Voilà, c'est à alpheratz06 de trancher :-) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par lebras53
      Bonjour les amis,
       
      Je rencontre quelques problèmes dans le résultat obtenu avec mon C8 Edge HD et ma caméra ASI2600 MC Pro. J'utilise l'assistant NINA pour réaliser les offsets et les flats en mettant une valeur moyenne pour le flat à 43000. J'obtiens le master flat suivant :

       
      Ensuite j'empile les darks et je traite les lights avec le master dark et le master flat. Après empilement, j'obtiens un master avec un énorme halo vert au milieu. Comme cela :

       
      Je peux faire partir ce halo au traitement mais je pense qu'il y a un probleme. Qui pourrait m'aider ?
       
      Merci par avance. Guy
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant à nouveau l'astro et me remettant aux réglages fondamentaux, j'ai un soucis avec mon étape de collimation au cats eye.
      Normalement, une fois que la collimation est bonne, si j'interchange le black cat et le XLK je devrais retrouver un réglage parfait si la collimation est bonne.

      Ce que je fais :
       
      1) Je sors le PO à mi course environ
      2) J'insère le XLK toujours dans le même sens (la pupille décalée est à 3h à chaque fois)
      3) Je regarde dans la pupille centrale, j'isole le symbole nucléaire le plus fort en intensité (on notera P)
      4) Je décale légèrement le primaire pour espacer les symboles et faire apparaitre le symbole à l'orientation opposé de P (on le notera Popp)
      5) je joue avec les 3 vis du secondaire pour faire coïncider P et Popp afin de donner un cercle parfait. Ainsi le miroir secondaire est réglé

       
      6) Dès que j'ai mon cercle, avec les vis du primaire, je rassemble tous les symboles afin d'obtenir ce symbole nuclaire et un fond tout autour noir (toujours en regardant dans la pupille centrale)

      7) Je retir le XLK et je mets le black cat, si mon symbole nucléaire est parfaitement centré, alors ma collimation est bonne.
       


      Sauf qu'en remettant le XLK à nouveau dans le PO et en gardant la même orientation, il s'avère que c'est à nouveau le bordel ... Je ne comprends pas ..
       

       
      Pourtant le PO est un Octopus de chez Lacerta avec serrage circulaire. Du coup cela donne l'impression que ma collimation n'est jamais bonne.
      Et j'ai aussi l'impression que le tilt que je peux obtenir lors de mes photos seraient aussi lié à cela ?
    • Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,
       
      Désireux de réduire les embêtements en nomade en terme d’installation de matériel, réglage optique etc …. Je pense revendre mon Newton 200/800 Carbone pour passer sur une lunette quadruplet ou quintuplet. 
       
      Habitant en appartement, je dois constamment démonter / remonter le matériel. 
      Un réglage du tilt sur le Newton qui n’est pas évident, une collimation à refaire à chaque sortie aux petits oignons, un tube plus volumineux qu’une lunette etc etc …
      Je reprendrais peut être un Newton le jour où je pourrais espérer d’un poste fixe. 
       
      Je sais que je vais perdre en rapport F/D, donc en temps d’acquisition, mais je suis prêt à prendre ce risque pour gagner en facilité d’utilisation et d’installation. 
       
      Cibles envisagées : nébuleuses LRGB et SHO dans un premier temps puis galaxie dans un second 
       
      Matériel acquisition : zwo 1600 mono refroidie 
      monture : SW AZ EQ6
       
      J’ai pu voir dans les PA une askar 107 PHQ avec son réducteur qui me semble pas mal. 
      Quelle(s) lunette(s) me conseillez vous dans un budget de 3000€ max pour avoir une lunette de belle qualité, un champ bien corrigé, un piquet agréable etc …
       
      Merci !!
  • Évènements à venir