Superfulgur 16 096 Posté(e) 7 janvier 2022 Magique, ton image... Tu me donnes envie de laisser tomber la QHY600 et ses filtres à la c.n pour revenir au Nikon... Bravo !!! S 2 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
messier63 5 102 Posté(e) 7 janvier 2022 Oui une telle image avec un cmos ou une ccd il fallait compter au moins 10 à 12h de poses.. Là j'ai fait plusieurs objets la même nuit pour un résultat proche de ce que j'aurai pu obtenir en cmos.. La suite à venir.. Vous devriez pas le regretter, là c'était juste une mise en bouche Suspens.. Jérôme 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Superfulgur 16 096 Posté(e) 7 janvier 2022 (modifié) Il y a 7 heures, christian_d a dit : Apparemment personne ne réagit à la valeur de seeing de 0.62" d'arc, valeur jamais atteinte sur des spots emblématiques comme au Chili, sauf emploi d'optique adaptative, bien entendu. On est plus au mont Palomar en 1950, Christian... Le seeing "normal" au Mauna Kea ou à Paranal, c'est 0.8'', et très souvent 0.6". Ils commencent à s'exciter quand ça descend à 0.4'', en dessous, ils parlent de conditions "spatiales". Pareil à Calern, on a aussi (moins souvent qu'à Lille, OK) des nuits à 0.6'' voire moins... David a fait une image où les étoiles sont carrées, avec un pixel à 0.47''. Modifié 7 janvier 2022 par Superfulgur 3 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
messier63 5 102 Posté(e) 7 janvier 2022 (modifié) Ben ils devraient emménager chez nous (seeing monitor à l'appui) lol, il reste de la place pour quelques 8m.... jérôme Modifié 7 janvier 2022 par messier63 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
messier63 5 102 Posté(e) 8 janvier 2022 Oui ce seeing est pas quotidien malheureusement, mais depuis 5ans (changement climatique en cause ? ) Ça s'améliore sans cesse. Il y a 27 ans quand j'ai commencé à l'observatoire, on avait jamais ce type de nuit. On devait jamais tourner en dessous de 1,5". Aujourd'hui on a environ 40 nuits en dessous de la seconde... Je prone évidemment pas le réchauffement climatique mais depuis j'ai acheté un Hummer, je voyage plus qu'en hélicoptère et j'ouvre toutes les fenêtres avec chauffage à fond en hiver... 😜 Jérôme 1 4 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jean-Claude Mario 5 763 Posté(e) 8 janvier 2022 (modifié) Très sympathique image, la robe noire lui va mieux pour ma part, j'y trouve un meilleur contraste. Ha oui c'est du très très bon seeing, perso dans le Sud et l'extrème Sud, je n'ai pas vu mieux que 2.2" depuis fin septembre, en corse c'est vraiment bizarre, lorsque c'était bon , c'était vraiment bon; mais depuis l'automne c'est soit mauvais soit très mauvais : vivement le printemps Il y a 19 heures, christian_d a dit : Sinon avec quel soft, sur combien d'étoiles et sur quel format de format de fichier image sont faites les mesures ? C'est un peu le pb des mesures faites sur les images (forcément derrière un instrument d'optique), on mesure le seeing + la qualité optique de l'instrument et de ses réglages. Les valeurs retournées par des instruments de mesure s'affranchissant de la réponse instrumentale sont forcements meilleures. Modifié 8 janvier 2022 par Jean-Claude Mario 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
zeubeu 865 Posté(e) 8 janvier 2022 Il y a 15 heures, messier63 a dit : La valeur que je donne est celle de notre seeing monitor en poste à demeure... il y a 28 minutes, Jean-Claude Mario a dit : C'est un peu le pb des mesures faites sur les images (forcément derrière un instrument d'optique), on mesure le seeing + la qualité optique de l'instrument et de ses réglages. Bah il suffit de comparer le seeing donné par le seeing monitor vs seeing mesuré sur les images, non ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
messier63 5 102 Posté(e) 8 janvier 2022 Bizarre que Jean Pierre est pas encore dit qu'un 520 ça vaut pas mieux qu'un bon 200 et qu'avec un échantillonnage adapté on aurait pareil... 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
messier63 5 102 Posté(e) 8 janvier 2022 (modifié) J'ai arrêté de compter les pétouilles à 1000... Les yeux piquent trop.. Modifié 8 janvier 2022 par messier63 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Achaim 4 714 Posté(e) 8 janvier 2022 (modifié) Superbe , plein de détails Moi qui pensais l avoir bien sortie Suis dégu.... C était au 200 sw ceci dit Pour comparaison ......200 /520 Rien dans les bras ,pas de détails .... Modifié 8 janvier 2022 par Achaim 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
messier63 5 102 Posté(e) 8 janvier 2022 Oui clairement quand le seeing est bon, rien de tel que les gros tubes... Jérôme 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
messier63 5 102 Posté(e) 8 janvier 2022 Le 07/01/2022 à 12:05, christian_d a dit : Apparemment personne ne réagit à la valeur de seeing de 0.62" d'arc, valeur jamais atteinte sur des spots emblématiques comme au Chili, sauf emploi d'optique adaptative, bien entendu. Peut être une confusion entre échantillonnage et seeing ? Sinon avec quel soft, sur combien d'étoiles et sur quel format de format de fichier image sont faites les mesures ? Je raconte pas toujours que des conneries... 0,82" de moyenne avec des périodes assez longues et bien plus basses... Seeing lillois je te dis 😋 Ok c'est sur la polaire à 45° et ngc 2903 à 21° mais bon on en est pas si loin, d'où le super piqué même avec 520mm de diamètre... Jérôme 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Kristen 287 Posté(e) 8 janvier 2022 Le 07/01/2022 à 12:05, christian_d a dit : Apparemment personne ne réagit à la valeur de seeing de 0.62" d'arc, valeur jamais atteinte sur des spots emblématiques comme au Chili, sauf emploi d'optique adaptative, bien entendu. Peut être une confusion entre échantillonnage et seeing ? Sinon avec quel soft, sur combien d'étoiles et sur quel format de format de fichier image sont faites les mesures ? 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
messier63 5 102 Posté(e) 8 janvier 2022 (modifié) Le 07/01/2022 à 12:05, christian_d a dit : Apparemment personne ne réagit à la valeur de seeing de 0.62" d'arc, valeur jamais atteinte sur des spots emblématiques comme au Chili, sauf emploi d'optique adaptative, bien entendu. Peut être une confusion entre échantillonnage et seeing ? Sinon avec quel soft, sur combien d'étoiles et sur quel format de format de fichier image sont faites les mesures ? Oui c'était notre meilleure nuit cette année.... Jérôme Modifié 8 janvier 2022 par messier63 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Superfulgur 16 096 Posté(e) 8 janvier 2022 (modifié) Nan, rien, c'est mieux... Modifié 8 janvier 2022 par Superfulgur 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
messier63 5 102 Posté(e) 9 janvier 2022 Il y a 10 heures, Superfulgur a dit : Nan, rien, c'est mieux... Serge, tu veux pas demander à David d'installer un 1m à Copernic ? 😁 Jérôme 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
zeubeu 865 Posté(e) 9 janvier 2022 Il y a 2 heures, messier63 a dit : Serge, tu veux pas demander à David d'installer un 1m à Copernic ? Et t'as pas un 760 motorisé sous la main des fois pour faire quelques shoot en "pose" courte ? :-) ... 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Chani11 3 399 Posté(e) 9 janvier 2022 Superbes 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Kristen 287 Posté(e) 9 janvier 2022 Il y a 2 heures, zeubeu a dit : Et t'as pas un 760 motorisé sous la main des fois pour faire quelques shoot en "pose" courte ? :-) ... C’est prévu ^^ Mais il y a encore des réglages à faire. Donc on attend patiemment 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
messier63 5 102 Posté(e) 9 janvier 2022 Il y a 3 heures, zeubeu a dit : Et t'as pas un 760 motorisé sous la main des fois pour faire quelques shoot en "pose" courte ? :-) ... Oui il est en poste depuis le printemps. Encore quelques optimisations et vive le lucky imaging (mais on est encore des billes dans le traitement, il nous reste une tonne à traiter du 635 et on échoue ). jérôme 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 640 Posté(e) 9 janvier 2022 il y a 3 minutes, messier63 a dit : (mais on est encore des billes dans le traitement ha? toi aussi ? ..... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Superfulgur 16 096 Posté(e) 9 janvier 2022 il y a 7 minutes, messier63 a dit : Encore quelques optimisations et vive le lucky imaging lol (pour initiés only... @jeffbax, si tu nous entends... 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
messier63 5 102 Posté(e) 9 janvier 2022 il y a 12 minutes, PETIT OURS a dit : ha? toi aussi ? ... Tu imagines même pas à quel point... Demande à Kristen ou à Tosi J'aime la partie acquisition bidouillage, bricolage, mise au point mais alors l'informatique ça me gonfle.. Pourtant quand on voit le rendu que ça permet d'obtenir ça donne envie de maîtriser aussi ce morceau de la chaine.. Faut que j'apprenne, mais "sous traiter" a du bon, ça permet de partager et d'échanger, du coup je freine pour pas apprendre trop vite et pas faire ça seul dans mon coin jérôme Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
messier63 5 102 Posté(e) 9 janvier 2022 il y a 11 minutes, Superfulgur a dit : lol (pour initiés only... @jeffbax, si tu nous entends... Oui on galère tellement à faire un alignement qui soit digne de ce nom! Pourtant ça devrait être simple mais quelque chose nous échappe encore... En même temps on a fait ça qu'une soirée pour l'instant. On va s'entrainer et finir par réussir... Si certains d'entres vous qui maîtrise veulent nous rejoindre à l'asso ou à distance, j'ai les fichiers dispos sans problème Jérôme 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Kristen 287 Posté(e) 9 janvier 2022 à l’instant, messier63 a dit : Demande à Kristen ou à Tosi Parfois il arrive à me faire de ces trucs avec Siril ! Tu vas finir par y arriver ! Une fois la méthode acquise, tu trouves les solutions aux problèmes ! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites