messier63

Premier essai du Nikon Z6 sur le T520 avec NGC 2903 seeing de 0.6" le 1er janvier 2022

Recommended Posts

Magique, ton image...

Tu me donnes envie de laisser tomber la QHY600 et ses filtres à la c.n pour revenir au Nikon...

:/

Bravo !!!

 

  • Like 2
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Oui une telle image avec un cmos ou une ccd il fallait compter au moins 10 à 12h de poses..

Là j'ai fait plusieurs objets la même nuit pour un résultat proche de ce que j'aurai pu obtenir en cmos..

La suite à venir..

Vous devriez pas le regretter, là c'était juste une mise en bouche :P

Suspens..

Jérôme

  • Like 1
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 7 heures, christian_d a dit :

Apparemment personne ne réagit à la valeur de seeing de 0.62" d'arc, valeur jamais atteinte sur des spots emblématiques comme au Chili, sauf emploi d'optique adaptative, bien entendu.

 

On est plus au mont Palomar en 1950, Christian... Le seeing "normal" au Mauna Kea ou à Paranal, c'est 0.8'', et très souvent 0.6". Ils commencent à s'exciter quand ça descend à 0.4'', en dessous, ils parlent de conditions "spatiales". Pareil à Calern, on a aussi (moins souvent qu'à Lille, OK) des nuits à 0.6'' voire moins... David a fait une image où les étoiles sont carrées, avec un pixel à 0.47''.

 

Edited by Superfulgur
  • Love 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Ben ils devraient emménager chez nous (seeing monitor à l'appui) lol, il reste de la place pour quelques 8m....:D

jérôme

Edited by messier63
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui ce seeing est pas quotidien malheureusement, mais depuis 5ans (changement climatique en cause ? ) Ça s'améliore sans cesse.

Il y a 27 ans quand j'ai commencé à l'observatoire, on avait jamais ce type de nuit.

On devait jamais tourner en dessous de 1,5".

Aujourd'hui on a environ 40 nuits en dessous de la seconde...

Je prone évidemment pas le réchauffement climatique mais depuis j'ai acheté un Hummer, je voyage plus qu'en hélicoptère et j'ouvre toutes les fenêtres avec chauffage à fond en hiver... 😜

Jérôme

  • Like 1
  • Haha 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

 

Très sympathique image, la robe noire lui va mieux pour ma part, j'y trouve un meilleur contraste.

 

Ha oui c'est du très très bon seeing, perso dans le Sud et l'extrème Sud, je n'ai pas vu mieux que 2.2" depuis fin septembre, en corse c'est vraiment bizarre, lorsque c'était bon , c'était vraiment bon; mais depuis l'automne c'est soit mauvais soit très mauvais : vivement le printemps :D 

 

 

Il y a 19 heures, christian_d a dit :

Sinon avec quel soft, sur combien d'étoiles et sur quel format de format de fichier image sont faites les mesures ?

 

 

C'est un peu le pb des mesures faites sur les images (forcément derrière un instrument d'optique), on mesure le seeing + la qualité optique de l'instrument et de ses réglages.

 

Les valeurs retournées par des instruments de mesure s'affranchissant de la réponse instrumentale sont forcements meilleures.

 

Edited by Jean-Claude Mario
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 15 heures, messier63 a dit :

La valeur que je donne est celle de notre seeing monitor en poste à demeure...

 

il y a 28 minutes, Jean-Claude Mario a dit :

C'est un peu le pb des mesures faites sur les images (forcément derrière un instrument d'optique), on mesure le seeing + la qualité optique de l'instrument et de ses réglages.

 

Bah il suffit de comparer le seeing donné par le seeing monitor vs seeing mesuré sur les images, non ?

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bizarre que Jean Pierre est pas encore dit qu'un 520 ça vaut pas mieux qu'un bon 200 et qu'avec un échantillonnage adapté on aurait pareil...:D

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

J'ai arrêté de compter les pétouilles à 1000... Les yeux piquent trop..B|

Edited by messier63

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Superbe , plein de détails :x

Moi qui pensais l avoir bien sortie 

Suis dégu....:S

C était au 200 sw ceci dit 

Pour  comparaison ......200 /520 

Rien dans les bras ,pas de détails ....

 

Edited by Achaim
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui clairement quand le seeing est bon, rien de tel que les gros tubes...

Jérôme

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 07/01/2022 à 12:05, christian_d a dit :

Apparemment personne ne réagit à la valeur de seeing de 0.62" d'arc, valeur jamais atteinte sur des spots emblématiques comme au Chili, sauf emploi d'optique adaptative, bien entendu.

Peut être une confusion entre échantillonnage et seeing ?

 

Sinon avec quel soft, sur combien d'étoiles et sur quel format de format de fichier image sont faites les mesures ?

Je raconte pas toujours que des conneries...

0,82" de moyenne avec des périodes assez longues et bien plus basses...

Seeing lillois je te dis 😋

Ok c'est sur la polaire à 45° et ngc 2903 à 21° mais bon on en est pas si loin, d'où le super piqué même avec 520mm de diamètre...

Jérôme

IMG_20220107_162810.png.2b61f43bc9e608d9b5db8644701cac56.png

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 07/01/2022 à 12:05, christian_d a dit :

Apparemment personne ne réagit à la valeur de seeing de 0.62" d'arc, valeur jamais atteinte sur des spots emblématiques comme au Chili, sauf emploi d'optique adaptative, bien entendu.

Peut être une confusion entre échantillonnage et seeing ?

 

Sinon avec quel soft, sur combien d'étoiles et sur quel format de format de fichier image sont faites les mesures ?

9_9historique-de-la-nuit-du(2).png.0a12285fe5d004a8f082f0d54364fe0e.png

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Le 07/01/2022 à 12:05, christian_d a dit :

Apparemment personne ne réagit à la valeur de seeing de 0.62" d'arc, valeur jamais atteinte sur des spots emblématiques comme au Chili, sauf emploi d'optique adaptative, bien entendu.

Peut être une confusion entre échantillonnage et seeing ?

 

Sinon avec quel soft, sur combien d'étoiles et sur quel format de format de fichier image sont faites les mesures ?

 

Oui c'était notre meilleure nuit cette année....

Jérôme

 

Edited by messier63
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Nan, rien, c'est mieux...

¬¬

 

Edited by Superfulgur
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, Superfulgur a dit :

Nan, rien, c'est mieux...

Serge, tu veux pas demander à David d'installer un 1m à Copernic ? 😁

Jérôme

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, messier63 a dit :

Serge, tu veux pas demander à David d'installer un 1m à Copernic ?

 

Et t'as pas un 760 motorisé sous la main des fois pour faire quelques shoot en "pose" courte ? :-) ...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, zeubeu a dit :

Et t'as pas un 760 motorisé sous la main des fois pour faire quelques shoot en "pose" courte ? :-) ...

C’est prévu ^^

Mais il y a encore des réglages à faire. Donc on attend patiemment ^_^

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, zeubeu a dit :

Et t'as pas un 760 motorisé sous la main des fois pour faire quelques shoot en "pose" courte ? :-) ...

Oui il est en poste depuis le printemps.

Encore quelques optimisations et vive le lucky imaging (mais on est encore des billes dans le traitement, il nous reste une tonne à traiter du 635 et on échoue :ph34r:).

jérôme

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, messier63 a dit :

(mais on est encore des billes dans le traitement

ha? toi aussi ?  ..... 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 7 minutes, messier63 a dit :

Encore quelques optimisations et vive le lucky imaging

 

lol

 

(pour initiés only... @jeffbax, si tu nous entends... ¬¬

 

 

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 12 minutes, PETIT OURS a dit :

ha? toi aussi ?  ...

Tu imagines même pas à quel point... Demande à Kristen ou à Tosi  :(

J'aime la partie acquisition bidouillage, bricolage, mise au point mais alors l'informatique ça me gonfle.. Pourtant quand on voit le rendu que ça permet d'obtenir ça donne envie de maîtriser aussi ce morceau de la chaine..

Faut que j'apprenne, mais  "sous traiter" a du bon, ça permet de partager et d'échanger, du coup je freine pour pas apprendre trop vite et pas faire ça seul dans mon coin :D

 

jérôme

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 11 minutes, Superfulgur a dit :

lol

 

(pour initiés only... @jeffbax, si tu nous entends... ¬¬

Oui on galère tellement à faire un alignement qui soit digne de ce nom! Pourtant ça devrait être simple mais quelque chose nous échappe encore...

En même temps on a fait ça qu'une soirée pour l'instant. On va s'entrainer et finir par réussir...

Si certains d'entres vous qui maîtrise veulent nous rejoindre à l'asso ou à distance, j'ai les fichiers dispos sans problème :D

Jérôme

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
à l’instant, messier63 a dit :

Demande à Kristen ou à Tosi 

Parfois il arrive à me faire de ces trucs avec Siril ! xD

Tu vas finir par y arriver ! Une fois la méthode acquise, tu trouves les solutions aux problèmes !

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now