Messages recommandés

Oui c'est une cible particulière. D'autant qu'elle se dévoile sans se dévoiler, visible a l'oeil nu elle nous invite a l'explorer. 

Belle image ou tu a laissé dans le champ la belle étoile dorée, HD 23712 (selon stellarium ^^)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup, Ellazanne :) 

Tu décris très bien cet objet, et ce que je ressents.

 

Oui, c’est un peu juste avec ce set-up, sans trop couper NGC1435, mais ça rentre…

Modifié par Bohns

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très bonne image d'un champ qui ne laisse, en effet, jamais indifférent : je suis d''accord avec toi :)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle image, bravo :) 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Décidément un très bel amas ouvert, beau cliché très réussi.

+ 1 pour l'étoile de couleur chaude incluse dans le champ ! :x

Belle composition.

 

Bon ciel

Vincent

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup Vincent et Franck. Et merci à tous :)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très jolies Stef ces Pléiades :)

Bonne soirée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup Christophe, JF, Alain et Bruno :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je reviens sur ton image que je trouve très intéressante pour moi car ça me confirme bien que le filtre L-pro Optolong donne plus de halo autour des étoiles que mon filtre Baader UV/IR-cut/L. Sur mon image que tu n'as pas vu, je n'ai pas ce halo et on a fait le même temps de pose :  

 

Modifié par FranckiM06

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci fljb67 :)

 

il y a 27 minutes, FranckiM06 a dit :

Je reviens sur ton image que je trouve très intéressante pour moi car ça me confirme bien que le filtre L-pro Optolong donne plus de halo autour des étoiles que mon filtre Baader UV/IR-cut/L. Sur mon image que tu n'as pas vu, je n'ai pas ce halo et on a fait le même temps de pose :

 

Merci Franck. Effectivement, je n'ai pas vu ton fil :$, et en effet, j'ai plus de halo autour des étoiles, pour un même temps de pose.

J'ai aussi un filtre UV/IR-cut. J'essaierai la prochaine fois.

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 28 minutes, Bohns a dit :

Merci Franck. Effectivement, je n'ai pas vu ton fil :$, et en effet, j'ai plus de halo autour des étoiles, pour un même temps de pose.

J'ai aussi un filtre UV/IR-cut. J'essaierai la prochaine fois.

Pas de problème ;) 

C'est bien qu'on ait la même image car ça permet de voir la qualité des filtres car pour moi aussi, j'avais un seing vraiment top et mon site est quand même assez noir vu que je suis à une quarantaine de kms des gorges du Verdon donc ciel peu pollué. Maintenant, je réfléchi si je ne vais pas me prendre le filtre IDAS NBZ pour les nébuleuses car j'ai été assez déçu de mon image que j'avais faite sur la Tête de cheval :( Alnitak m'a créer un halo horrible :( >:( et là, j'ai vraiment compris que ce filtre était bien mais pour les étoiles, c'est des plus mauvais

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
  • Évènements à venir