Messages recommandés

Il y a 2 heures, Diziet Sma a dit :

@jackbauer 2 Manifestement y a un gars qui a piraté ton pseudo pour balancer des vannes moisies sur les fils de discussion qu'il tolère mal.

 

??

Bin non au contraire ça m'intéresse beaucoup mais je fais partie de ceux qui n'ont pas Netflix (oui il y en a encore). Et en plus j'aime bien J. Lauwrence :x

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est globalement une dénonciation du trumpisme (et par extension de tous les populismes obscurantistes du même acabit).

Bien sûr, il y a tous les éléments culturels américano-hollywoodiens, qui peuvent être exaspérants à notre goût.

 

Mais le film, qui n'est pas une oeuvre d'art et d'essai nous sommes d'accord, a le mérite de pointer les manipulations des foules ("Ne regardez pas en l'air !", alors qu'une très hollywoodienne "comète" illumine le ciel...) qui font la prospérité de tous les populismes actuellement. J'y vois un marqueur de l'époque...

 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour "Don't look up", j'ai pas vu la critique de Télérama ? Est ce que le film est mieux coté que "Kamelott, il revient pas pour trier les lentilles", qui a fait les meilleures entrées en France en 2021, et qui est, à tous points de vue, un chef-d'oeuvre absolu du VII eme Art ?

 

 

  • Haha 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 18 heures, JPP 78 a dit :

Top chrono de la fermeture du post.

 

C'est ce genre de réaction qui provoque la fermeture d'une discussion. Rien de tel pour « chauffer » l'ambiance. (C'est comme dire à quelqu'un de calme d'arrêter de s'énerver.)

 

  • J'aime 2
  • Haha 5

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 18 heures, penn a dit :

J'ai regardé les avis des spectateurs sur Allociné :

 

- Armageddon   3.4/5   (32397 notes )

- Deep impact    2.4/5  sur (4328 notes)

- Don't look up   3.9/5  (5394 notes)

 

Tous les avis sont respectables :) , et le tien aussi JF. 

 

Merci Penn :) J'avoue être un peu surpris des critiques spectateurs globalement positives. Vu que ma compagne a aussi trouvé ça nul [et on a des goûts assez opposés en matière de cinéma : elle a des goûts de chiottes (pour le cinéma hein, pas pour les mecs...) et moi j'aime les bons films ;) ] je pensais que le film allait se faire démolir. Pour le coup, je suis dans la minorité.

 

Il y a 3 heures, Vesper a dit :

Mais le film, qui n'est pas une oeuvre d'art et d'essai nous sommes d'accord, a le mérite de pointer les manipulations des foules ("Ne regardez pas en l'air !", alors qu'une très hollywoodienne "comète" illumine le ciel...) qui font la prospérité de tous les populismes actuellement. J'y vois un marqueur de l'époque...

 

C’était peut-être pas aussi évidant en VF, mais en VO la foule chante "Don't look up" d'une façon calquée exactement sur les foules des rallies politiques de Trump qui chantaient "Lock her up" (= enfermez la - référence à Hillary Clinton que la foule voulait voir en prison pour son rôle dans l'affaire de l’assaut sur l’ambassade US de Bengahzi alors que Hillary Clinton était 'Secretary of State'/ministre des affaires étrangères). Ça aurait pu être drôle, mais pour moi ça tombait à plat comme un mauvais soufflet. Et pour parler un peu astronomie, le type qui voit la comète dans le ciel pour la première fois pendant le rallie, c'est pas hyper réaliste (projecteurs, pollution lumineuse max - mais ça c'est du détail)

 

Bon, ce soir il va faire beau, donc avec un peu de chance après le boulot je vais "look up" :)

 

jf

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 22 minutes, jfleouf a dit :

Et pour parler un peu astronomie, le type qui voit la comète dans le ciel pour la première fois pendant le rallie, c'est pas hyper réaliste (projecteurs, pollution lumineuse max - mais ça c'est du détail)

 

Je pense qu'il y a bien pire niveau réalisme dans ce film. xD

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En fait je commence à croire que ceux qui ont aimé, comme moi, ce film connaissent bien les US.

Peut-être pas les autres, mais par contre ils en parlent ;)

 

(détail1: le film est vraiment bien reçu partout, bon, sauf peut-être en chine et en iran, j'ai pas pris la peine de vérifier si leurs dirigeants ont autorisé les vilains et les manants à le voir.

détail2: le seul moment faible est effectivement l'air poussé par ariana grande même si les paroles sont raccords, mais c'est peut-être pour plaire aux plus jeunes. Par contre son interview est très drôle.

détail3: 'idiocracy' dont le scénario a l'air fendard a-t-il été  véritablement censuré ou presque à sa sortie? En tout cas le DVD est vachement cher).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 42 minutes, Mercure a dit :

En fait je commence à croire que ceux qui ont aimé, comme moi, ce film connaissent bien les US.

Peut-être pas les autres, mais par contre ils en parlent ;)

 

Ah ben oui, je suis con, ça doit être ça. Je ne connais pas assez bien les US. Apres tout, ça fait seulement 12 ans que j'y habite (7.5 années dans l'Indiana [ma photo de profil est prise au bord du lac Monroe, depuis lequel j'ai pas mal observé], 1 an dans l'Arizona [le paradis pour l'astronomie] et 3.5 ans dans le Mississippi). Ça doit être pareil pour ma compagne qui est américaine (de Virginie). Elle ne connait pas assez bien les US et c'est pour ça qu'elle n'a pas aimé le film.

 

Bon je rigole, mais ce que j'essaie de faire un peu sur ce fil de discussion c'est ma psychanalyse :P J'essaie de comprendre pourquoi ce film qui semblait très prometteur m'a tellement déçu. Comme supercritique, je me suis profondément ennuyé et j'essaie de comprendre pourquoi (dit @Superfulgur, tu plaisantes hein pour Kaamelott ?). Peut-être justement que j'en ai un peu raz-le-bol des questions de clivage politique et que j’espérais voir un film rigolo avec un peu d'astronomie en toile de fond.

 

Pour recentrer un peu sur l'astronomie, je vous mets un lien vers une interview (en English, sorry) de l'astronome qui a travaillé comme conseillé scientifique sur ce film : https://astronomy.com/news/2021/12/astronomer-amy-mainzer-on-netflixs-dont-look-up

 

Boulot assez ingrat car les réalisateurs ont toujours besoin de rendre les choses spectaculaires (comète avec une queue bien visible au moment de sa découverte, Venus à coté de la polaire, ...)

 

jf

  • J'aime 2
  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 27 minutes, jfleouf a dit :

Comme supercritique, je me suis profondément ennuyé et j'essaie de comprendre pourquoi (dit @Superfulgur, tu plaisantes hein pour Kaamelott ?).

 

Oui, j'ai découvert cette daube dans l'avion, et je me suis souvenu de l'accueil critique en France, tellement positif et tellement bienveillant, et donc assez hallucinant, surtout quand on voit le nombre de gonzes qui se sont précipités en salle... 

Kaamlot est tellement nul, à tous points de vue, qu'il ne mérite même pas le titre, très envié, de nanar. Un nanar prend de la bouteille, vieillit bien, fait rire au 5 eme degré, mais cette daube indigeste...

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pas vu Kamelot, le film. J'aime bien la série. Pour "don't look up" je l'ai vu avec le même état d'esprit que n'importe quel block buster hollywoodien (genre "2012') et ait été très agréablement surpris par l'angle 'prenons les codes du film catastrophes et immergeons les dans l'époque actuelle, (celle où un Trump peut avoir accès aux codes de lancement des missiles nucléaires)'

 

Je trouve que le résultat est réussi. 

 

Mais je dirais pas que le film mérite 15 oscars non plus. C'est un peu comme un "Space Force". en plus court et plus punchy.

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Quelques éléments de réflexion à propos du film de la part d'AB à partir de 59min et jusqu'à 1h02

Son retour sur les émissions de télé et notre société du spectacle est assez glaçant finalement.

https://www.youtube.com/watch?v=cO8ePHsLgvA&ab_channel=aurelienbarrau

 

En accord avec @Bruno-

Parler de la fermeture de ce fil revient à faire une prophétie auto réalisatrice... Je ne vois pas pourquoi un fil où les interventions seraient intelligentes :ph34r:passerait à la trappe même si le rapport avec astro générale est un peu éloigné.

 

pour mémoire le fil sur ce même forum sur le RCE et les interventions de JLD en contre point des interventions de un ou deux climatosceptiques

Modifié par Pascal C03
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sorry jfleouf si tu as été agacé!

Mais comme tu vis donc aux US le coté satire a quand même du te sauter aux yeux?

Et comme l'autodérision n'est pas vraiment la première forme d'humour aux US le fait que le film traite de manière caustique et humoristique  les aspects les plus caricaturaux de la société actuelle est carrément plaisant. A mon avis

Et pour les oscars je ne m'y intéresse pas du tout mais pour avoir vu des films 'oscarisés' je dois dire que don't look up ne serai pas ridicule en face de beaucoup.

Mais les gouts et les couleurs...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un éclairage à mon avis intéressant, d'une scientifique qui sait mieux que quiconque la difficulté de parler de sciences dans les médias (chose que plusieurs intervenants ici connaissent très bien également) :

https://www.liberation.fr/idees-et-debats/dont-look-up-pour-valerie-masson-delmotte-lenjeu-nest-plus-le-deni-mais-la-creation-de-nouveaux-espaces-de-dialogue-20220110_475VREZXP5C4HGSZDEOPHXSEYY/

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon ok c'est "don't look it" le film c'est ça ?? xD

Avec la comète Leonardo ?

Modifié par Skyraph
  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Pascal C03 a dit :

Son retour sur les émissions de télé et notre société du spectacle est assez glaçant finalement.

 

Barrau qui cite Debord, j'étais pas prêt... xD

Cela dit, il souligne LE problème, c'est-à-dire l'infinie capacité de digestion et de récupération du "système", où même la critique du spectacle devient spectacle...

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Pascal C03 a dit :

Je ne vois pas pourquoi un fil où les interventions seraient intelligentes :ph34r:passerait à la trappe même si le rapport avec astro générale est un peu éloigné.

 

Ce qui n'est d'ailleurs pas le cas (rapport éloigné) : le thème du film est la possibilité qu'une comète percute la Terre, c'est un sujet de recherche important en astronomie (plusieurs programmes de détection d'astéroïdes avaient pour but de détecter des géocroiseurs susceptibles de nous rencontrer). Après, c'est peut-être plus un film satirique qu'astrophysique, mais si j'ai bien compris certaines interventions, c'est surtout un film montrant les difficultés de la science à se faire entendre. Donc un film sur le thème « astronomie et société ».

 

Il y a 6 heures, jfleouf a dit :

J'essaie de comprendre pourquoi ce film qui semblait très prometteur m'a tellement déçu.

 

Puisque ce n'est pas ta méconnaissance des États-Unis, je ne vois qu'une explication : tu es vendu aux lobbys industriels que dénonce le film ! ;)

Modifié par Bruno-
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 09/01/2022 à 19:53, PascalD a dit :

N'empêche qu'il y a un portrait de Trump Family, Steve Jobs/Elon Musk, les influenceurs, Fox News, QAnon, et les scientifiques médiatiques (je connais pas les stars aux US mais chez nous la télé passe toujours les mêmes guignols experts autoproclamés) que je trouve assez réussi.

Et DiCaprio est excellent en rat de labo ébloui par les caméras.

+1!!

Le personnage hybride Steve Jobs/Musk/Zuckerberg est particulièrement réussi et limite flippant... Assez jubilatoire ce film quand-même, il y a des personnages savoureux.. 

Bon c'est vrai qu'on se serait bien passé des fesses de Meryl 🙄

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 8 heures, Mercure a dit :

Sorry jfleouf si tu as été agacé!

Mais comme tu vis donc aux US le coté satire a quand même du te sauter aux yeux?

 

Pas de soucis Mercure. Le problème c'est que le côté satire ne m'a pas sauté aux yeux, il m'a assommé comme une grosse massue. En général (massue, haha) j'aime bien la satire, mais là je sais pas pourquoi, c'est pas passé. Par exemple, dans le genre satire & fin du monde, je peux regarder "Dr. Strangelove" 10 fois et je vais toujours me marrer.

 

Il y a 7 heures, dg2 a dit :

Un éclairage à mon avis intéressant, d'une scientifique qui sait mieux que quiconque la difficulté de parler de sciences dans les médias (chose que plusieurs intervenants ici connaissent très bien également) :

https://www.liberation.fr/idees-et-debats/dont-look-up-pour-valerie-masson-delmotte-lenjeu-nest-plus-le-deni-mais-la-creation-de-nouveaux-espaces-de-dialogue-20220110_475VREZXP5C4HGSZDEOPHXSEYY/

 

Merci dg2 pour le lien. Ça a l'air intéressant, mais comme je ne suis pas abonné à Libé, je ne peux lire que les premières lignes. Effectivement, pas toujours facile de faire passer un message complexe dans les médias. Je reste persuadé que si il y avait le moindre risque de collision, ça tournerai en boucle sur les chaines d'info et ça ferait la une de tous les journaux. Il y aurait des dizaines (centaines) de scientifiques interviewés. C'est peut-être pour ça que je n'ai pas accroché. J'aurai préféré un truc plus subtil qu'un impact de comète. C'était peut-être un choix délibéré du réalisateur et/ou scénariste. Les goûts et les couleurs (mais pour les Goût, j'ai le copyright...)

 

Il y a 5 heures, Bruno- a dit :

Puisque ce n'est pas ta méconnaissance des États-Unis, je ne vois qu'une explication : tu es vendu aux lobbys industriels que dénonce le film ! ;)

 

Mince, j'ai été démasqué par Bruno ! J'ai toujours su qu'il fallait se méfier des profs de maths. C'est pas grave, demain j'empoche mon chèque et je parts vivre dans les caraïbes, ou peut-être à Rodrigues chez l'autre zouave ;)

 

Il y a 5 heures, Bruno- a dit :

Après, c'est peut-être plus un film satirique qu'astrophysique, mais si j'ai bien compris certaines interventions, c'est surtout un film montrant les difficultés de la science à se faire entendre. Donc un film sur le thème « astronomie et société ».

 

C'est exactement ça Bruno. Pour être juste un peu plus précis, je dirait que c'est surtout un film super ennuyeux montrant les difficultés de la science à se faire entendre ;)

 

jf

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, jfleouf a dit :

C'est pas grave, demain j'empoche mon chèque et je parts vivre dans les caraïbes, ou peut-être à Rodrigues chez l'autre zouave ;)

 

Alors là, t’auras vendu ton âme au diable pour rien du tout : t’as pas besoin de pognon à Rodrigues, tout le monde s’en fout de ton pognon : y a rien à acheter !!! xD (si tu sais faire deux-trois trucs utiles de tes dix doigts par contre - pêcher, faire pousser des patates - tu peux toujours troquer ; sinon tu vas trinquer ! :P)

Épis ça sert à rien d’avoir Netflix non plus : y a pas de réseau la plupart du temps, ou alors 2-3 ko/s les bons jours... Tu risques pas de critiquer le moindre film qui passe là-dessus ! (ni au cinéma d’ailleurs : y en a pas sur l’île ! xD)

Pis tu sais nager j’espère ? Passe qu'y faut y aller à la nage depuis bientôt deux ans ! (mais y a pas de covid du coup, ça a ses avantages : on voit encore les gens sourire :))

 

Modifié par Alain MOREAU
  • J'aime 4
  • Haha 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ayant noté que le réalisateur de ce film est celui qui a fait The big short : le casse du siècle, c'était trop tentant : je viens de le regarder. J'ai adoré. J'adhère totalement à la satire. C'est un film qui est fait pour moi. Oui, c'est exagéré, mais c'est le propre d'une caricature d'accentuer les défauts. C'est même un délire, notamment dans sa scène finale, et j'adore les délires. C'est moins méchant et moins réaliste qu'Idiocracy, c'est juste pour rire. Parfois un rire féroce, parfois un rire enfantin. Certaines scènes sont de grands moments, notamment celle où la comète devient visible par tout le monde.

 

Mais j'admets que ce n'est pas trop un film parlant d'astronomie mais plutôt de science en général (et ses rapports avec la société).

 

Un petit regret (sans importance) : il aurait été plus réaliste, mais aussi plus drôle, que la comète soit découverte deux ans avant à magnitude 19. Plus réaliste dans un programme de recherche de supernovae lointaines : de nos jours on ne découvre plus de comètes de magnitude 10 comme au siècle dernier. Plus drôle : j'imagine la tête de la présidente quand Mindy lui montre la photo de la découverte :

Group8500-8509cropColor2-580x435.jpg&f=1

 

Quoi ? La petite tache verdâtre ? Vous faites dans votre froc à cause de ce petit truc ?

Modifié par Bruno-
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, Bruno- a dit :

propre d'une caricature

En fait je ne vois pas trop la caricature Bruno... D'une part, il suffit de visionner un extrait d'émission de Cyril Hanouna pour voir que nos émissions sont totalement raccord avec ce que j'ai vu dans la BA

D'autre part, où est la caricature quand il est si fréquent de rencontrer des gens faisant des plans... sur la comète 9_9 à propos d'un futur certain pour des programmes scientifiques ou autres pour les années 2030 ou au delà.

Pour info, notre président a été longuement briffé sur l'avenir climatique et énergétique. Avez-vous vu un quelconque frémissement dans un début de démarrage du commencement d'un changement de route ? -_-

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Plus satire que caricature, parcequ'effectivement il n'y a pas forcément besoin d'aller chercher très très loin 9_9

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Moi je dis qu'en ce domaine (intéraction société et politiques avec la science), le film est en dessous de la vérité. En réalité, la situation est bien pire que ce qui est décrit dans le film. 

 

Par exemple, la scène où y'en a un qui lève la tête et s'écrie "ils nous mentent !" n'est pas réaliste. En vrai celui qui lève la tête devrait dire "les communistes projetent l'image d' une fausse comète pour nous voler l'élection !". C'est la seule réaction logique.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 15 heures, Alain MOREAU a dit :

Alors là, t’auras vendu ton âme au diable pour rien du tout : t’as pas besoin de pognon à Rodrigues, tout le monde s’en fout de ton pognon : y a rien à acheter !!! xD (si tu sais faire deux-trois trucs utiles de tes dix doigts par contre - pêcher, faire pousser des patates - tu peux toujours troquer ; sinon tu vas trinquer ! :P)

Épis ça sert à rien d’avoir Netflix non plus : y a pas de réseau la plupart du temps, ou alors 2-3 ko/s les bons jours... Tu risques pas de critiquer le moindre film qui passe là-dessus ! (ni au cinéma d’ailleurs : y en a pas sur l’île ! xD)

Pis tu sais nager j’espère ? Passe qu'y faut y aller à la nage depuis bientôt deux ans ! (mais y a pas de covid du coup, ça a ses avantages : on voit encore les gens sourire :))

 

Justement Alain, c'est là toute la subtilité de mon plan : partir dans une île avec un internet tellement lent que je suis certain que personne ne verra "Don't look up" et donc que personne ne se rendra compte que la seule raison pour ne pas aimer c'est d'être à la botte des affreux (hobby) lobbys.

Pas de cinéma ? Ça tombe bien, j'avais appris à projeter les films quand je faisais parti de l'équipe qui avait monté un petit cinéma associatif (un ancien cinéma abandonné qu'on avait rénové) dans mon village natal.

Pour la nage, c'est impeccable aussi. Je m'entraine pour un triathlon et justement j'ai beaucoup de progrès à faire en natation. :P

 

Il y a 5 heures, Bruno- a dit :

Un petit regret (sans importance) : il aurait été plus réaliste, mais aussi plus drôle, que la comète soit découverte deux ans avant à magnitude 19. Plus réaliste dans un programme de recherche de supernovae lointaines : de nos jours on ne découvre plus de comètes de magnitude 10 comme au siècle dernier. Plus drôle : j'imagine la tête de la présidente quand Mindy lui montre la photo de la découverte :

 

Pareil. Et sinon, dans la catégorie "elle est où la comète ?", je vous propose cette image prise le 4 janvier au soir. La comète Leonard est dans l'image, mais pas facile à trouver (et toute faiblarde)

 

IMG_9868.thumb.jpg.1e029374a45a77297e0820eae78fa9a7.jpg

 

 

Il y a 2 heures, PascalD a dit :

Moi je dis qu'en ce domaine (intéraction société et politiques avec la science), le film est en dessous de la vérité. En réalité, la situation est bien pire que ce qui est décrit dans le film. 

 

Il y a 5 heures, Pascal C03 a dit :

En fait je ne vois pas trop la caricature Bruno... D'une part, il suffit de visionner un extrait d'émission de Cyril Hanouna pour voir que nos émissions sont totalement raccord avec ce que j'ai vu dans la BA

 

Je vais me répéter, mais les émissions débiles ne sont pas les seules choses qu'on voit à la télé. Et surtout, les médias adorent les histoires de fin du monde. Il suffit de regarder le traitement médiatique de Apophis par exemple. Pour ceux et celles qui se souviennent aussi de la rentrée atmosphérique de Mir. Le tapage médiatique sur les risques potentiel de la retombée de Mir (avec toutes les conneries de Paco Rabanne - pour les plus jeunes : https://www.parismatch.com/People/Paco-Rabanne-1999-apocalypse-station-Mir-excuses-1653179). Le truc rigolo c'est qu'on peut voir cette histoire sous deux angles complètement différents: (1) les médias on largement relayé les élucubrations d'un ahuri --> traitement de l'info pas sérieuse, comme dans "Don't look up" ou bien (2) on a beaucoup parlé d'un truc qui avait une chance sur un milliard de causer des dégâts --> n'importe quel risque, aussi minime soit-il est relayé et amplifié par les médias (pas du tout comme dans "Don't look up".

 

Bon, maintenant j'ai envie de regarder "The Big Short" et "Idiocracy"...

 

jf

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Malaman
      Bonjour à tous
       
      Debutant en astrophoto, c'est mon premier post sur ce forum, que je suis depuis longtemps. 
      Je vous propose ma version du rapprochement du 10 avril ( Comete 12P / Jupiter / Lune cendrée / Uranus)
      Photographié pres de Montpellier, avec un Canon 60D, 5*20sec + 1sec, F5, 153mm, ISO 800, sur monture Star Adventurer.
       
      Bon ciel à tous.
       

    • Par COM423
      Bonjour,
       
      12P/Pons-Brooks s'en est quasiment allée à présent et la prochaine sur les rangs, comme vous le savez, est C/2023 A3 (Tsuchinshan-ATLAS).
      J'avoue avoir été surpris par son aspect au début de mois, j'ai même pensé sur le coup à un sursaut tellement il y avait du changement par rapport au mois précédent, jugez plutôt :

      ou en animation :

       
      Le gain en brillance est flagrant, la chevelure s'est bien développée et la queue est de plus en plus marquée tout en montrant une rapide rotation dans le sens anti-horaire.
       
      La première image de cette série date donc du 06 mars au matin et vous la retrouverez ici :
       
      Voici la seconde image de la série :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Bas
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering pour une pose sur deux
      Nuit du 01 au 02 avril 2024, de 00h01 à 01h42 utc
      88 poses de 60s à -15°C, Temps d'intégration de 01h 22 min
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage ramené à : 2"/pixel
      et la troisième :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Bas
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering pour une pose sur deux
      Nuit du 03 au 04 avril 2024, de 00h50 à 02h07 utc
      68 poses de 60s à -15°C, Temps d'intégration de 01h 08 min
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage natif : 1,25"/pixel
       
      Voici l'évolution des différents paramètres mesurés sur ces 3 nuits :

       
      Après discussion sur la liste comets-ml, il en ressort qu'il n'y a pas eu de sursaut, la comète suit d'ailleurs parfaitement la courbe prévisionnelle publiée sur le site de Seiichi YOSHIDA, selon la formule :
      m1 = 4.5 + 5 log d + 10.0 log r
      donc avec :
      une magnitude absolue mo=4,5 et un indice d'activité n = 4  
      Mais elle vient de franchir la distance héliocentrique des 3 ua qui marqe le début de la sublimation de la glace d'eau (merci à Sam DEEN pour avoir mis en avant ce point) ce qui explique donc le regain d'activité.
       
      Quand à la rotation ant-horaire rapide de la queue, cela s'explique par le fait que la Terre a croisé début avril la ligne joignant le Soleil et la comète (merci cette fois à Andreas KAMMERER ).
       
      La bonne nouvelle, c'est donc que C/2023 A3 ressemble désormais a une vraie comète et son éclat la rend dores et déjà accessible à tous les instruments
       
      Bonne soirée et bon ciel à toutes et tous !
    • Par colomboc

       
      questa immagine è analogica, spesso mi sono domandato se avessi avuto una camera digitale, sono un semplice astrofotografo dal 1984, se vi fa piacere vorrei cominciare con voi yna pubblicazione di immagini, cieli sereni  Carlo colombo.
       
    • Par RIGEL33
      De son nom officiel 12P/Pons-Brooks, cette comète est la 12ème à avoir été classée comme comète périodique, du fait de son voyage dans le système solaire qui la ramène à proximité du Soleil tous les 71 ans environ. On l’observe depuis au moins 1385 mais ce n’est que très récemment qu’on a découvert ses différents passages. Il est possible que la comète ait été enregistrée dans des sources chinoises en septembre 245.
       
      C’est une comète cryovolcanique de type Halley. Ce sont Jean-Louis Pons (astronome français) qui la découvre en 1812, et William Robert Brooks (astronomie américain) qui la redécouvre en 1883, qui auront la paternité de sa découverte.
       
      Son périhélie (approche au plus près du Soleil) se fera le 21 avril prochain. Plus elle se rapproche, plus le rayonnement solaire fissure son noyau d'environ 30 km de diamètre. Ce dernier est entouré d'une coma constituée de glace et de gaz qui s’échappe du noyau. Suite à un sursaut en octobre 2023, cette coma a formé deux « cornes » la qualifiant de "comète du diable". Les éruptions (sursauts) qu’elle subit au fur et à mesure de son approche, la rendent de plus en plus visible dans le ciel nocturne.
       
      12P/Pons-Brooks est probablement la comète responsable de la pluie d’étoiles filante des kappa-Draconides, active du 29 novembre au 13 décembre, ce qui lui a valu l’autre surnom de la « Mère des Dragons ».
       
      Enfin les bonnes conditions météo de cette mi-avril m’ont permis d’aller sur notre site d’observation à Saucats pour l’imager. Il était grand temps car avec la Lune croissante et le passage de la comète dans l’hémisphère sud, nous n’aurons plus l’occasion de la revoir avant son prochain périhélie en 2094 ;
       
      Poses uniques de 2 s prisent le 11 avril 2024 à Saucats (33). Canon 40D défiltré avec objectif Samyang 85 mm, ouvert à f/1.4, ISO 1600 – Camera RAW
       

      (cliquez sur l’image pour voir la full)
       
      (cliquez sur l’image pour voir la full)
       
      Avec les satellites de passages…

      (cliquez sur l’image pour voir la full)
       
      (cliquez sur l’image pour voir la full)
       
      Version annotée

      (cliquez sur l’image pour voir la full)
       
       
      Poses uniques de 2 s prisent le 12 avril 2024 à Saucats (33). Canon 400D avec objectif Samyang 85 mm, ouvert à f/1.4, ISO 1600 – Camera RAW
       

      (cliquez sur l’image pour voir la full)
       
      Avec le public venu en profiter

      (cliquez sur l’image pour voir la full)
       
      Avec le public venu en profiter (annotée)

      (cliquez sur l’image pour voir la full)
    • Par serge vieillard
      Yo !
       
      de retour à la maison, après un formidable périple mexicain, dont le prétexte était cette éclipse prometteuse du 8 avril. Prometteuse car de longue durée, pensez-donc 4mn27s à l’endroit choisi, bien loin des 62 secondes de l'an passé en Australie, qui plus est avec une activité solaire bien musclée et avec des statistiques météo en ces contrées tout autant prometteuses - mais qui ne se concrétisa pas à l'optimum, comme on va le voir.
      Voyage organisé de longue date avec les copains, avec comme approche sur la ligne de centralité de fuir le Texas, de ne pas tenter le nord de l'Amérique dont les prévisions n'étaient pas folichonnes, et d’envisager un périple hors des sentiers battu en Basse Californie où l'on observerait le phénomène de l'autre côté de la Mer de Cortes à Mazatlan - ou dans l'arrière pays si nécessaire - site quasi au maximum de durée avec les meilleurs statistiques météo.
      Commençons donc ce récit par ce point d'orgue de l'éclipse, le reste suivra au fil du temps.
      Quinze jours auparavant, les premières prévisions météo montraient une dépression sur l'Amérique du Nord d'où s'enroulait une large trainée nuageuse se superposant diaboliquement avec la trajectoire de l'éclipse sur le continent, configuration des plus fâcheuses laissant à penser que les dieux nous boudaient et qu'il fallait remédier à ces disgrâces par des offrandes et libations de circonstances, ce qui fut pieusement fait à grand coup d'apéro désormais pleinement justifiés. Que ceux qui médisent sur la fiabilité des métrologues soient immolés car ces prévisions tinrent bon et s’affirmèrent jusqu'au jour J - à notre grand dam. C'est ainsi que la veille au soir, nous n'étions toujours pas déterminés à savoir où nous irons observer. Deux solution se présentaient, excluant la troisième qui était de rester sur la ville de Mazatlan : (A) aller vers le sud, le long du littoral pile sur la ligne de centralité, ce qui faisant gagner 10 secondes de totalité et nous écartait un peu de cette bande coquine de nuages d'altitude,  (B) ou entrer dans les terres et gagner en altitude un peu avant Durango où une trouée semblait se dessiner - ce qui fut le cas. Aussi à l'aube faute d'avoir choisi, nous allâmes d'abord en A, découvrant un environnement de lagunes sauvages plein de jolis volatiles et de cultures de piments dont on pouvait lire qu'ils étaient les "mejor del Pacifico", mais avec un ciel perfectible qui nous fit prendre la décision de partir illico en B. C'est ainsi que par une route rapide, nous nous enfonçâmes rapidement dans l'arrière pays montagneux, jusqu'à - Caramba, consternation et merdum - être bloqués par une interminable queue de gros bahuts à l'arrêt pour cause d'accident et incendie dans un tunnel à quelques dizaines de kilomètres de là. Et là, on se trouve tout à coup bien couillon, pris au piège, dans l’expectative. Après un instant de sidération, nous la jouâmes à la mode mexicaine, à savoir remonter la file de camion à contresens jusqu'à l'une des rares bretelles d'accès, elle aussi prise à contre-sens, pour se sortir de ce pétrin. Mais de là, la route alternative pour se rendre à destination était bien plus tortueuse, moins roulante, plus longue et ne nous permettait plus d'arriver à temps, d'où la sage décision de rester sur place et s'installer tranquillement, car rien n'est plus important que de soigner l’installation où l'improvisation et l'à-peu-près ne sont pas de mise en ces circonstances. Pour ma part, ce sera la Swaro 80ED qui fait merveille sur ce sujet, un filtre astrosolar bricolé "maison"  bien rodé lors des précédentes éclipses, les feuilles de papier où les gabarits de diverses dimensions ont été préalablement tracés, les crayons en double en cas de casse, le positionnement de chaque bidule où le geste doit être machinal et ergonomique.
      Ainsi, dans un joli paysage montagneux planté de conifères, nous regardâmes avec quelques autres spectateurs le ciel se faire envahir de cirrus échevelés, mâtinés d'autres d'aspect pommelés, toutefois pas suffisamment denses pour masquer le Soleil, mais juste un peu chiants pour une observation optimale.
      Bien que parfaitement compréhensible, je trouve extraordinaire la précision des phénomènes astronomiques. Une petite application fort bien faite me donne tous les paramètres de l'éclipse pour un endroit donné et pile à C1, soit 9h52mn38s, l'on observe la première morsure de la Lune sur la Soleil, l'émotion devient palpable, le tension monte, les commentaires vont bon train. Je fais un dessin toutes les 20mn de l'avancé du phénomène, note la présence de deux groupes de tâches qui inexorablement se feront grignoter par l'avancée de la Lune. A T-10mn, l'on sent physiquement un changement de température, de luminosité et à l'oculaire, le Soleil n'est déjà plus qu'une jolie griffe. A T-5mn, on entre dans le vif du sujet et je lance mon compte-à-rebours enregistré, aide précieuse qui permet une relative sérénité en ces instants où le temps semble s’emballer, ou être suspendu, ou en tout cas se déroule de façon étrange dans nos esprits totalement perturbés. L'on devient des animaux, on regarde hébétés de toute part les changements envahir l'espace, les couleurs, l’assombrissement progressif qui se fait de plus en plus intense, preuve d'une éclipse de longue durée. Le crépuscule s'affirme fortement comme je ne l'ai encore jamais perçu. T-1mn, l'on perçoit les premiers grains de Bailly, le découpage  en petits tronçons aux extrémités de la très fine griffe du aux reliefs lunaires. Ça vacille, on perçoit déjà Vénus à droite, Jupiter plus loin à gauche, à T-30s on à la sensation de la présence de la couronne à l'opposé de la disparition éminente du Soleil, à T-10s je retire le filtre et regarde le monde environnant se faire engloutir par cette nuit si particulière, 9-8-7-6-5-4-3-2-1 TOPPPPPPPP !!!!! Hop punaise de-diou, quel spectacle !!!! Ça fuse de toute part, ça irradie, c'est fort, contrasté, étendu, magnifié par ces nuées d'altitude, bien qu'à 70° de hauteur, le Soleil noir me semble gros comme le ferait un plein Lune à son lever sur l'horizon, c'est magnifique, on en tremble. En mode automatique, je trace les principales lignes de la couronne, le trait est bien tremblotant, il faut se faire violence, s'appliquer. Délicate besogne car l’assombrissement est tel que je ne vois pas bien mon travail sur le papier. L'observation à l'oculaire n'est pas aisée car le contraste est tout de même atténué par ces voiles d'altitude. Je note les nombreuses protus du côté où le Soleil vient de disparaitre quand déjà quelques coquines énormes pointent leur nez à l'opposé. Ces 4mn27s sont un vrai luxe pour le dessin et quelque part, je m’apercevrais par la suite qu'elle ne m'oblige pas à une concentration maximale, on peut dire que j'étais davantage en dilettante. Je prends mon temps, reviens sur un détail, repasse autre part, affirme un contour, une lueur. Déjà la sortie s'annonce avec comme fleurons deux magnifiques protus d'un rose électrique incomparable, 5-4-3-2-1 FINI !!!!! Une sortie grandiose avec quelques diamants joliment répartis entre ces deux flammes, un régal !
      Reste à peaufiner ce dessins que voilà :
       

       
      La suite à venir, restez à l'écoute
  • Évènements à venir