Une patte d'ours et une aiguille

[danielo 5 829]

  Salut,

 

j'avais hâte d'essayer ma nouvelle ASI183mm reçue la semaine dernière (merci @astroman72 ), en choisissant une cible adaptée à ses petits pixels.  La nuit dernière était bien dégagée sur l'IdF, mais pas mal d'humidité et la lune assez envahissante.

 

Ce champ dans le Lynx contient deux galaxies intéressantes (plus beaucoup d'autres dans le fond). NGC 2537 est la célèbre galaxie de la Patte d'Ours, petite galaxie située à 39,5 millions d'a.l. et à la morphologie inhabituelle. L'autre est IC 2233, une spirale vue par la tranche (une des plus fines du ciel) à une distance de 40 millions d'a.l.. Elles ne sont pas en interaction contrairement à ce qui était auparavant envisagé.

 

EDIT : version avec DOF (clic droit pour la full)

 

 

 

 

 

Ancienne version  sans prétraitement :

 

J'espère que vous ne m'en voudrez pas je n'ai pas encore eu le temps de faire les darks et de mesurer l'offset donc c'est sans DOF.  J'essaierai de poster une version plus propre lorsque je les aurai en stock

 

 

 

 

Détails techniques

 

Astrographe newton 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5", focale effective 750mm (échantillonnage 0,66"/pix)

Monture : AZEQ6

Train d'imagerie : ASI183mm+filtres LRGB ZWO, guidage OAG + ASI120mini + ASIAIRv1

Luminance : 240*60sec, gain 111 à -10°C

Chrominance : 40*60sec  par couche R, G et B, gain 111 à -10°C

Pas de prétraitement (je sais c'est pas bien)

Empilement Siril, traitement PI et Rawtherapee

Conditions de prise de vue : pollution lumineuse (Tour Eiffel  à 20km), turbulence moyenne

 

 

Luminance annotée :

 

Modifié 18 janvier 2022 par danielo

[astroman72 2 677]

Très bon déjà surtout sans dof 

je ne connaissais pas ces 2 objets.

Manu

[FranckiM06 12 568]

C'est déjà un bon résultat et une cible très intéressante que j'avais déjà prise il y a plusieurs années mais faudrait que je la refasse avec ma caméra cmos pour voir. 

[Sonne 4 114]

Belle image avec deux galaxies que je ne connaissais pas !

Jérôme

[polo0258 38 433]

 bravo ! très belle image !

polo

[stéphane 3 518]

même sans DOF, c'est déjà une belle image avec un beau champ!

 

tu fais l'annotation de l'image avec quoi ? (a priori, c'est pas siril  )

 

a+

stéphane

[danielo 5 829]

Merci beaucoup Manu, Franck, Jérôme. Polo et Stéphane !

 

il y a 27 minutes, FranckiM06 a dit :

que j'avais déjà prise il y a plusieurs années

 

tu as un lien ?

 

il y a 3 minutes, stéphane a dit :

un beau champ!

 

J'ai du pas mal cropper pour pallier à l'absence de DOF en réalité le champ est significativement plus large

 

il y a 4 minutes, stéphane a dit :

tu fais l'annotation de l'image avec quoi ? (a priori, c'est pas siril  )

 

Avec Pixinsight mais si tu ne l'as pas ASTAP le fait aussi :

 

 

[FranckiM06 12 568]

Je l'avais faite en 2012  : https://www.astrobin.com/4592/B/

[Alexandre Renou 452]

Bonjour Danielo,

Avec ce couple galactique, tu nous en as fait un beau portrait.

Cela tombe bien puisque dans ma prochaine rubrique d'Astrosurf magazine "Balade dans le ciel" (n° de mars-avril consacré au Lynx), ce couple sera à l'honneur entre autre.

Je viens au passage de voir que la distance de 2537 est différente selon les méthodes : tu indiques 39,5 M (+ ou - 12,5 M d'après Wiki) et j'ai indiqué dans mon article 25 M environ (basée sur le redshift).

Le plus important est .... de l'admirer en visu ou à travers ta photo par exemple !

[ALAING 58 890]

Une fort belle image inaugurale

Et les DOF . . . si tu l'avais pas dit . . .

Bonne journée,

AG

[COM423 13 114]

Deux cibles originales et une bien belle image, l'absence de DOF ne saute pas aux yeux, c'est déjà très bon

[christian_d 3 151]

Bonsoir

 

Arp 6 est un objet atypique, il est bien difficile d'y voir une structure galactique.

C'est une bonne cible qui mérite de s'y attarder avec un échantillonnage adapté sous un ciel calme.  

 

Pour les amateurs d'exotisme cette constellation renferme bon nombre d'objets intéressants, tel Arp 215 ou Arp 250 ou encore cet énigmatique Arp 195.

Mais d'autres objets peuvent être capturés, tout aussi curieux, pour exemple Ugc 4881 ou encore Ngc 2445.

 

Bref il y a de quoi faire en imagerie du CP dans la constellation du Lynx.

Quelques pistes pour les curieux :

 

http://www.astrosurf.com/chd/lynx.htm

 

 

Amicalement

 

 

Christian

Modifié 14 janvier 2022 par christian_d

[penn 20 253]

Un très beau champ et un duo d'objets très différents et joliment complémentaires,

Bravo Dan, cette Asi183MM va t'apporter satisfaction  

[Nathanael 6 840]

Très belles galaxies, originales!

Alors, cette 183 et ses pixels de 2.4µm? Tu as gagné en finesse n'est-ce pas?

Nathanaël

[Raphael_OD 1 427]

Très joli champ, bien joué pour le baptême de la 183

 

[fljb67 6 454]

Une belle prise riche en galaxies.

[danielo 5 829]

Merci beaucoup @Alexandre Renou, @ALAING, @COM423, @christian_d, @penn, @Nathanael, @Raphael_OD et @fljb67 pour vos messages.

 

Comme promis la version avec prétraitement :

 

 

 

 

Le 14/01/2022 à 15:22, Alexandre Renou a dit :

ce couple sera à l'honneur entre autre.

Je viens au passage de voir que la distance de 2537 est différente selon les méthodes : tu indiques 39,5 M (+ ou - 12,5 M d'après Wiki) et j'ai indiqué dans mon article 25 M environ

 

Elles ne doivent pas être triviales en visuel... concernant leurs distances il semble en effet que cette question n'est pas complètement tranchée. Une ref https://arxiv.org/abs/0709.4249

 

Le 14/01/2022 à 15:37, ALAING a dit :

Et les DOF . . . si tu l'avais pas dit . . .

 

C'est mieux avec quand même

 

Le 14/01/2022 à 18:26, christian_d a dit :

Pour les amateurs d'exotisme cette constellation renferme bon nombre d'objets intéressants, tel Arp 215 ou Arp 250 ou encore cet énigmatique Arp 195.

 

Effectivement Christian, j'ai glané pas mal d'idées intéressantes sur ton site... et coup de chance le Lynx est bien placé pour ma fenêtre de ciel.

 

 

Le 14/01/2022 à 21:08, Nathanael a dit :

Alors, cette 183 et ses pixels de 2.4µm? Tu as gagné en finesse n'est-ce pas?

 

Tu n'es pas pour rien dans ce choix de cam, j'y gagne en finesse et aussi en mag limite .  Maintenant il faut que le suivi soit à la hauteur.... là j'ai un peu triché

 

 

Modifié 18 janvier 2022 par danielo

[messier63 5 103]

Superbe champ. Et bravo pour la résolution. Chaine d'acquisition superbement maîtrisée.

Jérôme

[COM423 13 114]

59 minutes ago, danielo said:

j'y gagne en finesse et aussi en mag limite . 

C'est étonnant ce gain avec des pixels plus petits donc une surface collectrice moins importante, j'aurais pensé l'inverse (?).

[PETIT OURS 24 652]

Bonjour et bravo  

''Une patte d'ours" 

hé ouais, j'suis partout ... 

 

[danielo 5 829]

Merci Jérôme, COM423 et Petit Ours pour vos messages

 

Il y a 3 heures, COM423 a dit :

C'est étonnant ce gain avec des pixels plus petits donc une surface collectrice moins importante, j'aurais pensé l'inverse (?).

 

J'ai peut-être tiré des conclusions trop hâtives d'une seule image il faut voir sur la durée... peut-être que le meilleur rendement quantique par rapport à l'ASI1600 (+20%) y est pour quelque chose ?