Bruno 17 849 Posté(e) 18 janvier 2022 il y a 28 minutes, guy03 a dit : J'ai vu que tu avais utilisé plusieurs curseurs.....perso c'est seulement le premier! Oui, je me souviens maintenant de ma période webcam: dès qu'on touchait au 2° curseur c'était tentant mais l'image devenait tout de suite très dure... Je vais m'abstenir ! Merci. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
wilexpel 9 637 Posté(e) 18 janvier 2022 Bravo Bruno, jolies captures. Effectivement on peut faire du bon boulot aussi avec Registax 6, Astrosurface demande un peu plus d'expérience. J'ai utilisé R6 de nombreuses années et je me suis mis finalement à Astrosurface mais il a fallu que je fasse de nombreux tests pour faire mieux que ce premier. J'ai toujours utilisé 2 niveaux d'ondelettes, beaucoup le premier (à la limite d'apparition du bruit, en mode loupe) et un peu le deuxième. Par contre ce qui m'a interpelé c'est ton résultat sur Platon, on a l'impression que les ondelettes supérieures ont été poussées à fond mais ce n'est pas le cas au vu de tes réglages, simplement tu as sélectionné le mauvais mode d'ondelettes ! Il ne faut pas traiter en Dyadic mais en Linear et par Defaut ! Le mode Dyadic convient à la limite aux détails de Vénus ! A bientôt Will Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Great gig in the sky 7 190 Posté(e) 18 janvier 2022 (modifié) Bonjour, J'ai aussi fait un petit traitement rapide de ton Platon à ma sauce empirique à travers différents logiciels, je trouve que tes images ont un beau potentiel. Je me suis remis au traitement depuis quelques années et j'apprends et évolue toujours. C'est ça qui est captivant. Modifié 18 janvier 2022 par Great gig in the sky 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bruno 17 849 Posté(e) 18 janvier 2022 (modifié) Il y a 3 heures, wilexpel a dit : Bravo Bruno, jolies captures. Effectivement on peut faire du bon boulot aussi avec Registax 6, Astrosurface demande un peu plus d'expérience. J'ai utilisé R6 de nombreuses années et je me suis mis finalement à Astrosurface mais il a fallu que je fasse de nombreux tests pour faire mieux que ce premier. Merci ! Je me dis que tant qu'à repartir de (presque) zéro, autant faire les 'bons' choix tout de suite. Je vais donc préférer le couple Autostakkert / Astrosurface tout au moins pour ce qui est lunaire et planétaire. Il y a 3 heures, wilexpel a dit : simplement tu as sélectionné le mauvais mode d'ondelettes ! Il ne faut pas traiter en Dyadic mais en Linear et par Defaut ! Le mode Dyadic convient à la limite aux détails de Vénus ! A bientôt Will C'est bien noté ! Merci. Modifié 18 janvier 2022 par Bruno 17 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bruno 17 849 Posté(e) 18 janvier 2022 il y a une heure, Great gig in the sky a dit : Bonjour, J'ai aussi fait un petit traitement rapide de ton Platon à ma sauce empirique à travers différents logiciels, je trouve que tes images ont un beau potentiel. Merci pour t'être donné cette peine ! Le résultat est plaisant ! Pour ce qui est du potentiel je pense qu'il va me falloir un peu de temps pour pouvoir apprécier ce que je vais pouvoir obtenir en fonction de la turbulence... il y a une heure, Great gig in the sky a dit : Je me suis remis au traitement depuis quelques années et j'apprends et évolue toujours. C'est ça qui est captivant. Oui j'imagine qu'en étant perfectionniste on cherche toujours à tirer un max de ses images. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites