NGC2403 une galaxie avec peu de poses

[Discret68 1 309]

Vu qu'il y en a qui aiment bien jouer sur ce site (ils se reconnaitront ), je rajoute pour même pas 1 euro de plus, une image de NGC2403.

 

Cette galaxie m'a donné un peu de fil à retordre lors du traitement, notamment vu le faible nombre de poses réalisées. Les images ont été prises en février 2015 .... Mais elles sont restées intact sur mon disque dur.

 

Setup : newton 300 f/d4, Caméra Moravian G3-8300 sur l'EQ8. Autoguidage par ASI120MM sur lulu de 80 en parallèle.

 

En résumé, pour cette galaxie, ce ne sont pas 300 poses, ni même 50, mais seulement 9 de 300s pour la couche luminance (Je dis bien neuf brutes !). Et le pire, c'est que je les ai faite en bin2 - Allez savoir ce qui m'est passé par la tête . Je pense que le rhum consommé pour me tenir chaud y est pour quelque chose. En fait, c'est une fausse excuse vu que je suis en remote, bien au chaud.

 

Pour la couleur, ce sont 8 de 200s en bin2 pour chaque couche RVB. Le capteur CCD était à -22°.

 

Le pré-traitement a été effectué avec AstroPixel Processor. Une petite reprise avec Pix pour appliquer un HDR MultiScaleTransform (layer 5) sur un clone de l'image. Mixage des 2 images à 50% de chaque avec PixelMath pour donner un peu de relief.

 

J'ai peaufiné un peu le résultat en utilisant quelques scripts "Astronomy Tools" sous Photoshop.

 

Eu égard au nombre de poses, je vous demande d'être un peu (mais juste un peu) indulgent :

 

 

Et la version annotée pour y localiser de petites copines. Il y a PGC0021288 en bas à droite, une petite galaxie spirale vue de  trois quarts qui a l'air bien sympathique. Distance 300 millions d'annnée-lumières :

 

 

Bon, je sens qu'on ne va s'éterniser très longtemps sur cette image.

 

Jean-Pierre

[ALAING 58 891]

Impec cette image

il y a 17 minutes, Discret68 a dit :

Les images ont été prises en février 2015

C'est quand même pas tout frais

Bonne soirée,

AG

[Discret68 1 309]

il y a 1 minute, ALAING a dit :

C'est quand même pas tout frais

 

Ben oui, mais les images, c'est pas comme le fromage, ça se conserve sans problème. J'ai encore plus ancien !!

 

En fait, j'ai tellement galéré dans ces années là avec Pix en mode "Approche manuelle" que ça m'a un peu coupé l'envie de faire du traitement. Et ces derniers temps, je me suis remis à en refaire. D'abord avec Siril qui m'a permis de remettre le pied à l'étrier, puis avec le script AstroIntegrate sous Pix et pour finir (pour le moment) avec AstroPixel processor qui est sympa à utiliser et vraiment performant pour le pré-traitement. En fait, j'ai suivi une forme de thérapie 

[COM423 13 114]

4 hours ago, Discret68 said:

mais seulement 9 de 300s

Et bien c'est très réussi avec 45 min d'intégration seulement je trouve

 

4 hours ago, ALAING said:

C'est quand même pas tout frais

En 7 ans, elle n'a pas dû beaucoup évoluer

[Discret68 1 309]

il y a 39 minutes, COM423 a dit :

Et bien c'est très réussi avec 45 min d'intégration seulement je trouve

Merci à toi. Le traitement n'était pas aisé vu que le rapport signal/bruit n'était pas folichon, on s'en doute !

[fljb67 6 454]

Très beau résultat malgré le nombre de poses limité.

[Cpt_Igloo 136]

Elle reste super cette image, surtout avec seulement 45 minutes ! Même en posant 3 fois plus, j'ai pas autant de signal ! 😋

[blacksky 2 038]

Peu de temps de pose, mais beau résultat !
 

Pas évident l'approche du traitement d'image, je me suis un peu reconnu dans ta description ...

Merci à SiriL qui aide bien à s'y remettre !

 

Bon ciel

Vincent

[Bohns 2 118]

Bravo Jean-Pierre 

 

Je viens d’essayer de la capter avec un L-Pro. Malgré 2h30 d’intégration hier et 3h dimanche, j’ai un gradient trop fort que je n’arrive pas à gérer, sans (aucun) doute lié à la lune. Une prochaine fois, peut-être.

[Discret68 1 309]

A titre d'exemple, voici une brute luminance de 300s (taille réduite), mais comme "avoué" plus haut, prise en bin2 par erreur. J'ai simplement appliqué un process STF sous Pix (Auto-ajustement sous Siril) pour y voir quelque chose :

 

[Sauveur 26 924]

Superbe!

 

bravo

[danielo 5 829]

épatant vu le temps de pose, il m'a fallu 4h de luminance pour arriver à quelque chose !

[Discret68 1 309]

Il y a 2 heures, danielo a dit :

épatant vu le temps de pose, il m'a fallu 4h de luminance pour arriver à quelque chose !

 

Avec quel modèle de caméra ?

[danielo 5 829]

il y a 2 minutes, Discret68 a dit :

Avec quel modèle de caméra ?

ASI1600mm aussi sur un newton à f/4 (mais depuis la banlieue parisienne...)

[Discret68 1 309]

Il y a 1 heure, danielo a dit :

ASI1600mm aussi sur un newton à f/4 (mais depuis la banlieue parisienne...)

 

Avec une caméra dernier cri, ça devrait dépoter !