stéphane

sh2-91 HaRVB à la fs60, l'autre dentelle du Cygne

Messages recommandés

Effectivement faiblard dans un ciel richement étoilé :)

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bravo stéphane , un peu trop de rouge je pense .....

 

a.thumb.jpg.eb94daede68bff22c744a62c10ef83d3.jpg

 

 

bonne journée !

paul

 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Jolie prise d'un objet nettement moins connu que les dentelles du Cygne : faible rémanent mais on le voit bien ! :)

+1  pour la correction de colorimétrie de Paul.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

merci à vous pour les commentaires :)

 

Il y a 10 heures, COM423 a dit :

+1  pour la correction de colorimétrie de Paul.

ben, colorimétrie peut-être mais j'ai l'impression que la moitié du signal a disparu et que les étoiles qui restent sont toutes délavées .... mais merci @polo0258 pour l'indication de couleur : entre le daltonisme et d'être dessus pendant un bon bout de temps, je ne voyais plus où aurait été le problème :)

 

donc je me suis re penché sur la balance des couleurs  pour diminuer le rouge dans les étoiles tout en le laissant dans la nébuleuse .... tout en gardant toutes les étoiles! ( on est en plein dans la voie lactée, c'est comme ça, elles existent ces étoiles :) ).

 

version 2 :) :

 

sh2-91-fs60-f42-atik460ex-HaRVB-SP-v2.jp

 

et la version sans étoiles de starnet donne un résultat ... très aquarelle! ;)

 

sh2-91-fs60-f42-atik460ex-HaRVB-SP-v2-st

 

a+

stéphane

Modifié par stéphane
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 une version plus prononcée :

 

a10.thumb.png.c3f778e3ce1aaf41bcbea81447854c6b.png

 

 après je fais ça , mais je ne suis pas un spécialiste de cp .........

bonne soirée !

paul

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

J'ai regardé un peu car cette image le mérite :)

En repartant de la première, j'ai équilibré la balance des couleurs et diminué un peu la taille des étoiles :

 

sh2-91-fs60-f42-atik460ex-HaRVB-SP2_2fg.thumb.jpg.4ddc86cd2e988158d69e3ff1ca17727b.jpg

 

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il est immense ce rémanent! Un bel objet, bravo! :)

J'ignorais son existence. Pas très brillant il faut dire, vu les temps de poses à 4.2 ;). Tu sais s'il y a une couche OIII visible?

Nathanaël

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Top cet objet rarement vu. Je partage l'avis de Nathanael, intéressant .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

merci à vous :)

 

Il y a 14 heures, ALAING a dit :

j'ai équilibré la balance des couleurs et diminué un peu la taille des étoiles

 

j'avoue que je n'arrive pas à voir de différence de couleurs .... c'est énervant et frustrant :)

quelle opération as tu faite sur la balance des couleurs?

et, est-ce mieux que sur la mienne? (quelle est la différence?)

 

pour la taille des étoiles, je suppose que c'est avec fitswork ... j'avais essayé mais pas trouvé de valeurs qui donnaient de bons résultats... le tien est pas mal : c'est quelles valeurs? ;)

 

Il y a 13 heures, Nathanael a dit :

Tu sais s'il y a une couche OIII visible?

 

bien sur qu'il y a ... mais cet été, je n'avais qu'un OIII 12nm sous la main, ça me semblait trop large pour l'avoir correctement (d'où juste du HaRVB)

 

j'ai découvert cette nébuleuse en voyant l'image de @Nicolas Outters  en 2016 qu'il avait faite en HOO-RVB :

http://outters.fr/wp/?p=3529

 

mais @Stephane Zollen a dédié toute une page sur ce rémanent sur son site : http://www.astrosurf.com/zoll/images/G65_3__5_7.html

 

a+

stéphane

 

Modifié par stéphane
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, stéphane a dit :

quelle opération as tu faite sur la balance des couleurs?

Sous PSP, ajout de 10 points de vert et 5 points de bleu :

image.png.91733463dc3e0d0fd0eed41a1445dff2.png

 

il y a 12 minutes, stéphane a dit :

est-ce mieux que sur la mienne?

Je pense, essaie de regarder les deux en passant de l'une à l'autre pour mieux voir la différence.

 

Bonne journée,

AG

Et sous Fitswork diminution des étoiles :

image.png.0e4731af62f979954c7d5dc5f2e675d5.png

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par FranckiM06
      Bonsoir à tous,
      juste pour savoir et connaitre le problème : Pourquoi je n'arrive pas à lier ces deux images IC 2087 & IC 2088 (qui pourtant ont bien les mêmes étoiles sur chacune des deux images) ? 
      Avec Photomerge, impossible et pourtant j'ai déjà fait une grosse partie  
      Quel logiciel gratuit pourrait me faire ça et est-ce que Gimp le fait ? 
      Amicalement
      Franck 
       

       

       
       

    • Par Discret68
      Bonjour à tous
       
      Je me décide à vous présenter une image de la nébuleuse du Crabe résultant de l'empilement de 1100 images de 30s réalisées avec un filtre IDAS NB1 (Nebula booster). Soit une durée totale d'un peu plus de 9h.
      Les images ont été prises en octobre 2023 sur 2 nuits à l'aide du newton 300 F/d4, du correcteur TS Wynne 3" et de la caméra ASI2400MC. Le tout sur la GM2000HPS sans autoguidage.
       
      Les acquisitions ont été effectuées avec NINA. Le pré-traitement avec APP en Drizzle 2 et le traitement avec Pix. La FWHM est de 3,3" en moyenne pour la séquence complète, ce qui constitue une valeur moyenne chez moi.
      Je suis mitigé sur le résultat obtenu dans le sens où je ne suis pas arrivé à bien mettre en évidence la partie éjecta de gaz qui se situe en partie supérieure de la nébuleuse. Ça sent la V2 à venir !
       
      Le champ complet à la résolution graphique de 3200 x 2160 pixels :
       

       
      Un crop de M1 à la résolution de 2800 x 2000 pixels :
       

       
      Bon dimanche.
       
      Jean-Pierre
    • Par Sauveur
      cette fois ci a l'epsilon 160 E plus de champ que le C11 
       
      J'ai eu un souci sur les étoiles des halo le temps que je trouve d'ou cela venais
       
      bein j'ai du bricoler pour ces images ( surtout les brillante)
       
      J'ai fais des courte session en visant chaque fois ou j'avais le moins mes lampadaire donc ic 1805 au nord en commençant puisque se couche tôt
       
      M100 RisingCam en pose de 30s sans autoguidage (fainéant et au moins il a pas déconné  )Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       
      M100 result_6450s
       

       
      M13 result_3330s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
      M3 result_9240s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
      ic 1805 L extrem+ couleur étoiles result_11880s sur 3 ou 4 soir idem Halo gommée mais je me rappelais plus le tuto partagé ici pas un astram alors j'ai bricolé  Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       
      c'etait la cible au nord pour évité mes lampadaire
       

       
       
      M104 result_7080s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
       
      bon il me reste encore a traité je vient de m'en apercevoir en voulant les posté mais aujourd'hui démaquisée et plomberie réparation
       
      Pour les Halo c'etait sur le correcteur de la buée ou condensation sécher pourtant je je rentre et le laisse ouvert 😅
       
       
      Bonne Soirée et bon ciel
    • Par Jose Rodrigues
      Hello,

      J'ai pu traiter une image de cet été. Il s'agit de la région de la nébuleuse obscure LDN 886, dans le Cygne. C'est une région assez riche, tant en nébuleuses obscures que par émission.

      Pour ce qui est de la technique:

      L: 20 x 90s = 30 min
      R: 17 x 90s = 25.5min
      G: 18 x 90s = 27 min
      B: 18 x 90s = 27 min
      Hα: 18 x 180s = 54 min

      La luminance est un mix L/Hα à hauteur de 60/40.
      La couche rouge a aussi été boostée par le Hα.

      SkyWatcher 300mm f/5
      Paramount ME II
      ASI 2600MM-Pro
      Filtres Baader LRGB, Hα 6.5nm
      Traitement Pixinsight




      Astronomicalement,
      José
    • Par Astramazonie
      Salut,
       
      Encore une photo qui n’était pas destinée à être publiée mais après un petit traitement et voilà …
       
      Elle date aussi d’il y a quelques jours, toujours au seestar de chez ZWO, avec 20 minutes de pose. ( Photoshop + NERO )
       
      🌌🐴🔭🇬🇫
       

  • Évènements à venir