pierre2nice 447 Posté(e) 24 janvier 2022 Bonjour à tous Je continue les essais du réseau 1200tr/mm 400nm mais cette fois ci je suis passé d'une fente 25µ à celle de 50µ. La résolution reste supérieure à 1800 . le choix de la fente en quelques secondes: L'étoile choisie pour l'évaluation du polynôme de calibration avec le Mode -1 de specINTI. Les raies de Balmer collent plutôt bien ! Cette étoile de type spectral A2IV servira aussi de réponse instrumentale Quelques résultats : Etoile Be on distingue bien les pics en émission dans les raies de Balmer ! Etoile type spectral K1V Etoile Be Etoile Be Le traitement a été réalisé entièrement avec specINTI. Polynôme établi avec raies de Balmer Lampe fluo-compact pour raies de calibration Pierre 3 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JPMasviel 911 Posté(e) 24 janvier 2022 (modifié) Pierre, Merci pour ces essais autour de 400 nm sur différents type d'étoiles. Ca donne une bonne idée de ce que peut faire UVEX (4). Jean-Pierre Modifié 24 janvier 2022 par JPMasviel 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Vincent_L 546 Posté(e) 24 janvier 2022 voilà ce qu'il faut obtenir avec l'UVEX 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
pierre2nice 447 Posté(e) 24 janvier 2022 Vincent Tu peux le faire.. tu peux le faire Tu as tout ce qu'il faut , bientôt la multi-fente ! specINTI va nous simplifier les procedures de traitement. Pierre Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
mizar11 105 Posté(e) 24 janvier 2022 Vraiment de beaux spectres, Vivement Uvex4 puis specInti ! Je viens juste de recevoir la fente alternative ! De belles captures en prévision quand les STL seront disponibles. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
cbuil 3 445 Posté(e) 25 janvier 2022 Très belle séquence Pierre, UVEX dans toute sa splendeur et belle maîtrise. Attention, une fente de 50 microns devient plus large que l'image des étoiles au foyer. Tu va finir par un régime "slit-less" (sans fente). Le danger est que ce soit le seeing qui fixe la résolution et que ton étalonnage spectral soit imprécis. Mais bon, c'est chouette ! Christian 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites