On solde !

[la grenouille en plastoc 3198]

Allez allez bonne gens, la lune à pas cher !

Deux pour le prix d'une, et deux quartiers ben ça en fait une entière, et c'est pas cher !

 

Grosse compétition ce matin sur le balcon, la lutte titanesque des deux 150, à ma droite le newton 158/1220 et à ma gauche (l'autre droite, quoi) le très exotique et sulfureux slave, j'ai nommé l'Intes 150/1500  !

Des essais en x1,5, x2 d'un niveau exceptionnel ! la vidéo 4K du FujiXT20 a son plus haut niveau !

Egalité parfaite entre ces deux monstres d'imagerie...tout à la poubelle 

_{Sauf 1 images chacun au foyer, quoi...}

 

 

Edited January 26, 2022 by la grenouille en plastoc

[patgav 4082]

Et bien j'hésite entre la 1ere et la 2eme .

Aller j'opte pour la 2 qui est  un chouillas  plus contrastée , mais la 1  ....humm

[penn 20272]

Un produit de qualité à prix soldé, hop je prends les deux  

Et voilà une bonne affaire, merci Fred ! 

[sebseacteam 13125]

Pareil, je prends les 2 avec un bon apéro   (si ça avait été posté plus tôt j'aurai opté pour un café avec un sucre bien évidemment.... encore un soucis d'assistant pas prêt je présume? )

[rené astro 9832]

Emballez c'est pesé , je prends les deux !!!  

[Great gig in the sky 7675]

Alors moi, je prends plutôt d'abord  la une ( mon surnom, c'est Grumpy ! ) qui est très propre. Bravo.

Pour la seconde ( et toujours à la loupe ... ), encore ce problème de trames, même si il est moins visible que l'autre jour. Simplement la saturation peut-être. Mais c'est aussi cela qui donne ce côté plus contrastée. Pas facile de faire la part des choses.

Mais deux belles images quoi qu' il en soit.

 

[CASTOR78 12307]

Moi, je préfère nettement la deuxième ( avec l’Intes ?), superbe. Même traitement qu’avec la première ?

[ALAING 61357]

Moi je prends les deux mais même en les assemblant y a un trou au milieu

Bonne soirée,

AG

[M28 10395]

Bravo  la  Grenouille    , beau  boulot  que  voilà  , allez.......j'y  vais    pour  moi  ça  sera  la  2  ,  beau  contraste  ,  mais  la  1  est  pas  mal  aussi      

 

Michel 

[la grenouille en plastoc 3198]

Il y a 6 heures, patgav a dit :

Aller j'opte pour la 2 qui est  un chouillas  plus contrastée , mais la 1  ....humm

 

Emballé c'est pesé, une 2 pour le p'tit Monsieur !

 

Il y a 5 heures, penn a dit :

Un produit de qualité à prix soldé, hop je prends les deux

 

Ah ma p'tite dame, vous s'rez pas déçue, du quartier élevé avec amour et saisi avec des zoptiques de qualité française _{(enfin presque)} ! Oui Madame ! 

 

Il y a 5 heures, sebseacteam a dit :

(si ça avait été posté plus tôt j'aurai opté pour un café avec un sucre bien évidemment.... encore un soucis d'assistant pas prêt je présume? )

 

Pour tout te dire, dès potron-minet mon chassistant était de mauvais poil, et on a été à un cheveu de se crêper le chignon 

 

Il y a 4 heures, Great gig in the sky a dit :

Alors moi, je prends plutôt d'abord  la une ( mon surnom, c'est Grumpy ! ) qui est très propre. Bravo.

Pour la seconde ( et toujours à la loupe ... ), encore ce problème de trames,

 

Salut Grumpy 

Je vois que tu es toujours à la loupe ! Et pour conduire tu prends les jumelles  !

Cette trame est je pense due à la matrice particulière du capteur XTRANS...j'vois que ça. Par contre, à force de le savoir et de bidouilles d'édition, elle n'est plus visible même à 150% (sous Gimp).

Elle apparaît à 200%. Et encore pas à tous les coups, je pense que cela vient du type de déconvolution que j'utilise...à travailler !

En tous cas tu dois avoir une sacrée loupe !

 

Il y a 2 heures, CASTOR78 a dit :

Moi, je préfère nettement la deuxième ( avec l’Intes ?),

 

Merci merci  

Ben oui c'est l'Intes ! J'ai encore du mal à éditer les images qu'il produit. Des arêtes très "sharp" pas faciles à gérer, notamment quand il y a de la turbulence

Le traitement est plus ou moins le même sur les deux images, autrement

 

il y a 40 minutes, ALAING a dit :

Moi je prends les deux mais même en les assemblant y a un trou au milieu

Bien vu Alain, je suis démasqué ...et en plus elles ne sont pas de la même taille 

En même temps, c'est le principe de la promo, deux trucs pourris d'un coup, pour moins cher qu'un truc pourri puis plus tard un autre truc pourri 

 

Edited January 26, 2022 by la grenouille en plastoc

[fljb67 6454]

Bien joué.

[deep impact 6601]

T'est content, t'a fait ton petit marché lunaire.

Mais c'est beau tout plein ces 2 lunes avec un bon niveau de résolution.

Je prend les 2 bien sûr!

Du coup, qu'en pense ton assistant...enfin, si il a assisté à la vente!

Bien joué Fred, j'adore.

[Sauveur 27640]

Promo j'achète bravo Fred!

[CASTOR78 12307]

Il y a 2 heures, la grenouille en plastoc a dit :

Le traitement est plus ou moins le même sur les deux images

Donc on voit la différence entre les deux télescopes, l’Intes paraît nettement meilleur.

 

[la grenouille en plastoc 3198]

Il y a 14 heures, deep impact a dit :

Du coup, qu'en pense ton assistant...enfin, si il a assisté à la vente!

 

Coucou Thierry  

Mon assistant est du genre lunaire, l'était planqué dans ses quartiers 

 

Il y a 13 heures, Sauveur a dit :

Promo j'achète bravo Fred

 

Vendu M'sieur Sauveur 

 

Il y a 12 heures, CASTOR78 a dit :

Donc on voit la différence entre les deux télescopes, l’Intes paraît nettement meilleur.

 

Je pense que la différence vient aussi de la longue focale native de l'Intes, 1500 contre 1220 ça joue aussi sur les détails capturés.

Sauf toujours un petit problème de tilt sur le bas de l'image encore à régler, cet Intes est un outil en lunaire !