Recommended Posts

Allez allez bonne gens, la lune à pas cher !

Deux pour le prix d'une, et deux quartiers ben ça en fait une entière, et c'est pas cher !

 

Grosse compétition ce matin sur le balcon, la lutte titanesque des deux 150, à ma droite le newton 158/1220 et à ma gauche (l'autre droite, quoi) le très exotique et sulfureux slave, j'ai nommé l'Intes 150/1500 :o !

Des essais en x1,5, x2 d'un niveau exceptionnel ! la vidéo 4K du FujiXT20 a son plus haut niveau !

Egalité parfaite entre ces deux monstres d'imagerie...tout à la poubelle :(

Sauf 1 images chacun au foyer, quoi...O.o

 

DSCF3582_pipp_N158-198ap32_g3_ap3391-astra1.thumb.jpg.e34949534869220334610b59386678c5.jpg

 

DSCF3586_pipp_Intes-216ap32_g3_ap6064-astra1.jpg

Edited by la grenouille en plastoc
  • Like 7
  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et bien j'hésite entre la 1ere et la 2eme .

Aller j'opte pour la 2 qui est  un chouillas  plus contrastée , mais la 1  ....humm

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un produit de qualité à prix soldé, hop je prends les deux :) 

Et voilà une bonne affaire, merci Fred ! 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pareil, je prends les 2 avec un bon apéro ;)  (si ça avait été posté plus tôt j'aurai opté pour un café avec un sucre bien évidemment.... encore un soucis d'assistant pas prêt je présume? )

Share this post


Link to post
Share on other sites

Alors moi, je prends plutôt d'abord  la une ( mon surnom, c'est Grumpy ! ) qui est très propre. Bravo. :)

Pour la seconde ( et toujours à la loupe ... ), encore ce problème de trames, même si il est moins visible que l'autre jour. Simplement la saturation peut-être. Mais c'est aussi cela qui donne ce côté plus contrastée. Pas facile de faire la part des choses.

Mais deux belles images quoi qu' il en soit. :)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Moi, je préfère nettement la deuxième ( avec l’Intes ?), superbe. Même traitement qu’avec la première ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Moi je prends les deux mais même en les assemblant y a un trou au milieu :)

Bonne soirée,

AG

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo  la  Grenouille  :)  , beau  boulot  que  voilà  , allez.......j'y  vais  :ph34r:  pour  moi  ça  sera  la  2  ,  beau  contraste  ,  mais  la  1  est  pas  mal  aussi  O.o  9_9  :P

 

Michel 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, patgav a dit :

Aller j'opte pour la 2 qui est  un chouillas  plus contrastée , mais la 1  ....humm

 

Emballé c'est pesé, une 2 pour le p'tit Monsieur !

 

Il y a 5 heures, penn a dit :

Un produit de qualité à prix soldé, hop je prends les deux

 

Ah ma p'tite dame, vous s'rez pas déçue, du quartier élevé avec amour et saisi avec des zoptiques de qualité française (enfin presque) ! Oui Madame ! 

 

Il y a 5 heures, sebseacteam a dit :

(si ça avait été posté plus tôt j'aurai opté pour un café avec un sucre bien évidemment.... encore un soucis d'assistant pas prêt je présume? )

 

Pour tout te dire, dès potron-minet mon chassistant était de mauvais poil, et on a été à un cheveu de se crêper le chignon O.o

 

Il y a 4 heures, Great gig in the sky a dit :

Alors moi, je prends plutôt d'abord  la une ( mon surnom, c'est Grumpy ! ) qui est très propre. Bravo. :)

Pour la seconde ( et toujours à la loupe ... ), encore ce problème de trames,

 

Salut Grumpy :P

Je vois que tu es toujours à la loupe ! Et pour conduire tu prends les jumelles :D !

Cette trame est je pense due à la matrice particulière du capteur XTRANS...j'vois que ça. Par contre, à force de le savoir et de bidouilles d'édition, elle n'est plus visible même à 150% (sous Gimp).

Elle apparaît à 200%. Et encore pas à tous les coups, je pense que cela vient du type de déconvolution que j'utilise...à travailler !

En tous cas tu dois avoir une sacrée loupe !

 

Il y a 2 heures, CASTOR78 a dit :

Moi, je préfère nettement la deuxième ( avec l’Intes ?),

 

Merci merci :) 

Ben oui c'est l'Intes ! J'ai encore du mal à éditer les images qu'il produit. Des arêtes très "sharp" pas faciles à gérer, notamment quand il y a de la turbulence

Le traitement est plus ou moins le même sur les deux images, autrement

 

il y a 40 minutes, ALAING a dit :

Moi je prends les deux mais même en les assemblant y a un trou au milieu

:D

Bien vu Alain, je suis démasqué :ph34r:...et en plus elles ne sont pas de la même taille :(

En même temps, c'est le principe de la promo, deux trucs pourris d'un coup, pour moins cher qu'un truc pourri puis plus tard un autre truc pourri O.o

 

Edited by la grenouille en plastoc

Share this post


Link to post
Share on other sites

T'est content, t'a fait ton petit marché lunaire.xD

Mais c'est beau tout plein ces 2 lunes avec un bon niveau de résolution.:x

Je prend les 2 bien sûr!;)

Du coup, qu'en pense ton assistant...enfin, si il a assisté à la vente!xD

Bien joué Fred, j'adore.

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, la grenouille en plastoc a dit :

Le traitement est plus ou moins le même sur les deux images

Donc on voit la différence entre les deux télescopes, l’Intes paraît nettement meilleur.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 14 heures, deep impact a dit :

Du coup, qu'en pense ton assistant...enfin, si il a assisté à la vente!

 

Coucou Thierry :) 

Mon assistant est du genre lunaire, l'était planqué dans ses quartiers :P

 

Il y a 13 heures, Sauveur a dit :

Promo j'achète bravo Fred

 

Vendu M'sieur Sauveur :P

 

Il y a 12 heures, CASTOR78 a dit :

Donc on voit la différence entre les deux télescopes, l’Intes paraît nettement meilleur.

 

Je pense que la différence vient aussi de la longue focale native de l'Intes, 1500 contre 1220 ça joue aussi sur les détails capturés.

Sauf toujours un petit problème de tilt sur le bas de l'image encore à régler, cet Intes est un outil en lunaire !

  • Like 2
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Astramazonie
      Bonsoir,
       
      Ce soir c'est la pleine lune ... Voyant la lune déjà plutôt haute vers 18H45 j'en ai profité pour prendre quelques photos très rapidement car les nuages chargés arrivent à grande vitesse ....
       
      Une petite photo brute, sans retouche prise au seestar toujours depuis Cayenne en Guyane.
       
      Bon ciel à vous ...
       

    • By Vlaams59
      Bonjour à tous,
       
       
      Un petit créneau le 19/05 ou les nuages m'ont laissé quelques heures pour aller imager un peu la lune.Cela faisait un bail que je lui avais pas rendu visite.C'était un chouette moment.
      Setup: Skywatcher 200/1000,Eq6,Zwo 224mc+Barlow X2 Televue.Traitement Astrosurface.
       
      On commence avec une petite mosaïque au foyer:

       
      Un petit passage vers Gassendi et la mer des Humeurs alors qu'il faisait encore jour:

       
      Un rase motte du pôle Sud avec toujours ces jolis jeux de reliefs:

       
      Un survol du golfe des Iris et Platon:

       
      Et comme je sais qu'il y a des amateurs de mosaïques à trou ici en voici une:

       
      Bon ciel!
    • By Zeilyu
      Bonjour, je suis débutant en astronomie et j'aime bien l'idée de jumelles pour débuter, des jumelles polyvalentes,
      mais surtout bonnes pour l'astronomie à moins de 250 euros si possible.
       
      D'après ce que j'ai pu comprendre des différentes caractéristiques celles ci m'intéressent beaucoup : 10x50, BAK-4, prisme porro, traitement entièrement multicouches (FMC), étanches, avec un dégagement oculaire min de 15, évitement au possible des aberrations chromatiques, verres ED (ok dans cette gamme de prix je crois bien que ce ne soit pas possible)
       
      Il y a déjà quelques jumelles que j'apprécie sur le papier :
      -- Nikon EX 10x50 (en vente un peu partout)
      -- TS-OPTIC 10x50 (en vente www.astroshop.de - connaissez vous ce site vraiment très mal noté sur trustpilot.com - que vaut-il ?)
      -- Vortex Diamondback HD 10x50 (en promo actuellement sur topoptics.biz - connaissez vous ce site ? -  que vaut-il ?),
      -- Olympus 10x50 S ( je n'avais pas du tout fait attention à ces jumelles, mais elles sont les moins chères et notées 4.6 sur 17 146 évaluations sur amazon ??)
      -- Nikon PROSTAFF 5 10x50 (je n'ai pas encore très bien étudié)
      Y a-t-il des jumelles qui se démarquent parmi celles-ci ?

      Y a-t-il une autre jumelle meilleure dans cette gamme de prix (Bushnell ?) à l'heure d'aujourd'hui (mai 2024)
       
      Merci à tous
    • By dubedat thierry
      Comme il fait un temps pourri  je passe mes meilleures photos en 3 D  et je m amuse beaucoup  je pense que beaucoup vont s y mettre  allez c est reparti!  bon ciel  si on peut  dire   ah oui pardon  doctelescope 460 f 4.2     asi 290 mm et barlow 2 fois ou 2.7    pour la 3D  il vaut mieux des plans assez grands  pour la perspective     bon appetit  !  pour clavius on ne peut pas  georeferencer la partie sud ce qui explique qu elle ne soit pas  entiere dommage(  georeferencement possible entre 60 degres nord et 60 sud)










    • By deep impact
      Salut à tous,
       
      Dernière série je pense de la lunaison de ce mois de mai 2024 et au vue de la météo, je pense arrêter ici...à moins d'une éclaircie!
      J'était parti pour faire une mosa complète de la lune à la lunette de 90/1200 mais conditions pas top du tout.
      J'ai commencé à l'attaquer au filtre rouge R+IR pour calmer la turbu sans grand succès...du coup, je suis parti sur le filtre vert qui a tiré un peu plus son épingle du jeu.
       
      Pour le sud, c'était à peu près bon mais pour le nord, pas terrible.
      J'ai du changé d'expo en cours de route à cause du soleil.
      Il me manque 3 tuiles pour boucler la lune en entière, donc j'ai basculer sur des panos nord et sud car les trous, c'est con!!!
       
      30s d'acquisition moyennant 1400 images environ.
      30% de stackés sous AS4 et pour éviter les isophotes sous astrosurface qui commençaient à apparaître, j'ai pris R6 qui a su gérer.
      100% niveau 1.
      Finitions sous Lightroom uniquement.
       
      Session turbulente avec conditions très moyenne, l'occasion de sortir la lunette de 90mm qui à du mal à s'affirmer.
       

       
       

       
       
      Bon, c'est pas trop pourri dans l'ensemble...je vous laisse juger.
      Bonne soirée, Thierry.
  • Upcoming Events