Un petit inuit qui fait le clown

[Adamckiewicz 5 677]

 

au c8 et ethos 4,7 (x430) , filtre oiii, et les gémeaux bien au zenith  , hier dans le jardin. 

 

superbe vision cette nuit. Le contraste est très marqué en vision décalée proche, mais difficile de positionner les zones sombres. Étoile centrale extrêmement brillante sans l’oiii. Je m’excuse d’ores et déjà auprès de @serge vieillard pour le manque de couleur, je me remet progressivement à gimp ( je pratiquais beaucoup Photoshop a une époque ou sans enfants j’avais le temps de faire de la photo  mais les souvenirs sont loin).

 

Modifié 26 janvier 2022 par Adamckiewicz

[PETIT OURS 24 621]

Bonjour et bravo  

[Adamckiewicz 5 677]

Merci et bonjour  

[ALAING 58 770]

Un bien bel Eskimo Joli dessin

Bonne journée,

AG

[lolodobs 1 152]

Salut Adam,

En voilà un sujet fort intéressant,  encore une star de l'hiver! La position au zénith à payer et le seeing devait être pas mal, tu as poussé à G = 2D quand même!  Bravo pour ta représentation. J'y avais passé trois séances d'observation en mars 2019 pour extirper les zones sombres de la couronne et les arc lumineux dans  l'écusson centrale. 

 

Merci

 

Lolodobs le dévoreur de monde 👽

[Adamckiewicz 5 677]

Merci @ALAING et @lolodobs  

je me permet de mettre un lien vers ton dessin de 2019, t'avais eu du detail, la vache, bravo !!! 850x c'est imprssionnant !

https://www.webastro.net/forums/topic/171519-ngc2392-le-clown-me-rit-au-nez/

 

Modifié 27 janvier 2022 par Adamckiewicz

[penn 20 252]

Il y a 10 heures, Adamckiewicz a dit :

(...) superbe vision cette nuit.

 

Quelle chance ! Merci de nous en faire profiter, ce dessin est magnifique !

Bravo  

[fred-burgeot 2 032]

Alors ça c'est du bel Esquimau bien vu avec un anneau central anguleux, des condensations, une coquille externe avec des filaments centripètes, bien joué d'avoir saisi cette texture.

Tiens, tu as mis l'OIII, je ne pense pas à utiliser ce filtre quand je pointe cet objet tellement riche au naturel mais c'est sûrement un tort.

[yapo 1 758]

il y a 40 minutes, fred-burgeot a dit :

Tiens, tu as mis l'OIII, je ne pense pas à utiliser ce filtre quand je pointe cet objet tellement riche au naturel mais c'est sûrement un tort.

Alors pas forcément, la dernière fois que je l'ai dessiné, je trouve que l'OIII homogénéisait la nébuleuse et ne rendait pas les détails plus lisibles, sans doute à cause de "l'amplification" des zones faibles. Il y a une étude poussée à faire avec les filtres (UHC, Hbeta et OIII bien sûr) sur cet objet, pour sûr.

Modifié 27 janvier 2022 par yapo

[fred-burgeot 2 032]

Sur M27 c'est idem, avec l'OIII on la rend plus spectaculaire mais aussi plus "massive" (ce qui correspond je pense à ce que tu appelles "homogénéisation"), moins découpée, on perd les subtilités qu'elle montre au naturel, en fait on a une image très différente avec ou sans filtre.

En fait on est bien d'accord, Yann, mon tort (dont je parle plus haut) est de ne pas avoir essayé l'OIII pour voir s'il montre autre-chose, je ne supposais pas que les détails déjà visibles sans filtre seraient mieux visibles avec.

 

[Adamckiewicz 5 677]

il y a une heure, fred-burgeot a dit :

Tiens, tu as mis l'OIII, je ne pense pas à utiliser ce filtre quand je pointe cet objet tellement riche au naturel

Merci @fred-burgeot  
 

Oui, ça apporte pas mal  

on perd un peu ces « filaments » par contre on gagne en contraste dans la sphère centrale, et on diminue l’éblouissement par l’étoile centrale et l’étoile à proximité. Bref c’est complémentaire, et pourtant je n’ai pas de passe filtre qui aiderait bien pour passer de l’un à l’autre. 

[Adamckiewicz 5 677]

Il y a 12 heures, fred-burgeot a dit :

Sur M27 c'est idem, avec l'OIII on la rend plus spectaculaire mais aussi plus "massive" 

On voit plus les extensions latérales aussi.

 

de façon generale j’ai l’impression d’une perte de piqué avec l’oiii (un astronomik )

Modifié 27 janvier 2022 par Adamckiewicz

[Adamckiewicz 5 677]

il y a 47 minutes, yapo a dit :

ne rendait pas les détails plus lisibles, sans doute à cause de "l'amplification" des zones faibles.

J’ai plus de contraste sur la sphère interne  

uhc j’ai essayé j’ai pas trouvé concluant  

[serge vieillard 6 743]

Haaaa il a de la cuisse ce clown !!!! Et cela avec 20cm d'ouverture. Bravo !

Étonnant vos échanges sur le rendu du  OIII qui semblerait noyer le détail dans un flux lumineux plus homogène. Si je suis d'accord sur des objets répondant pas de façon notable à ce filtre, j'ai vraiment la sensation inverse sur des objets pêchus, tel m27. Ainsi, les structures filamenteuses s'affirment et/ou se révèlent de belle façon. Peut être que sur le clown, ce n'est pas payant, je ne sais pas, mais m27, que oui !!!!!

[xavierc 2 048]

D'expérience récente au 508 dans un ciel rural, j'ai aussi noté que le filtre Olll n'apportait rien de plus sur cet objet lors de mon dessin. Par contre plus récemment sur NGC1514 planétaire du Taureau, il transcendait les détails.

[Adamckiewicz 5 677]

Je vais la retenter tien celle là. Je suis reste pas mal sur M1 mais je suis toujours aussi déçu, rien n’en ressort jamais. 

[serge vieillard 6 743]

Alors là pour ma, le OIII fait des merveilles, d'un objet bien diffus, il fait apparaître des structures filamenteuses

[etoilesdesecrins 1 704]

Bravo, d'autant que je suis toujours resté un peu sur ma faim même à 300 sur celle-ci, par rapport à ce que l'on a coutume de voir d'excellent par ci-par là.

Pour le OIII, perso je ne le mets plus sur les petits objets brillants, effectivement il ne m'apporte pas-grand chose et a tendance à noyer l'info dans un flux lumineux important. Sur celle-là je ne sais plus trop ...mais qu'il est utile dès qu'on a affaire à de la petite tâchouille ou des objets qui s'y prêtent bien, diffus, comme les Dentelles !

[Adamckiewicz 5 677]

Merci @etoilesdesecrins!!

 

je reste rarement sur ma faim avec cette nébuleuse, par contre je n’y avais jamais vu autant de détails que ce soir là, où le ciel était superbe et où j’ai pu grossir plus et mieux qu’avant grâce à l’E4,7  

j’aime cette np pour l’astérisme qui oriente son repérage et que je trouve très joli au chercheur, et pour son étoile qui l’accompagne à faible grossissement ( très jolie vision dès 50x  ) . A 200x sous un ciel moyen elle est déjà jolie en elle même malgré le manque de détails  

[Adamckiewicz 5 677]

Il y a 9 heures, serge vieillard a dit :

Haaaa il a de la cuisse ce clown !!!! Et cela avec 20cm d'ouverture. Bravo !

Merci @serge vieillard! Ça fait plaisir, mais le tien est vraiment magique!!

[Adamckiewicz 5 677]

Il y a 8 heures, serge vieillard a dit :

 

Alors là pour ma, le OIII fait des merveilles, d'un objet bien diffus, il fait apparaître des structures filamenteuses

 

Oh que oui, sur les dentelles en tous cas!

[PerrouriefhCedric 4 118]

Très beau dessin, surtout au C8, chapeau !  (Je dis "surtout au C8" parce que j'ai l'habitude de voir cet objet dans des T350, mais là pour un plus petit diamètre c'est tout aussi bon.)

[Guillaume BERTRAND 1 648]

Très beau dessin ! Beaucoup de détail pour un C8 Bravo !
Je l'avais dessiné au T400 dans des mauvaises conditions de pollution lumineuse et l'OIII m'avais aussi bien aidé ! Pour autant j'ai pas beaucoup plus de détail que toi... https://guillaumebertrand.notion.site/NGC2392-a111d82005e14b53b92db294521c6d3c

 

[Adamckiewicz 5 677]

Il y a 1 heure, Guillaume BERTRAND a dit :

Pour autant j'ai pas beaucoup plus de détail que toi..

pour le coup je suis pas d'accord, tu as beaucoup plus de nuances sur la périphérie, et beaucoup plus de détails dans le cœur. D'ailleurs je vois trois renforcements là où avec plus de diamètres et d'expérience vous oyez un trapèze voire de la texture au cœur de ce trapèze  

Ton dessin est superbe  

[crabe 312]

Très beau dessin ! 

 Perso, pas plus de détails avec un OIII sur cet objet au 450.

En revanche , bien d'accord sur l'apport de ce filtre sur NGC 1514 vue l'autre soir ! L'anneau de gaz  apparaissait nettement , bien détaché de l'étoile centrale.

Modifié 30 janvier 2022 par crabe