Nébuleuse NGC 2346, télescope de 1 mètre C2PU

[Superfulgur 16 088]

Elle brille à près de 5000 années-lumière d'ici, dans la constellation de la Licorne...

NGC 2346, télescope de 1 mètre Omicron C2PU à F/3.3.

Caméra QHY600 à -5°C, 130 minutes de L, trois fois 60 min de RVB.

Prétraitement Siril.

Traitement somptueux, comme d'habitude, par @jeffbax   

 

 

 

[ALAING 58 813]

Magnifique cette bipolaire Monsieur Super

Tu pourrais me tuyauter sur l'abonnement à C2PU

En fait, moi aussi j'ai pris Jeff comme traiteur, il est excellent je trouve

Bonne soirée,

AG

[exaxe17 5 749]

ha oui! alors là c'est une cible peu visible et tellement superbe!

Tu as quel temps de pose unitaire?

Splendide! et traitement parfait!

[danielo 5 772]

Splendide, magnifique objet et couleurs ! comment était la turbu ce soir-là ?

[fljb67 6 454]

Ca claque. ^^

[Martin Bernier 8 586]

L'objet est fascinant et rarement vue! mais, je n'aime pas le traitement qui est beaucoup trop lissé je dirais même ciré!!!

 

Pourquoi toujours vouloir diminuer le bruit jusqu'à le faire disparaitre!!! Bientôt plus personne va parlé du bruit!!! Il n'éxistera plus!!! N'y les étoiles d'ailleurs!!! Avec le starless qui est beaucoup trop à la mode je trouve 

 

Martin

[lamothe philippe 386]

Très belle magnifique bien joué à l'équipe

[Superfulgur 16 088]

il y a 21 minutes, Martin Bernier a dit :

je n'aime pas le traitement qui est beaucoup trop lissé je dirais même ciré!!!

 

Tu as raison, Jeff a fait plusieurs versions, généralement on est comme toi, on aime laisser du bruit, ça fait partie de l'image.

Promis demain, on poste une version définitive avec du bruit 

Mais on est drôlement content, cette nébuleuse a été rarement photographiée comme ça...

 

il y a 53 minutes, danielo a dit :

Splendide, magnifique objet et couleurs ! comment était la turbu ce soir-là ?

 

Héhé... En fait, en tout, j'ai trois heures par couche... J'ai gardé les meilleures, entre 1.5 et 2 sec d'arc...

Ca fait la différence, probablement...

S

[COM423 13 054]

Une pitchounette de bruit pour la rendre plus naturelle, je trouve aussi,  mais on est déjà proche de la perfection, tellement c'est beau

[Vincent-FA 852]

Y'a trop d'étoiles, on voit presque pas les galaxies du fond !

Encore une tuerie, merci pour le partage et bravo !

[FranckiM06 12 518]

C'est encore une fois une magnifique image  que vous nous partagez. 

Bravo à l'équipe et un grand merci  

Franck 

[xs_man 1 844]

Elle est vraiment extra !

Les couleurs sont magnifiques !

 

Albéric

[Looney2 3 469]

Superbe mais je rejoins Martin (et je t'en avais fait part sur Facebook avant de la voir ici), j'aime pas le traitement et ça fait un glow autour des étoiles, ça donne une sensation bizarre.
Hâte de voir le nouveau traitement.
Bravo quand même, me semblait bien l'avoir vu faite par Hubble celle là et en effet il l'a faite : 
https://hubblesite.org/contents/media/images/1999/35/906-Image.html?news=true

Bravo en tout cas y'a du détail !!!

[Sauveur 26 855]

très belle bravo!

[Alexandre EGON 515]

C'est une très belle prise, le traitement est soigné et les couleurs sont bien équilibrées.

Contrairement à ce que certains disent, il y a tout de même un léger bruit.. je ne trouve pas que ça soit si lisse que ça! Cette photo est superbe, et je serais content d'arriver à ce résultat, un grand bravo à vous deux c'est du bon travail  

[polo0258 38 363]

 bravo serge et bravo jeff et bravo à david aussi  , faut pas l'oublier !

 très jolie fleur du ciel !

 paul

[jeffbax 7 338]

Merci à tous les copains passants pour vos commentaires sympas.

 

Il y a 14 heures, Martin Bernier a dit :

L'objet est fascinant et rarement vue! mais, je n'aime pas le traitement qui est beaucoup trop lissé je dirais même ciré!!!

 

Pourquoi toujours vouloir diminuer le bruit jusqu'à le faire disparaitre!!! Bientôt plus personne va parlé du bruit!!! Il n'éxistera plus!!! N'y les étoiles d'ailleurs!!! Avec le starless qui est beaucoup trop à la mode je trouve 

 

Martin

 

 

Salut Martin. Oui, comme dit Serge, on a encore échangé pas mal de versions avec David et lui. Difficile de répondre à tous les goûts. Là on a assumé au final une version un peu "américaine" assez saturée, lissée (légèrement) avec réduction d'étoiles et un petit halo résiduel. FDC assez sombre.

Bien entendu, on peut faire d'autres choix de rendu final, sans remettre en cause la base de traitement. Donc voici une version plus bio au niveau du bruit (aucune réduction de bruit ici, l'image est très peu bruitée nativement), mais également sans réduction d'étoiles et FDC à 27. Elle devrait également plus plaire @Looney2.

 

 

Bonne journée.

 

 

 

Et une version médiane, comme ça il y en a pour plus de goûts :

 

 

Modifié 28 janvier 2022 par jeffbax

[stéphane 3 518]

préférence pour la version 2

 

en tout cas, très belle image de cette nébuleuse qui n'est pas facile à faire avec nos petits télescope  ( elle n'est quand même pas bien grosse)

 

a+

stéphane

[Superfulgur 16 088]

Il y a 4 heures, polo0258 a dit :

bravo serge et bravo jeff et bravo à david aussi  , faut pas l'oublier !

 

???

Pourquoi ?

Il a absolument rien fait, sur cette image. David a juste poli les miroirs et réglé le télescope, c'est tout.

 

  

 

 

_{^{(é bouffé des dizaines de sachets de fraises Tagada, épi maint'nant un autre truc, des espèces de réglisses à la con que je fais 20 bornes pour lui trouver)}} 

 

[penn 20 252]

Les NP sont toujours magnifiquement colorées : celle-ci ne déroge pas à la règle, tonique, détaillée et pas souvent vue sur le forum, c'est un régal pour les yeux !

Merci et bravo Super pour les acquisitions, Jeff pour le traitement et David pour le télescope  

 

 

Modifié 28 janvier 2022 par penn

[Martin Bernier 8 586]

Elle ne sont pas vraiment meilleurs!!! le mal est déjà fait!!! Aller trop loin et tenter de rattraper à coup de réduction d'étoiles et réduction du bruit ça laisse des traces...

 

 

[Vlaams59 4 632]

Encore une magnifique image d'un objet atypique et superbement imagé!Personnellement le traitement ne me choque pas plus que ça mais c'est vrai les gouts et les couleurs appartiennent à chacun.J'adore la belle résolution de la nébuleuse avec de forts jolis détails. bravo l'équipe!

[Martin Bernier 8 586]

Pour bien se comprendre!!! Elle est belle et les couleurs sont magnifiques. je n'ai jamais vu une image pareille de cette nébuleuse!!!

 Mais, on y retrouve le même  effet que Looney a décrie! même sur les dernières versions!!! 

 

Si elle fait l'unanimité comme ça!!! bin t'en mieux 

 

Bon ciel

 

Martin

Modifié 28 janvier 2022 par Martin Bernier

[DVernet 7 112]

Il y a 2 heures, Superfulgur a dit :

Pourquoi ?

Il a absolument rien fait, sur cette image. David a juste poli les miroirs et réglé le télescope, c'est tout.

 

Oué nous on passe pas nos nuits à faire mumuse... et on arrête pas à 3h du matin quand le ciel est bon parce que pépère fatigue, on enchaine les nuits de 14h, les semaines de 70h pour faire avancer la science, on construit l'avenir, NOUS! _{Touriste... nan mais...}

 

Et pis ceux qui aiment pas les images pas bruité, vas falloir vous y habituer, c'est comme ça avec les télescopes superpoli, c'est propre, ça fait pas de bruit...

[Nathanael 6 840]

Magnifique cette image!

Il y a 3 heures, Superfulgur a dit :

et réglé le télescope, c'est tout.

C'est tout?

Nathanaël