Messages recommandés

Quel champ! :)

Peut-être les noirs un poil trop sombre?

Nathanaël

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bonjour nathanael , exact , mais vu le nombre de poses si je pousse les curseurs , ouille !!!!!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un champ somptueux, et une belle réussite... de Breton xD

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Beau champ. :)

 

 

 

Il y a 2 heures, breiz atao a dit :

... filtre duonarrowband ...

 

Quoi comme ?

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, fljb67 a dit :

Quoi comme ?

Merci fljb67,  c'est un STC clip filtre acheté chez cyclopoptics 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Bohns pour ton passage, mais à refaire plus sérieusement .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, fljb67 a dit :

Le STC Astro Duo-Narrowband ?

 

C'est exactement celui la , il est assez sélectif, le point négatif, quoique ça ne me dérange 

Pas trop personnellement,  ce sont les halos autour des étoiles.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, breiz atao a dit :

C'est exactement celui la ... il est assez sélectif

 

Ok.

 

 

Il y a 2 heures, breiz atao a dit :

... plus qu'a investir dans un filtre adequat genre L EXTREME c'est bien cela ? 

 

... qui sera encore plus sélectif.  :ph34r:

 

61f51f70ba49d_zzzzz_courbetransmission_filtreSTCDuo-Narrowband_600.jpg.6cee9299b3130e3b1ea4d84d0211c9f3.jpg

 

61f51f6f1a84b_zzzzz_courbetransmission_FiltreOptolongL-eXtreme_600_bis.jpg.02ec7d96cbcada18c3fe3537a86f5757.jpg

 

Modifié par fljb67
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bravo ;) 

Il y a 2 heures, Nathanael a dit :

Peut-être les noirs un poil trop sombre?

le noir, c'est toujours sombre, non ? 

  • J'aime 1
  • Haha 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, PETIT OURS a dit :

 

Il y a 2 heures, Nathanael a dit :

Peut-être les noirs un poil trop sombre?

le noir, c'est toujours sombre, non ? 

Autant pour moi! J'aurais dû dire "les sombres, un poil trop noir" ;)

Nathanaël

  • J'aime 2
  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
à l’instant, Nathanael a dit :

J'aurais dû dire "les sombres, un poil trop noir" ;)

ha, j'ai compris, enfin, bravo ;) 

...

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 13 minutes, fljb67 a dit :

qui sera encore plus sélectif. 

 

Je le trouverai peut être chez cyclopotics également,  je vais voir ça

Merci pour l'info ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, breiz atao a dit :

Je le trouverai peut être chez cyclopotics également ...

 

Il devrait donner un bon résultat sur IC 434 qui rayonne en H-alpha.

 

Par contre, sur IC 2118 ( nébuleuse de la sorcière ) qui est de type "par réflexion", pas sûr qu'il soit très efficace ... à vérifier. ;)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un champ magnifique et généreux avec tous ces objets, bravo Olive :) 

(nan mais il est où exactement ton micro climat breton ? j'arrive ! ) 

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 40 minutes, fljb67 a dit :

pas sûr qu'il soit très efficace ... à vérifier. ;)

 

Oui mais la ca m'embête,  Parce que le challenge c'est de chopper cette fameuse nébuleuse

Faut que je me renseigne de plus pres

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 39 minutes, penn a dit :

(nan mais il est où exactement ton micro climat breton ? j'arrive ! ) 

 

Salut Anne et merci ;)

J'ai fais cette photo lundi 24 , le ciel était bien dégagé mais avec une brume discrète

Mais bien présente malgré tout et très humide. C'est pour ça que j'ai jeté 60 Image polluées par 

Une infime couche de buée Sur l'objectif, même dans les photos traitées je vois bien que c'est pas ouf.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Stéphane alias slo , à fait une très belle image de IC 2118 dernièrement et il a utilisé un 

filtre Optolong L-PRO , je vais faire mes recherches de ce côté là du coup .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est un test réussi Olive malgré les images poubelle :)

Un bien joli champ et la Sorcière est bien là ;)

Bonne journée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, breiz atao a dit :

Stéphane alias slo , à fait une très belle image de IC 2118 dernièrement et il a utilisé un 

filtre Optolong L-PRO , je vais faire mes recherches de ce côté là du coup .

 

Si le ciel  a une qualité correcte niveau pollution lumineuse, le L-PRO est préférable pour les galaxies et les nébuleuses "par réflexion" qui sont illuminées par les étoiles situées à proximité, donc avec un large bande niveau longueur d'ondes.

 

Il est bien plus permissif que les filtres duo-narrow band , et il dégage les longueurs d'ondes des éclairage au Mercure et au Sodium :

 

61f55c8160cb6_zzzzz_courbetransmission_FiltreOptolongL-Pro_600_bis.jpg.c02a16d9949dc01b779538c36cfecd34.jpg

 

Avec mon ciel "Bortle4/5", c'est un filtre que j'utilise en le testant en premier ... avant de tester le L-eXtreme.

 

J'effectue des prises avec l'un puis l'autre ( la roue à filtres facilite grandement l'opération ) en mode gain "maxi" ... avant de choisir celui qui donne les meilleurs résultats ( ce qui dépend des objets visés ).

 

Modifié par fljb67
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo pour ce grand champ.

 

C'est déjà très réussi et promet des merveilles avec plus d'images.

 

Bon ciel

Patrick

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à vous tous pour vos messages sympa et les explications niveau filtres 👍👍👍

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, breiz atao a dit :

Merci à vous tous pour vos messages sympa et les explications niveau filtres

tu as tout compris?, c'est bien ;) ....

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


  • Évènements à venir