Messages recommandés

Quel champ! :)

Peut-être les noirs un poil trop sombre?

Nathanaël

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bonjour nathanael , exact , mais vu le nombre de poses si je pousse les curseurs , ouille !!!!!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un champ somptueux, et une belle réussite... de Breton xD

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Beau champ. :)

 

 

 

Il y a 2 heures, breiz atao a dit :

... filtre duonarrowband ...

 

Quoi comme ?

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, fljb67 a dit :

Quoi comme ?

Merci fljb67,  c'est un STC clip filtre acheté chez cyclopoptics 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Bohns pour ton passage, mais à refaire plus sérieusement .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, fljb67 a dit :

Le STC Astro Duo-Narrowband ?

 

C'est exactement celui la , il est assez sélectif, le point négatif, quoique ça ne me dérange 

Pas trop personnellement,  ce sont les halos autour des étoiles.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, breiz atao a dit :

C'est exactement celui la ... il est assez sélectif

 

Ok.

 

 

Il y a 2 heures, breiz atao a dit :

... plus qu'a investir dans un filtre adequat genre L EXTREME c'est bien cela ? 

 

... qui sera encore plus sélectif.  :ph34r:

 

61f51f70ba49d_zzzzz_courbetransmission_filtreSTCDuo-Narrowband_600.jpg.6cee9299b3130e3b1ea4d84d0211c9f3.jpg

 

61f51f6f1a84b_zzzzz_courbetransmission_FiltreOptolongL-eXtreme_600_bis.jpg.02ec7d96cbcada18c3fe3537a86f5757.jpg

 

Modifié par fljb67
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bravo ;) 

Il y a 2 heures, Nathanael a dit :

Peut-être les noirs un poil trop sombre?

le noir, c'est toujours sombre, non ? 

  • J'aime 1
  • Haha 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, PETIT OURS a dit :

 

Il y a 2 heures, Nathanael a dit :

Peut-être les noirs un poil trop sombre?

le noir, c'est toujours sombre, non ? 

Autant pour moi! J'aurais dû dire "les sombres, un poil trop noir" ;)

Nathanaël

  • J'aime 2
  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
à l’instant, Nathanael a dit :

J'aurais dû dire "les sombres, un poil trop noir" ;)

ha, j'ai compris, enfin, bravo ;) 

...

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 13 minutes, fljb67 a dit :

qui sera encore plus sélectif. 

 

Je le trouverai peut être chez cyclopotics également,  je vais voir ça

Merci pour l'info ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, breiz atao a dit :

Je le trouverai peut être chez cyclopotics également ...

 

Il devrait donner un bon résultat sur IC 434 qui rayonne en H-alpha.

 

Par contre, sur IC 2118 ( nébuleuse de la sorcière ) qui est de type "par réflexion", pas sûr qu'il soit très efficace ... à vérifier. ;)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un champ magnifique et généreux avec tous ces objets, bravo Olive :) 

(nan mais il est où exactement ton micro climat breton ? j'arrive ! ) 

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 40 minutes, fljb67 a dit :

pas sûr qu'il soit très efficace ... à vérifier. ;)

 

Oui mais la ca m'embête,  Parce que le challenge c'est de chopper cette fameuse nébuleuse

Faut que je me renseigne de plus pres

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 39 minutes, penn a dit :

(nan mais il est où exactement ton micro climat breton ? j'arrive ! ) 

 

Salut Anne et merci ;)

J'ai fais cette photo lundi 24 , le ciel était bien dégagé mais avec une brume discrète

Mais bien présente malgré tout et très humide. C'est pour ça que j'ai jeté 60 Image polluées par 

Une infime couche de buée Sur l'objectif, même dans les photos traitées je vois bien que c'est pas ouf.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Stéphane alias slo , à fait une très belle image de IC 2118 dernièrement et il a utilisé un 

filtre Optolong L-PRO , je vais faire mes recherches de ce côté là du coup .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est un test réussi Olive malgré les images poubelle :)

Un bien joli champ et la Sorcière est bien là ;)

Bonne journée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, breiz atao a dit :

Stéphane alias slo , à fait une très belle image de IC 2118 dernièrement et il a utilisé un 

filtre Optolong L-PRO , je vais faire mes recherches de ce côté là du coup .

 

Si le ciel  a une qualité correcte niveau pollution lumineuse, le L-PRO est préférable pour les galaxies et les nébuleuses "par réflexion" qui sont illuminées par les étoiles situées à proximité, donc avec un large bande niveau longueur d'ondes.

 

Il est bien plus permissif que les filtres duo-narrow band , et il dégage les longueurs d'ondes des éclairage au Mercure et au Sodium :

 

61f55c8160cb6_zzzzz_courbetransmission_FiltreOptolongL-Pro_600_bis.jpg.c02a16d9949dc01b779538c36cfecd34.jpg

 

Avec mon ciel "Bortle4/5", c'est un filtre que j'utilise en le testant en premier ... avant de tester le L-eXtreme.

 

J'effectue des prises avec l'un puis l'autre ( la roue à filtres facilite grandement l'opération ) en mode gain "maxi" ... avant de choisir celui qui donne les meilleurs résultats ( ce qui dépend des objets visés ).

 

Modifié par fljb67
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo pour ce grand champ.

 

C'est déjà très réussi et promet des merveilles avec plus d'images.

 

Bon ciel

Patrick

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à vous tous pour vos messages sympa et les explications niveau filtres 👍👍👍

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, breiz atao a dit :

Merci à vous tous pour vos messages sympa et les explications niveau filtres

tu as tout compris?, c'est bien ;) ....

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Chani11
      Bonjour,
      Il s'agit d'une extension pour NINA pour gérer le retournement au méridien, qui permet de contrôler toutes les actions contrairement au meridian flip auto.
      Dans les vidéos tutos ou notice de cette extension, il faut installer le DIY meridian flip TRIGGER das lequel on doit mettre toutes les commandes. Hors celui-ci n'apparait pas, juste trois instructions qui ne fonctionnent pas seules. J'ai désinstallé puis réinstallé le pluggin, rien à faire. (mes versions sont à jour)
      Une idée ????
       

       
      Flip, rotate et wait ne peuvent fonctionner que dans M flip trigger, absent ici !
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant,  mais ce coup ci sans la lune ,  
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%

      bonne soirée 
       
      Olivier




    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
  • Évènements à venir