AdrienDB

Avis traitement Orion grand champ

Messages recommandés

Bonjour à tous !

 

Je viens vers vous car j'ai besoin d'avoir des avis concernant mon traitement sur cette image.

Je n'arrive pas à avoir un résultat que je trouve satisfaisant .

 

Concernant le matériel:

A7sA sur Neq6 avec le 135mm Samyang ouvert à 2.8

 

230x30s à 3200iso

210x90s à 3200iso

50x120s à 3200iso

Soit quasiment 9h

 

50 Dark

30 Flat

30 Offset

 

Prétraitement APP, Traitement PS

V2

61f907c55bba3_4me_traitement.thumb.jpg.af9f7e6549365ef1e750892e205e554b.jpg

 

 

 

J'attends impatiemment vos retours, notamment sur le traitement.

 

Merci à tous et bon ciel !

 

Adrien

 

Modifié par AdrienDB
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut,

 

Attention que tu tires vraiment dedans la... Essaye peut être de faire une version moins "sur-traitée" pour tester ?

 

As tu une brute pour avoir une base de jugement ?

 

Courage, c'est une zone pas évidente à traiter.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je regarde ça de mon côté en rentrant du boulot , comme dit michael, t’as été 

fort sur les curseurs B|

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

As tu utilisé un filtre ? 
as tu essayé SIRIL ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je pense que oui tu dois tirer un rien moins. 

Tu as une dominante bleue aussi, et du gradient. Faut essayer de contenir les hautes lumières aussi.

 

Voici un petit test très rapide (suis au bureau, pas accès à mes soft de dev). Mais ca peut te mettre sur la voie

 

IC_434-RGB-session_1-crop-csc-St.jpg

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En tout cas ce qui est certain c'est que tu as beaucoup de signal ! Tu vas pouvoir tirer pas mal de chose de cette image.
Essaye de bien gérer le passage Linéaire -> non Linéaire.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à vous deux pour vos réponses !

Je vais me pencher sur une version plus light ce soir.

 

Non je n'ai pas utilisé de filtre et non pas testé sur Siril

 

Je mets une brute aussi (90s). DSC01590.ARW

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

belle photo grand champ d'Orion je me suis permis de la retravaillez un peu j'espère qu'elle te plaira

IC_434-RGB-session_1-crop-csc-St.jpg

  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tout espoir n'est pas perdu :) courage ;)

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La "Boucle de Barnard" est fortement mise en valeur : bien joué. :)

 

Après, comme déjà posté, les curseurs ont été tirés trop loin. ;)

 

... et bien joué à @Werny Michael et @samir

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

j'ai tenté egalement de mon coté , mais tu as deja ete fort sur les curseurs en mode lineaire

j'ai essayé de faire ressortir certaines nebuleuses bien cachées mais pas simple

tu devrais envoyer l'image finale non travaillée

je ne sais pas c'est quoi cet enorme reflet que tu as !!!

bon tu dis ce que tu en penses

certain que ton image a du potentiel grave ;)

IC_434-RGB-session_1-crop-csc-St_2.png

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le reflet à gauche c’est probablement la géante Betelgeuse… dur de l’éviter tellement elle brille 😉. Ton rendu est pas mal du tout, je pense qu’avec les exemples il va pouvoir s’inspirer pour avoir ce qui lui plait.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 7 minutes, Werny Michael a dit :

je pense qu’avec les exemples il va pouvoir s’inspirer pour avoir ce qui lui plait.

 

dommage qu'il ai deja traité son image lineaire , c'est pas facile de rattraper

mais son image a beaucoup de signal

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à tous pour vos réponse.

 

Le reflet en bas à gauche, je ne sais pas encore d’où il vient. Je me suis dit que peut être il y avait un petit jour sur ma bague qui donc se voit très bien sur des pauses longues. J'ai plusieurs bague, je n'avais jamais remarqué cela. Il y a peut être un défaut de fabrication avec celle-la. Ca me parait bizarre que ça vienne d'une étoile.

 

Merci beaucoup pour vos traitement, je vais pouvoir m'en inspirer.

 

Et je vous mets le fichier brut en sorti d'APP pour ceux que ça intéresse

 

IC_434-RGB-session_1.fits

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 01/02/2022 à 10:40, AdrienDB a dit :

Le reflet en bas à gauche, je ne sais pas encore d’où il vient.

 

 

Voir la réponse juste au-dessus : ;)

 

Le 31/01/2022 à 22:20, Werny Michael a dit :

Le reflet à gauche c’est probablement la géante Betelgeuse …

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Citation

Et je vous mets le fichier brut en sorti d'APP pour ceux que ça intéresse

 

IC_434-RGB-session_1.fits

Je regarde en vitesse et je reviens vers toi

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Voila un premier test :

 

Je pense que tu as eu un gradient "évolutif" car il n'est pas simple à contenir !

La solution dans ces cas la est de faire la correction du gradient sur chaque poses unitaire avant de les empiler... c'est plus simple  pour la suite.

 

Si tu prends un peu de temps tu vas arriver à avoir une belle photo !

 

 

 

 

IC_434_RGB_session_1_ABE-TEST.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Jose Rodrigues
      Hello,

      J'ai pu traiter une image de cet été. Il s'agit de la région de la nébuleuse obscure LDN 886, dans le Cygne. C'est une région assez riche, tant en nébuleuses obscures que par émission.

      Pour ce qui est de la technique:

      L: 20 x 90s = 30 min
      R: 17 x 90s = 25.5min
      G: 18 x 90s = 27 min
      B: 18 x 90s = 27 min
      Hα: 18 x 180s = 54 min

      La luminance est un mix L/Hα à hauteur de 60/40.
      La couche rouge a aussi été boostée par le Hα.

      SkyWatcher 300mm f/5
      Paramount ME II
      ASI 2600MM-Pro
      Filtres Baader LRGB, Hα 6.5nm
      Traitement Pixinsight




      Astronomicalement,
      José
    • Par Astramazonie
      Salut,
       
      Encore une photo qui n’était pas destinée à être publiée mais après un petit traitement et voilà …
       
      Elle date aussi d’il y a quelques jours, toujours au seestar de chez ZWO, avec 20 minutes de pose. ( Photoshop + NERO )
       
      🌌🐴🔭🇬🇫
       

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Pulsar59
      hello,
       
      ces images ont initialement été mangées aux mites par des problèmes "géométriques" au traitement, elles méritaient un peu plus de soin je pense.
       
      Comme il s'agit de ressucées, je les mets dans le même post pour ne pas encombrer. C'est du grand champ.
       
      SH2-101, IC1396, NGC7822, SH2-155, SHO, environ 15 heures pour chacune.

       

       

       

    • Par BobSaintClar
      Summer is coming !!
       
      Au petit matin de ce Dimanche 14 Avril, entre 3h et 4 h10, j'ai osé imager les premières vedettes du ciel d'été. Ce fut d'autant plus déraisonnable qu'en direction du Sud, mon poste d'observation souffrait d'une pollution lumineuse notable. Pour minimiser les risques d'échec, j'ai choisi mes deux cibles avec soin : un amas d'une part, toujours "facile" à extraire d'un ciel douteux, et une nébuleuse notoirement lumineuse et contrastée, sachant que le filtre intégré au Seestar allait m'aider.
       
      Je vous présente d'abord Messier 11, l'un des plus bel amas ouvert du ciel. Pendant que le Seestar l'enregistrait, je l'ai admiré aux binos 150 : il n'y pas l'ombre d'un débat, il est beaucoup plus beau en visuel qu'en photo !
       
      15 minutes (60x10s) sous un ciel Borthe 5 (vers le Sud)

      Le résultat est moyen, dirons-nous : les étoiles sont un peu empâtées à mon goût.
      Qui plus est, en visuel, l'un des attraits esthétique de cet amas tient à la présence d'une étoile beaucoup plus lumineuse que les autres, comme un diamant perdu dans un tas de verre pilé, "diamant" qui n'apparaît pas ici.
       
      La nébuleuse visée est M17. Je l'ai tentée en 16 minutes seulement, l'aube pointant et s'ajoutant à la pollution lumineuse anthropique du site. Je suis agréablement surpris par le résultat :

      16 mn de pose au Seestar, filtre interne "On"
       
      A partir de deux heures du matin, de la rosée a commencé à se déposer un peu partout. Mes binos sont très bien protégées contre ce phénomène (je vous épargne les détails de mon bricolage) et n'en soufrent pas, même quand les sièges eux-même commencent à ressembler à des latrines de campagne ! Le Seestar, en revanche, y est très sensible, ce pourrait être un problème sur le long terme : lorsque je l'ai éteint et replié, il dégoulinait littéralement de flotte, et ce n'est pas la première fois ! Je doute qu'il soit étanche et de toute manière, la condensation peut très bien se produire à l'intérieur... Bref, c'est un problème que je dois solutionner avant qu'il ne tourne à la catastrophe.
       
      Voilà ! Cette fois, je vous ai montré toutes les images de ma dernière sortie  
  • Évènements à venir