assurtourix 68 Posted January 31 Bonjour, j'ai toujours les mêmes défauts sur les photos. Pouvez vous m'aider afin d'essayer d'avoir mieux ou du moins de comprendre ce qui ne va pas ? Il y a toujours plus de défaut en bas a gauche qu'a droite. Merci pour vos éclairages. PS: la photo est un stack de 180 sec x26 poses (environ 1h20) environ avec une 80ED zenithstar (doublet) + reducteur/flattener 0,8x avec une bague allonge d'environ 50mm + SBIG STF8300C (je dois avoir 65mm entre le reducteur et le capteur CCD Coté monture EQ6. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Advertising By registering on Astrosurf, this type of ad will no longer be displayed. Planetary Astronomy Observing, imaging and studying the planets A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains. More information on www.planetary-astronomy.com
ALAING 46851 Posted February 1 Bonjour, Pour moi, c'est un mauvais alignement de l'ensemble de la chaine optique. Peut être une caméra un peu lourde derrière le PO ou un PO pas assez rigide. Bonne journée, AG Share this post Link to post Share on other sites
assurtourix 68 Posted February 1 Merci alain. En faite mon.po ne tient.pas la charge. La stf 8300 c pese 550 gr. Tu ajoutes la bague allonge et le réducteur. On est autour de 1kg. Sur cette serie de lunette il faut etre tres leger sinon ca ne passe pas. En gros pas de camera refroidi un.peu lourde. Mais je pensais a d autres choses car en bas a gauche les etoiles font une sorte de croix. La question a la fin est , est ce que je garde la lunette en changeant le po mais ca va me couter au moins 400 a 500 euros pour une lunette qui ne vaut pas bcp plus ou passage vers 94 edph, fsq85 askar500 ou autre truc du style. Je veux rester autour de 500mm avec une config pas lourde mais vraiment mini 80-85mm Mais bon le chèque augmente entre 1800 et 3600 euros. Askar semble au top mecaniquement mais j ai un doute sur les photos que j ai vu cote chromatisme. Les autres hors fsq85 pas bcp de littérature dessus. Bref, s il y a autre chose qu un pb mécanique avec mon doublet wo je change sinon elle me va bien. Share this post Link to post Share on other sites
Werny Michael 388 Posted February 1 De mon côté j’utilise une 94edph, ça me semble solide mais je reste léger ( juste un porte filtre et la caméra) Share this post Link to post Share on other sites
assurtourix 68 Posted February 1 En plus dans ma config cible pour ce train.optique il faudrait que j ajoute 600 gr car j ai un diviseur optique skymeca que je n utilise pas actuellement. Ca me permettrait d eviter de me trainer la.lunette guide 80/400 que j ai actuellement en // et qui me provoque des petits qoucis sur l eq6 dans certaines positions. En.gros, idéalement il faudrait que je tienne 2,5 a 3kg sans que ca bouge d un poil. @michael et tu en es content globalement de ta lunette ? Share this post Link to post Share on other sites
