RL38

Originalité/20 : IC1805 => conseils pour amélioration et éventuelle impression

Messages recommandés

Très jolie👍 . Pour l’impression tu peux sans problème viser A4 oui, par contre va falloir recadrer pour récupérer un format classique. Mais ici pas de problème, tu peux clairement couper dans le bas de l’image qui ne contient rien ( ça aura pour avantage de re équilibrer toute ta photo en plus) 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Effectivement un joli potentiel sur cette image, elle est vraiment très belle :)

Un fdc un peu sombre et dommage d'avoir coupé la tête au bébé ;)

Bonne journée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@Werny Michael @ALAING Merci pour vos retours et votre appréciation.

 

Il y a 2 heures, ALAING a dit :

Effectivement un joli potentiel sur cette image, elle est vraiment très belle :)

Un fdc un peu sombre et dommage d'avoir coupé la tête au bébé ;)

Bonne journée,

AG

 

Pour le FDC, je ne l'assombris pas autant d'habitude, mais je me suis dit que dans l'optique d'une impression, ca valait peut-être le coup pour faire "plus propre". Peut-être à tort...

Et pour ce qui est de la tête du pauvre bébé, si je voulais les deux dans le cadre, ça rentrait au chausse-pied et uniquement dans les coins, qui ne sont pas très très propres avec mon exemplaire du 135. J'étais parti sur le fait de ne garder qu'IC1805, je cropperai peut-être un peu plus... :)

 

A nouveau, si quelqu'un à des petits tips ou pistes d'amélioration, je suis preneur!

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Petit avis perso, mais en l'état c'est peut etre un peu sombre pour imprimer. Il y a une grande surface de sombre donc l'oeil a envie d'y chercher qq chose à voir et il faut forcer. Faudra prévoir un bon éclairage, ou recadrer sur les parties plus lumineuses comme suggéré par @Werny-Michael .

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Persso qd j imprime avec ma propre imprimante par expérience ,je sais qu il faut que je fasse la photo plus sombre sur mon écran d ordi , mon imprimante éclaircie  ou l ordi assombri ,idem entre le site et mon ordi ou tel rien n est pareil....

En tout cas faire des essais avant de bouffer l encrier :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 7 minutes, Achaim a dit :

Persso qd j imprime avec ma propre imprimante par expérience ,je sais qu il faut que je fasse la photo plus sombre sur mon écran d ordi , mon imprimante éclaircie  ou l ordi assombri ,idem entre le site et mon ordi ou tel rien n est pareil....

En tout cas faire des essais avant de bouffer l encrier :)

 

Je voulais passer par un imprimeur, pas évident donc de connaître le résultat à l'avance... =/

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sais pas d autres te diront peut être comment être sûr que ce que tu vois sur ton écran serra sur le poster 

De toute il faut dejas que tu bosses en mode CMJN c est le format imprimerie et non en RVB 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, RL38 a dit :

Je voulais passer par un imprimeur, pas évident donc de connaître le résultat à l'avance... =/

Je pense qu'il vaut mieux passer par un photographe :)

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En tout cas, ton image est très belle et vraiment réussie. :x Le seul hic, est que ton fdc est trop sombre mais ça se corrige facilement. 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une V2 un peu moins criarde et avec un FDC moins noir (et quasiment pas recadrée, à venir)... J'ai un peu levé le pied sur la déconvolution aussi. Pensez-vous que cela soit un bon compromis?

 

 

IC1805_V2_WIP.jpg

Modifié par RL38
  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Version 2 beaucoup mieux oui. Je préfère toujours laisser un peu de fond de ciel, c’est plus naturel et ça bouffe aussi moins de détails.  
 

En outre à l’impression ça risque de sortir plus sombre que sur ton écran, qui par ailleurs n’est peut-être pas calibré pour la photo. Il peut y avoir de grosses différences de rendu. Dans le doute, fait un test sur du papier 10x15 chez un photographe pour vérifier que le rendu te plaît avant de commander un agrandissement.

 

Perso je n’imprime plus aucune photo sur imprimante c’est systématiquement foireux, et beaucoup trop cher en consommables !

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 15 heures, lepithec a dit :

En outre à l’impression ça risque de sortir plus sombre que sur ton écran, qui par ailleurs n’est peut-être pas calibré pour la photo. Il peut y avoir de grosses différences de rendu. Dans le doute, fait un test sur du papier 10x15 chez un photographe pour vérifier que le rendu te plaît avant de commander un agrandissement.

 

Excellente idée, ça ne coûte pas bien cher en effet et ça permet de se faire une idée.

J'ai effectivement fait une tentative sur une imprimante du boulot, pas très concluant.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Salut les Astros,
       
      Une petite photo de la nébuleuse de la flamme prise il y a une semaine, toujours à Cayenne ( en Guyane ) au seestar avec 15 minutes de poses et le  filtre activé.
       
      C'est pas le TOP DU TOP, mais j'espère qu'elle vous plaira quand même ...
       
      Bien à vous. 
       

       
       
      PS : Comme @BobSaintClar m'avait conseillé, c'est de faire un temps de pose un peu plus long pour avoir de meilleurs détails, donc on va considérer celle-ci comme un premier test, et dès que le ciel nocturne me permettra je referais une session sur cette nébuleuse ( et pleins d'autres aussi ) ...
    • Par FranckiM06
      Bonsoir à tous,
      juste pour savoir et connaitre le problème : Pourquoi je n'arrive pas à lier ces deux images IC 2087 & IC 2088 (qui pourtant ont bien les mêmes étoiles sur chacune des deux images) ? 
      Avec Photomerge, impossible et pourtant j'ai déjà fait une grosse partie  
      Quel logiciel gratuit pourrait me faire ça et est-ce que Gimp le fait ? 
      Amicalement
      Franck 
       

       

       
       

    • Par Discret68
      Bonjour à tous
       
      Je me décide à vous présenter une image de la nébuleuse du Crabe résultant de l'empilement de 1100 images de 30s réalisées avec un filtre IDAS NB1 (Nebula booster). Soit une durée totale d'un peu plus de 9h.
      Les images ont été prises en octobre 2023 sur 2 nuits à l'aide du newton 300 F/d4, du correcteur TS Wynne 3" et de la caméra ASI2400MC. Le tout sur la GM2000HPS sans autoguidage.
       
      Les acquisitions ont été effectuées avec NINA. Le pré-traitement avec APP en Drizzle 2 et le traitement avec Pix. La FWHM est de 3,3" en moyenne pour la séquence complète, ce qui constitue une valeur moyenne chez moi.
      Je suis mitigé sur le résultat obtenu dans le sens où je ne suis pas arrivé à bien mettre en évidence la partie éjecta de gaz qui se situe en partie supérieure de la nébuleuse. Ça sent la V2 à venir !
       
      Le champ complet à la résolution graphique de 3200 x 2160 pixels :
       

       
      Un crop de M1 à la résolution de 2800 x 2000 pixels :
       

       
      Bon dimanche.
       
      Jean-Pierre
    • Par Sauveur
      cette fois ci a l'epsilon 160 E plus de champ que le C11 
       
      J'ai eu un souci sur les étoiles des halo le temps que je trouve d'ou cela venais
       
      bein j'ai du bricoler pour ces images ( surtout les brillante)
       
      J'ai fais des courte session en visant chaque fois ou j'avais le moins mes lampadaire donc ic 1805 au nord en commençant puisque se couche tôt
       
      M100 RisingCam en pose de 30s sans autoguidage (fainéant et au moins il a pas déconné  )Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       
      M100 result_6450s
       

       
      M13 result_3330s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
      M3 result_9240s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
      ic 1805 L extrem+ couleur étoiles result_11880s sur 3 ou 4 soir idem Halo gommée mais je me rappelais plus le tuto partagé ici pas un astram alors j'ai bricolé  Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       
      c'etait la cible au nord pour évité mes lampadaire
       

       
       
      M104 result_7080s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
       
      bon il me reste encore a traité je vient de m'en apercevoir en voulant les posté mais aujourd'hui démaquisée et plomberie réparation
       
      Pour les Halo c'etait sur le correcteur de la buée ou condensation sécher pourtant je je rentre et le laisse ouvert 😅
       
       
      Bonne Soirée et bon ciel
    • Par Jose Rodrigues
      Hello,

      J'ai pu traiter une image de cet été. Il s'agit de la région de la nébuleuse obscure LDN 886, dans le Cygne. C'est une région assez riche, tant en nébuleuses obscures que par émission.

      Pour ce qui est de la technique:

      L: 20 x 90s = 30 min
      R: 17 x 90s = 25.5min
      G: 18 x 90s = 27 min
      B: 18 x 90s = 27 min
      Hα: 18 x 180s = 54 min

      La luminance est un mix L/Hα à hauteur de 60/40.
      La couche rouge a aussi été boostée par le Hα.

      SkyWatcher 300mm f/5
      Paramount ME II
      ASI 2600MM-Pro
      Filtres Baader LRGB, Hα 6.5nm
      Traitement Pixinsight




      Astronomicalement,
      José
  • Évènements à venir