RL38

Originalité/20 : IC1805 => conseils pour amélioration et éventuelle impression

Recommended Posts

Bonsoir,

 

Désolé, ça va être du vu et revu : IC1805.

Réalisée sous un bon ciel avec un Samyang 135 ouvert à f/2.8, une Asi533MC-Pro et un IDAS NBZ. Poses unitaires de 180 secondes, environ 7h de pose au total, traitement Siril.

 

ic1805_WIP.thumb.jpg.2e8dab30d3bc862c977ab6344a231b08.jpg

 

Plus encore que de la partager avec vous (même si j'en suis très content!), je venais à la pêche au conseil... Je n'ai jamais réussi à poser aussi longtemps sur un objet, j'ai l'impression qu'elle a un peu de potentiel par rapport à mes prises habituelles et j'aurais voulu la traiter au mieux. En l'état, j'ai retiré le gradient sur les brutes, fait une petite déconvolution, balance des couleurs par photométrie, montée d'histo, retrait du bruit vert et un peu de saturation, très basique. FdC sûrement trop sombre, saturation un poil trop criarde, un premier jet! :) Quelles seraient selon vous les pistes d'amélioration? J'ai récemment acquis PS mais je n'y connais pas grand chose pour le moment...

 

Question complémentaire : je la ferais bien imprimer, mais je ne me rends pas trop compte de ce que ça donnerait et de si c'est assez "propre" pour bien rendre sur papier... Si vous pensez que c'est possible, quelle taille faudrait-il viser? Un genre de A4?

 

Merci d'avance pour vos conseils!

Romain

Edited by RL38
  • Like 9

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très jolie👍 . Pour l’impression tu peux sans problème viser A4 oui, par contre va falloir recadrer pour récupérer un format classique. Mais ici pas de problème, tu peux clairement couper dans le bas de l’image qui ne contient rien ( ça aura pour avantage de re équilibrer toute ta photo en plus) 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Effectivement un joli potentiel sur cette image, elle est vraiment très belle :)

Un fdc un peu sombre et dommage d'avoir coupé la tête au bébé ;)

Bonne journée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Werny Michael @ALAING Merci pour vos retours et votre appréciation.

 

Il y a 2 heures, ALAING a dit :

Effectivement un joli potentiel sur cette image, elle est vraiment très belle :)

Un fdc un peu sombre et dommage d'avoir coupé la tête au bébé ;)

Bonne journée,

AG

 

Pour le FDC, je ne l'assombris pas autant d'habitude, mais je me suis dit que dans l'optique d'une impression, ca valait peut-être le coup pour faire "plus propre". Peut-être à tort...

Et pour ce qui est de la tête du pauvre bébé, si je voulais les deux dans le cadre, ça rentrait au chausse-pied et uniquement dans les coins, qui ne sont pas très très propres avec mon exemplaire du 135. J'étais parti sur le fait de ne garder qu'IC1805, je cropperai peut-être un peu plus... :)

 

A nouveau, si quelqu'un à des petits tips ou pistes d'amélioration, je suis preneur!

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Petit avis perso, mais en l'état c'est peut etre un peu sombre pour imprimer. Il y a une grande surface de sombre donc l'oeil a envie d'y chercher qq chose à voir et il faut forcer. Faudra prévoir un bon éclairage, ou recadrer sur les parties plus lumineuses comme suggéré par @Werny-Michael .

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Persso qd j imprime avec ma propre imprimante par expérience ,je sais qu il faut que je fasse la photo plus sombre sur mon écran d ordi , mon imprimante éclaircie  ou l ordi assombri ,idem entre le site et mon ordi ou tel rien n est pareil....

En tout cas faire des essais avant de bouffer l encrier :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 7 minutes, Achaim a dit :

Persso qd j imprime avec ma propre imprimante par expérience ,je sais qu il faut que je fasse la photo plus sombre sur mon écran d ordi , mon imprimante éclaircie  ou l ordi assombri ,idem entre le site et mon ordi ou tel rien n est pareil....

En tout cas faire des essais avant de bouffer l encrier :)

 

Je voulais passer par un imprimeur, pas évident donc de connaître le résultat à l'avance... =/

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sais pas d autres te diront peut être comment être sûr que ce que tu vois sur ton écran serra sur le poster 

De toute il faut dejas que tu bosses en mode CMJN c est le format imprimerie et non en RVB 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, RL38 a dit :

Je voulais passer par un imprimeur, pas évident donc de connaître le résultat à l'avance... =/

Je pense qu'il vaut mieux passer par un photographe :)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

En tout cas, ton image est très belle et vraiment réussie. :x Le seul hic, est que ton fdc est trop sombre mais ça se corrige facilement. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une V2 un peu moins criarde et avec un FDC moins noir (et quasiment pas recadrée, à venir)... J'ai un peu levé le pied sur la déconvolution aussi. Pensez-vous que cela soit un bon compromis?

 

 

IC1805_V2_WIP.jpg

Edited by RL38
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Version 2 beaucoup mieux oui. Je préfère toujours laisser un peu de fond de ciel, c’est plus naturel et ça bouffe aussi moins de détails.  
 

En outre à l’impression ça risque de sortir plus sombre que sur ton écran, qui par ailleurs n’est peut-être pas calibré pour la photo. Il peut y avoir de grosses différences de rendu. Dans le doute, fait un test sur du papier 10x15 chez un photographe pour vérifier que le rendu te plaît avant de commander un agrandissement.

 

Perso je n’imprime plus aucune photo sur imprimante c’est systématiquement foireux, et beaucoup trop cher en consommables !

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 15 heures, lepithec a dit :

En outre à l’impression ça risque de sortir plus sombre que sur ton écran, qui par ailleurs n’est peut-être pas calibré pour la photo. Il peut y avoir de grosses différences de rendu. Dans le doute, fait un test sur du papier 10x15 chez un photographe pour vérifier que le rendu te plaît avant de commander un agrandissement.

 

Excellente idée, ça ne coûte pas bien cher en effet et ça permet de se faire une idée.

J'ai effectivement fait une tentative sur une imprimante du boulot, pas très concluant.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Jean-Claude Mario
      Retraitement de la nébuleuse M76, j'avais 36 poses en lum qui trainaient réalisées en nov 2022 avec le T500 ARP83, pour ce traitement j'ai appliqué un BTX sur chaque poses, et réalisé ensuite le stack, je voulais aller aux max de la résolution.
      les acquisitions avaient été réalisées en bin 1 échantillonnage 0.18" sous un ciel stable.
      Les rvb ont été réalisées avec le 360 astrosib.
       
       




       
      La full est ici http://astro.equinoxe.free.fr/.../persee/M_76_full.jpg





      Jean-Claude Mario.
       
    • By pleclech94
      Bonjour,
       
      dans la série "c'est la pleine lune et je vais tout shooter en Ha" voici M27. Des poses unitaires de 10 minutes dans des conditions assez favorables (hormis la lune), j'ai eu régulièrement des clichés très piqués.
      C8 EDGE HD à f7 en remote à Nerpio
      AM5
      ZWO 533MM Pro
      Filtre astronomik 12nm Ha
      26 x 10 minutes
      Process de traitement en utilisant un masque pour relever les nébulosités externes. Le coeur est trop brillant pour tout traiter en un seul bloc.
      Ce qui me plait c'est que l'on voit le caractère assez tourmenté de ces volutes hydrogénées.
      C'est sans prétention. C'est mon passe-temps pendant les grosses lunes .

       
      EDIT : Une version HRGB où la luminance est le Ha

    • By Maxime Tessier
      Bonjour à tous,
       
      Enfin un gros retour au traitement, grosse motivation avec toutes les bonnes nouveautés sous Pix.
       
       Full et plus d'infos d’acquisition ici : https://www.astrobin.com/2da8xx/
       
      Une image parmi les plus difficile que j'ai traité en SHO, de par ses couches très distinctes, un nombre d'étoiles impressionnant et une dynamique énorme dans le champ, et le fait que l’on n’ait pas pu faire de couche RGB pour les étoiles.
      Ensuite des petits soucis qui sont venus s'ajouter comme le problème de coulure sur le capteur et des traces qui ne sont pas bien parties avec les flats.
      Une version HOO est à venir.
       
      Ha 264x300s, OIII 156x300s, SII 207x300s soit 52h15 de pose au total

    • By Julien Cadena
      Bonjour à tous !
       
      Voici la 6ème image de notre équipe Northern France Remote (NFR), une balade au cœur du nuage de Rho Ophiuchus (IC4603 et IC4604).
       
      C'est un vrai plaisir de pouvoir consacrer autant de temps sur la région du Scorpion si difficile d'accès depuis les hauts de France (50 degrés de latitude).
      Nous gagnons 15° en shootant depuis le sud de l'Espagne. 
      A 749mm de focale, le nuage de Rho Ophiuchus offre de nombreuses possibilités de composition, mais le contraste entre le bleu et le nuage doré / rouge nous a semblé intéressant a mettre en avant. La focale permet en outre d'y saisir de nombreux détails ! 

      Quelques tests en O et en H ont été réalisés mais assez peu concluant et la faible période d'accessibilité de l'objet ne nous permettra pas d'aller plus loin (cette année du moins !) 
       
      Le traitement n'a pas été évident et je me suis résolu à utiliser pour la première fois Photoshop en complément de Pixinsight. Je n'aurai pas pu aller aussi loin avec Pix seulement.
       
      L'image:

       
      Matériel chez Pixelskies (Espagne):
      Askar 107PHQ
      ZWO ASI2600MM Pro
      Sky-Watcher EQ6-R Pro
       
      Exifs :
      24H de prises de vue avec 12h de L, 12h de RVB (4h par filtre)
       
      Version de meilleure qualité ici: https://www.astrobin.com/qzv0x5/
       
      Bon ciel à tous,
       
      Julien et Mickael
    • By b2
      Bonjour,
      Enfin quelques nuits claires qui m'ont permis de sortir le matériel. Pas trop tôt!!... (moins que prévu et espéré mais on s'en contentera après cet hiver et printemps plutôt pourri!)
      Donc cap dans le cygne, proche SADR sur LBN251, 239 et ic1311 (petit amas ouvert en bas à droite). Une version HOO et SHO (étoiles rvb) + une version annotée.
      Setup :
      FSQ85 EDX sur EM200 temma2M, ASI294MM pro, filtres SHO Astrodon 5 nm + filtres Antlia RGB, autoguidage Lodestar2, Sesto-Senso focuser.
      AstroArt7 pour l'acquisition, Siril/PixInsight et photoshop pour le prétraitement et traitement.
      Ha : 36x300s
      SII : 30x300s
      OIII : 30x300s
      RGB : 3x30x60s
      Bon voilà voilà, tout est dit je crois.
      J'espère qu'elles vous plairont...
      Bon ciel à toutes et tous



  • Upcoming Events