RL38

Originalité/20 : IC1805 => conseils pour amélioration et éventuelle impression

Recommended Posts

Très jolie👍 . Pour l’impression tu peux sans problème viser A4 oui, par contre va falloir recadrer pour récupérer un format classique. Mais ici pas de problème, tu peux clairement couper dans le bas de l’image qui ne contient rien ( ça aura pour avantage de re équilibrer toute ta photo en plus) 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Effectivement un joli potentiel sur cette image, elle est vraiment très belle :)

Un fdc un peu sombre et dommage d'avoir coupé la tête au bébé ;)

Bonne journée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Werny Michael @ALAING Merci pour vos retours et votre appréciation.

 

Il y a 2 heures, ALAING a dit :

Effectivement un joli potentiel sur cette image, elle est vraiment très belle :)

Un fdc un peu sombre et dommage d'avoir coupé la tête au bébé ;)

Bonne journée,

AG

 

Pour le FDC, je ne l'assombris pas autant d'habitude, mais je me suis dit que dans l'optique d'une impression, ca valait peut-être le coup pour faire "plus propre". Peut-être à tort...

Et pour ce qui est de la tête du pauvre bébé, si je voulais les deux dans le cadre, ça rentrait au chausse-pied et uniquement dans les coins, qui ne sont pas très très propres avec mon exemplaire du 135. J'étais parti sur le fait de ne garder qu'IC1805, je cropperai peut-être un peu plus... :)

 

A nouveau, si quelqu'un à des petits tips ou pistes d'amélioration, je suis preneur!

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Petit avis perso, mais en l'état c'est peut etre un peu sombre pour imprimer. Il y a une grande surface de sombre donc l'oeil a envie d'y chercher qq chose à voir et il faut forcer. Faudra prévoir un bon éclairage, ou recadrer sur les parties plus lumineuses comme suggéré par @Werny-Michael .

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Persso qd j imprime avec ma propre imprimante par expérience ,je sais qu il faut que je fasse la photo plus sombre sur mon écran d ordi , mon imprimante éclaircie  ou l ordi assombri ,idem entre le site et mon ordi ou tel rien n est pareil....

En tout cas faire des essais avant de bouffer l encrier :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 7 minutes, Achaim a dit :

Persso qd j imprime avec ma propre imprimante par expérience ,je sais qu il faut que je fasse la photo plus sombre sur mon écran d ordi , mon imprimante éclaircie  ou l ordi assombri ,idem entre le site et mon ordi ou tel rien n est pareil....

En tout cas faire des essais avant de bouffer l encrier :)

 

Je voulais passer par un imprimeur, pas évident donc de connaître le résultat à l'avance... =/

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sais pas d autres te diront peut être comment être sûr que ce que tu vois sur ton écran serra sur le poster 

De toute il faut dejas que tu bosses en mode CMJN c est le format imprimerie et non en RVB 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, RL38 a dit :

Je voulais passer par un imprimeur, pas évident donc de connaître le résultat à l'avance... =/

Je pense qu'il vaut mieux passer par un photographe :)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

En tout cas, ton image est très belle et vraiment réussie. :x Le seul hic, est que ton fdc est trop sombre mais ça se corrige facilement. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une V2 un peu moins criarde et avec un FDC moins noir (et quasiment pas recadrée, à venir)... J'ai un peu levé le pied sur la déconvolution aussi. Pensez-vous que cela soit un bon compromis?

 

 

IC1805_V2_WIP.jpg

Edited by RL38
  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Version 2 beaucoup mieux oui. Je préfère toujours laisser un peu de fond de ciel, c’est plus naturel et ça bouffe aussi moins de détails.  
 

En outre à l’impression ça risque de sortir plus sombre que sur ton écran, qui par ailleurs n’est peut-être pas calibré pour la photo. Il peut y avoir de grosses différences de rendu. Dans le doute, fait un test sur du papier 10x15 chez un photographe pour vérifier que le rendu te plaît avant de commander un agrandissement.

 

Perso je n’imprime plus aucune photo sur imprimante c’est systématiquement foireux, et beaucoup trop cher en consommables !

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 15 heures, lepithec a dit :

En outre à l’impression ça risque de sortir plus sombre que sur ton écran, qui par ailleurs n’est peut-être pas calibré pour la photo. Il peut y avoir de grosses différences de rendu. Dans le doute, fait un test sur du papier 10x15 chez un photographe pour vérifier que le rendu te plaît avant de commander un agrandissement.

 

Excellente idée, ça ne coûte pas bien cher en effet et ça permet de se faire une idée.

J'ai effectivement fait une tentative sur une imprimante du boulot, pas très concluant.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Sauveur
      Bonjour
       
      voici une capture au C11 red 6.3 2600 Mc ir cut
       
      Grad expert Siril gimp 
       

       
       
      Et pour faire joujou vite fais une nuit avec la lune et bien des voiles et un correcteur réducteur pas top
       
      Avec le P30 pro au foyer de la lulu halo du au correcteur certainement je vais essayer avec celui dédier et aussi au 0.5x la prochaine fois
       
      ngc 7023 result_GraXpert
       

       
      m27  1 h result_GraXpert
       

       
       
      m57 20 poses result_GraXpert
       

       
       
       
      m97 30 m result_GraXpert
       

       
       
      m106 1h 14result
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel a vous
    • By Julien Cadena
      Bonjour à tous,
       
      Voici une seconde image réalisée à la Fra 400 depuis mon jardin dans le Nord.
      Il s'agit d'un pano de 2 tuiles de la nébuleuse planétaire SH2-216 en HOO-RVB.
      Cet objet est un beau challenge sous nos cieux car très diffus (les brutes en H et en O ne montrent pas grand chose^^).
      L'objet est très vaste et malgré seulement 400mm de focale, je trouvais la nébuleuse à l'étroit dans le champ d'où le choix d'une mosaïque.
      Avec la météo qui n'a clairement pas aidé, il m'a fallu 3 mois (de novembre à janvier) pour terminer les acquisitions!
      Cette nébuleuse planétaire est située dans la constellation du Cocher. La grande dispersion de ses gaz est due à son grand âge. Elle est la nébuleuse planétaire la plus vaste observable.
       
      Une brute de 5 min en H sur la tuile de gauche:

       
       
      Une brute de 5 min en O sur la tuile de gauche:

       
      L'image:

       
      Matériel: fra 400/AzEq6/asi 2600MM
       
      Tuile de droite: 65*30sec(RVB) + 104*300sec(H) + 118*300sec(O)
      Tuile de gauche: 65*30sec(RVB) + 184*300sec(H) + 135*300sec(O)
       
      Traitement: APP, Pixinsight, Lightroom
       
      Version de meilleure qualité ici: https://www.astrobin.com/jtg86b/
       
       
      Bon ciel
    • By Astramazonie
      Salut,
       
      Encore une autre photo d'un autre objet que j'attendais impatiemment ... M16, et ses fameux piliers de la création.
       
      J'ai pu faire une observation toujours depuis Cayenne, en Guyane,  samedi dans la nuit vers 3h du matin, au seestar, 30 minutes de poses, une légère retouche avec NERO DENOISER + Photoshop ( rapidedement ) 
      PS : Je vais m'entrainer également sur SIRIL et surement sur GraXpert ( préparez-vous à une V2 )
       
      Je vous partage également ces images, grand format et crop.
       
      Bon ciel à vous 
       

       

    • By Bigcrunch
      bonjour ,
       
      les galaxies s 'éloignent pour faire place aux belles nébuleuses d'été , donc dans la même nuit que l'image de la Baleine j'ai tenté 
      ce couple mythique du Cygne  , toujours avec la FS 60 et son correcteur  + apn sigma et le filtre DuoBand L-Extrème..
      à tenter peut être avec le réducteur...
      151 images de 60s à 1250 iso prétraitement manuel Siril / traitement PI
       
      bon dimanche
       
      Olivier
       


    • By Laurent51
      Bonjour à tous,
       
      Deuxième revisite (après NGC5128 et son immense Jet), voici une nouvelle version de la grande nébuleuse de la Tarentule en mosaïque 2 images afin d'avoir un champ très large tout en conservant l'échantillonnage de 0.4 sec d'arc. La force du newton couplé avec une camera à petit pixel et de grande taille. Le télescope fait vraiment son travail, c'est je pense vertigineux.
      Je ne vais pas décrire ici cette magnifique nébuleuse de la Tarentule, mais je prendrai quelques lignes pour vous montrer plus en détail un petit objet particulier un peu plus bas.
       
      Tout de suite Le coté  technique:
      Télescope JANUS Sud situé à l'Hacienda des Étoiles au Chili.
      Temps de pose: Couche SII, Ha et OIII, 11h de pose pour chaque couche et pour chaque image. Soit 66h de pose au total.
      Poses élémentaires de 5min.
      Les meilleures images élémentaires présentent un seing de 1 sec d'arc, et la moins bonne retenue de 2.2 sec d'arc. L'image finale a un seing d'environ 1.6 sec d'arc.
      Télescope de type Newton de 520mm de diamètre FD 3.5.
      Echantillonnage de 0.4 sec d'arc par pixel.
      Camera ZWO 6200MM-PRO.
      Filtres  Baader SII et Ha de 3.5nm, et OIII de 4nm avec la roue à filtres ZWO.
      Motorisation Directdrive Alcor System.
      Conception mécanique de l'ensemble du télescope (tube et monture) de Michel Meunier. Fabrication de la monture TELESCOPECAST.
      Correcteur de champ conception Laurent Bernasconi et Alcor System.
      Piloté en automatique sous NINA, vérification des images sous Prism V11, prétraitement sous PixInsight, et traitement final sous PixInsight et CS2022. Utilisation de BXT.
       
      Voici l'ensemble de l'image, mais surtout à regarder en pleine trame, ne pas hésiter à se promener!!

       
      Voici le petit zoom que j'ai retenu qui concerne une probable nébuleuse LBV. Nous sommes sur Sk-69 279. C'est une étoile variable hypergéante bleue et très lumineuse. Ces étoiles présentent de lents changements de luminosité, ponctués par des expulsions occasionnelles et importantes de matière (de l'ordre de 10−5 masse solaire par an). Extrêmement rares, on en connais quelques une dans la galaxie d'Andromède. 
      Ces étoiles, avec des masses allant jusqu'à 150 fois celle du Soleil, peuvent briller des millions de fois plus que le Soleil et ainsi approcher la limite théorique supérieure des radiations stellaires. Si elles étaient encore plus brillantes, la gravité serait insuffisante pour contrebalancer la pression de radiation et elles se disloqueraient. Elles maintiennent difficilement l'équilibre hydrostatique car leur vent stellaire éjecte constamment de la matière, faisant décroître la masse de l'étoile. Pour cette raison, elles sont habituellement entourées de nébuleuses, créées par ces explosions ; Eta Carinae est l'exemple le plus proche et le mieux étudié. À cause de leur masse élevée et de leur très grande luminosité, leur durée de vie est très courte : quelques millions d'années.
      Pour les plus pointu, il y a une publication ici: https://www.aanda.org/articles/aa/full/2002/38/aa9906/aa9906.html ou une autre ici: https://www.aanda.org/articles/aa/pdf/2002/38/aa9906.pdf
      Voici cette étoile, extrait de l'ensemble de l'image:

      Je vous laisse la rechercher dans le champ.
      Mais suivant les recherches que j'ai pu faire sur le net, c'est peut-être l'image la plus définie existante de cet objet particulier.
       
       
      Amitiés et Bonne Astro à tous!!!
       
      La JANUS Team
      Michel Meunier et Laurent Bernasconi
      http://team-janus.astrosurf.com/
      https://www.facebook.com/JanusTeamNordSud/

  • Upcoming Events