Oculaires récents et moins récents : THE BOOK!

[Olivier Meeckers 3 865]

Salut à tous,

 

La météo ne nous gâte pas du tout ces derniers mois! Pour s'occuper, on tente de mieux connaître notre matériel, nos instruments, nos oculaires, nos accessoires...

 

Je viens de trouver un bouquin en PDF super intéressant et que je ne connaissais pas encore. Il a pour vocation de percer les secrets des designs optiques de nos oculaires récents et moins récents. Il traite de presque tous les oculaires connus sur le marché de l'astronomie amateur : Televue, Zeiss, TMB, Clavé, Pentax, Brandon, Celestron, Baader, Astro-Physics, Meade, Masuyama, Takahashi,... Ils sont tous là! Plus de 400 pages à découvrir! 

 

Il s'agit du remarquable ouvrage : "Choosing and Using Astronomical Eyepieces" rédigé par William Paolini. Le document est en anglais mais il est sacrément bien foutu pour ceux qui lisent la langue de Shakespeare! 

 

Je vous propose de le découvrir : [Lien supprimé par la modération. Ce PDF est une copie non autorisée d'un ouvrage des éditions Springer - Voir mentions du copyright en page 5 de l'ouvrage]

 

EDIT : Le bouquin est téléchargeable moyennant quelques Euros via le lien suivant : https://link.springer.com/book/10.1007/978-1-4614-7723-5 

(merci @Jean-Philippe Cazard)

 

 

Modifié 2 février 2022 par Olivier Meeckers

[olivdeso 1 860]

WooW, sacré collection, tous les oculaire emblématiques quasiment sur une seule photo. Le gars est quand même  gravement atteint...

 

juste une remarque : manque plus qu'un télescope.

 

Les oculaire c'est bien beau, mais c'est quand même le télescope qui fait le gros du boulot...le gain grâce à l’oculaire est assez marginal par rapport au reste.

Faudrait quand même pas mettre la charrue avant les bœufs et dès fois c'est un peu l'impression que donnent les fans d'oculaires.

C'est très intéressant, merci pour le lien, mais quand t'as le budget pour acheter ce qu'il y a sur la photo, si tu veux vraiment observer, vaut mieux acheter un bon gros télescope pour le même prix. Un dobson 600 de qualité en gros.  Et 2 ou 3 oculaires même d'entrée de gamme, ça sera plus efficace.

 

Après chacun son truc, mais attention les collections d'oculaire c'est plus cher que les posters de Johnny...quoi que...

 

(après je suis comme tout le monde, une petit oculaire par ci, un petit oculaire par la, y a pas de mal à se faire du bien et c'est moins cher que la drogue, mais bon c'est pas à recommander)

Modifié 1 février 2022 par olivdeso

[ALAING 58 805]

Mazette c'est ta collection ?

[Olivier Meeckers 3 865]

il y a 1 minute, olivdeso a dit :

WooW, sacré collection, tous les oculaire emblématiques quasiment sur une seule photo. Le gars est quand même  gravement atteint...

Je ne pense pas que tous ces oculaires lui appartiennent. Il a juste dû les rassembler pour faire la photo. A n’en pas douter, il y en a pour une fortune sur cette photo! 

[olivdeso 1 860]

juste ce qu'il y a entre les 2 boites ça m'irait, vu que c'est en trop ça rentre plus dans les boites. je suis preneur pour la bino

Modifié 1 février 2022 par olivdeso

[Olivier Meeckers 3 865]

il y a 2 minutes, olivdeso a dit :

juste ce qu'il y a entre les 2 boites ça m'irait

Je crois reconnaître deux ZAO 25, un ZAO 16 et un ZAO 10. Déjà quelques beaux cailloux! 

[olivdeso 1 860]

rien que la boîte ça se vend cher d'ailleurs

[zirkel 2 1 719]

il y a 14 minutes, olivdeso a dit :

Les oculaire c'est bien beau, mais c'est quand même le télescope qui fait le gros du boulot...le gain grâce à l’oculaire est assez marginal par rapport au reste.

 

Je pensais que c'était l'élément le moins bon de la chaîne optique qui donnait l'image finale ? L'idéal étant un bon instrument avec de bons oculaires non?

Avoir une Taka ou un Dobson de 600 au miroir super bien élevé avec un Ramsden je trouve ça très... regrettable.

Je force un peu le trait je sais 😁

Pour moi il faut des oculaires adaptés à l'instrument utilisé et aux objectifs d'observation.

 

Sinon pour le bouquin ça fait une bonne base encyclopédique et puis on peut lire que ce qui nous intéresse.

Modifié 1 février 2022 par zirkel 2
Ajout

[olivdeso 1 860]

 Précision, en fait la photo ce ne sont QUE ses oculaires planétaires
 

[Adamckiewicz 5 678]

Y a une Belle collec de clave en haut  

c’est quoi dans les boites?

 

 

il y a 22 minutes, olivdeso a dit :

dès fois c'est un peu l'impression que donnent les fans d'oculaires

Ce sont des fans d’oculaires  un plaisir en soi, pourquoi pas ? J’aurais un peu cette tendance  

[olivdeso 1 860]

il y a 3 minutes, Adamckiewicz a dit :

j’aurais un peu cette tendance  

si tu sais pas ce qu'est cette boite, c'est qu t'es pas encore trop atteint, t'as de la marge, reste comme ça

 

par contre si tu sais même dans quel bois est faite la boîte, là planque ton porte feuille, tes cartes bleues, ton paypal, tes ordis, etc...

Modifié 1 février 2022 par olivdeso

[Olivier Meeckers 3 865]

il y a 1 minute, Adamckiewicz a dit :

c’est quoi dans les boites?

Deux séries complètes de Zeiss Abbé Orthoscopiques première monture, appelés communément ZAO I. Ce sont ceux que j’utilise en planétaires.

[Adamckiewicz 5 678]

J’avais pas reconnu et jamais observé avec   bon je vais me vacciner avant de tomber malade  

Modifié 1 février 2022 par Adamckiewicz

[zirkel 2 1 719]

 

Du côté de chez Zeiss j'ai le CZJ O-10 ortho (1950), de la balle ce caillou 👍 

Aïe! Je ne suis pas loin de basculer du côté obscur 😁

Je ne connaissais pas la boîte non plus...de l'espoir vit encore en moi 😀

 

Modifié 1 février 2022 par zirkel 2
Ajout

[Olivier Meeckers 3 865]

il y a 3 minutes, Adamckiewicz a dit :

J’avais pas reconnu et jamais observé avec   bon je vais me vacciner avant de tomber malade

Ils sont évidemment excellents mais les Taka Abbe Ortho font presqu’aussi bien pour beaucoup moins cher! Les ZAO sont collectors depuis leur commercialisation dans les années 90 mais leurs prix sont totalement injustifiés pour des Abbe. J’ai lu quelque part (sais plus où) que seules 400 séries auraient été produites… j’ai un doute que ça soit vrai.

[Great gig in the sky 7 319]

En cherchant bien, je dois bien en avoir un là-dedans ! 

Même pas sûr ... 

[Olivier Meeckers 3 865]

Il y a 2 heures, Olivier Meeckers a dit :

Je vous propose de le découvrir : [Lien supprimé par la modération. Ce PDF est une copie non autorisée d'un ouvrage des éditions Springer - Voir mentions du copyright en page 5 de l'ouvrage]

Étonnamment, le PDF est libre de téléchargement sur le web. 

Modifié 1 février 2022 par Olivier Meeckers

[Bernard_Bayle 9 981]

il y a 30 minutes, Olivier Meeckers a dit :

Étonnamment, le PDF est libre de téléchargement sur le web. 

@Olivier Meeckers

Effectivement  ( le pdf est....posé sur le bureau...bientôt à la poubelle)   , sacrée base de donnée , énorme

je ne sais pas si il y a beaucoup d’équivalents  sur le net !

 

Bernard_Bayle

Modifié 1 février 2022 par Bernard_Bayle

[apricot 1 416]

Il y a 1 heure, olivdeso a dit :

Les oculaire c'est bien beau, mais c'est quand même le télescope qui fait le gros du boulot...le gain grâce à l’oculaire est assez marginal par rapport au reste.

Ça c'est bien vrai ça (old pub inside).

Vous verriez la tête des oculaires qu'on utilise dans des labos de microscopie sur des instruments a +300 keuros...

Par contre les objectifs...

Jean-Philippe

[Adamckiewicz 5 678]

il y a 32 minutes, apricot a dit :

Vous verriez la tête des oculaires qu'on utilise dans des labos de microscopie sur des instruments a +300 keuros...

T’as des photos?

j’ai utilisé un peu de bons microscopes mais j’ai pas le souvenir que les oculaires étaient spéciaux? C’est quel genre de microscopes?

[apricot 1 416]

Des confocaux Zeiss 710, Leica SP8. Les oculaires bino sont basiques.

 

 

 

Un objectif avec lequel on fait de la haute résolution STED, résolution 50 nm !, doit couter le prix d'une grosse voiture

 

[Adamckiewicz 5 678]

Belles bêtes!  Vous faites de la fisch? Sur quoi si c’est pas indiscret?

[Jean-Philippe Cazard 3 930]

Il y a 3 heures, Olivier Meeckers a dit :

le PDF est libre de téléchargement sur le web. 

 

Que signifie pour vous un "PDF libre de téléchargement sur le web" ?

La page 5 du document (*) est claire à ce sujet : toute copie est interdite sans autorisation de l'éditeur.

 

Par ailleurs, cet ouvrage est en vente sur le site de l'éditeur, y compris sous forme numérique :

https://link.springer.com/book/10.1007/978-1-4614-7723-5

 

Il serait donc étonnant que l'éditeur, qui vend la version numérique de cet ouvrage, ait donné son accord pour une diffusion gratuite

En tout cas, je ne souhaite pas engager ma responsabilité en proposant cet ouvrage gratuitement sur Astrosurf ...

 

(*) Extrait de la page 5 de l'ouvrage :

 

ISSN 1431-9756
ISBN 978-1-4614-7722-8 ISBN 978-1-4614-7723-5 (eBook)
DOI 10.1007/978-1-4614-7723-5
Springer New York Heidelberg Dordrecht London
Library of Congress Control Number: 2013939732
© Springer Science+Business Media New York 2013
This work is subject to copyright. All rights are reserved by the Publisher, whether the whole or part of
the material is concerned, speci fi cally the rights of translation, reprinting, reuse of illustrations, recitation,
broadcasting, reproduction on micro fi lms or in any other physical way, and transmission or information
storage and retrieval, electronic adaptation, computer software, or by similar or dissimilar methodology
now known or hereafter developed. Exempted from this legal reservation are brief excerpts in connection
with reviews or scholarly analysis or material supplied speci fi cally for the purpose of being entered and
executed on a computer system, for exclusive use by the purchaser of the work. Duplication of this
publication or parts thereof is permitted only under the provisions of the Copyright Law of the Publisher’s
location, in its current version, and permission for use must always be obtained from Springer. Permissions
for use may be obtained through RightsLink at the Copyright Clearance Center. Violations are liable to
prosecution under the respective Copyright Law.

[...]

[lyl 4 483]

La page de téléchargement disponible sur le web est une sous URL d'un site d'entreprise.

Ca s'appelle dans le jargon de la sécurité un wareZ

Le pirate n'est pas un malin car il a oublié de bloquer les robots de recherche de google.

Ce genre d'information est remontée à l'éditeur pour d'éventuelles poursuites.

@Jean-Philippe Cazard Vous pouvez conservez la photographie en démarrage de ce sujet, Bill confirme qu'elle est libre de droit.

Modifié 8 février 2022 par lyl

[ClaudeS 3 529]

Bill utilise une APM 152 F7.9, son plus gros instrument semble t'il. Comme c'est marrant.. Il faut au moins cela pour voir toutes les différences de qualité/propriété de tous ces oculaires.

 

APM Doublet ED Apo 152 f/7.9 OTA