NGC-2244 HOO _ TSA.102 ASI-6200

[jerome.greblac 138]

Salut à tous

Enfin la première image de l'année 2022 avec la Nébuleuse de la Rosette ( NGC-2244 ) dans la constellation de la Licorne

Toute les information sont sur mon site web: https://www.flickr.com/photos/jerome-greblac/

pour ce qui veulent d'autre info c'est dessous

Condition Météo:

Température EXT: 2° à -2° degrés

Humidité 60% à 75% et 60% à 85%

SQML: 19.5

Lune: 92% et 65%

Imaging information

Technique HOO

Mount:

EQ6 R-Pro2

Optics:

Takahashi TSA-102SFT réducteur TOA-35 0,7x

Camera:

ZWO Asi-6200 MM PRO

Refroidissement: CCD -25°

Filter:

HA 6nm AstronomiK Gen2

OIII 6nm AstronomiK Gen2

Software:

N.I.N.A

Exposure:

H.Alpha 60 x 300sec ( 5H )  Binning-2x2

OIII 60 x 300sec ( 5H )          Binning-2x2

Gain: 100

Offset: 50

Guiding via N.I.N.A pulse guide

ZWO ASI-120 mini

1 sec Binning x2

Bias x101

Dark x51

Flat x21

Treatment

Pixinsight and Photoshop cs6

 

 

[eddie 1 785]

Super intéressant ton cadrage Jérome. Bravo !Et ca fait du bien de sortir une première image 2022.

Tu as peut etre lisser un peu fort sur la full, non ?

Modifié 4 février 2022 par eddie

[Nathanael 6 840]

Magnifique cette Rosette, bravo!

Nathanaël

[Alexandre EGON 515]

Sympa ce cadrage, ta Rosette me plait bien  

[polo0258 38 363]

 bravo jérôme !

 polo

[COM423 13 054]

Vraiment très réussie cette Rosette, bravo

[BERTRAND76 1 390]

Whaouuuu 

tres belle rosette 

excellent 👍👍

[blacksky 2 038]

Voilà en effet une superbe tranche de cette charcuterie spatiale !

Bravo !

 

Bon ciel
Vincent

[ALAING 58 815]

Une très belle image de cette Rosette avec un cadrage super top

Un poil trop d'eau . .  d'OIII pour mon goût personnel mais comme on dit

Bonne soirée,

AG

[jerome.greblac 138]

Merci à tous pour vos commentaires 

eddie je voie vraiment pas où tu trouve du flou ??? Ou du filtre poussé ???

je ne fait aucun calque aucun scrip ou autre l’image est naturel tel que je l’ai en sortie de traitement 

a tu regarder la TIFF Sur mon site ou juste ici ? 
tu serai bien le seul à me dire que j’ai poussé ??? 
merci pour ton commentaire 

Alaing 

merci 

pour ce qui est du bleu pas facile de traiter en HOO pour moi 

comme c’est une première pour moi je me suis aligné sur les autres qui maitrise bien le sujet 

merci à toi 

jeje 

 

Modifié 4 février 2022 par jerome.greblac

[BORIS 505]

Superbe !

[Bohns 2 118]

Belle Rosette, très réussie pour cette première HOO 

je ne sais pas vraiment dire si c’est lié à ton traitement très minime comme tu le dis, mais je trouve ton FDC un peu clair. Mais c’est juste pour dire, hein, car c’est bien réussi comme ça.

 

P.S.: je vais peut être essayer de reprendre le traitementd ma dernière version avec un script HOO de SIRIL et le tuto de @Colmic, mais je suis en OSC de mon côté. Merci pour ton inspiration 

[jerome.greblac 138]

Merci Boris

 

Bohns merci

le fond de ciel est certes un peut clair mai j’ai voulu garder le maximum de nébulosités de la boucle et il fait bien l’avouer j’aime pas les traitements flachi pour cela sans doute 

👍🙏

[eddie 1 785]

Oui Jerome, j'avais bien regardé ta full mais en jpg sur ton site. Tu as un superbe bon contraste et beaucoup de détail. 

Mais si je compare avec qq images, je constate une lissage

celle d' @echosud  par exemple 

ou celle que j'ai pu faire et poster dans ce forum

 

C'est peut-etre soit un effet lié aux conditions d'acquisition ou au type de traitement je ne sais pas. Tu prends ou tu prends pas cette remarque, aucun souci Jérôme.

Je trouve ton image magnifique par ailleurs globalement. 

Modifié 5 février 2022 par eddie

[FranckiM06 12 518]

Très belle image de cette Rosette mais je rejoins Eddie car moi aussi, je la trouve légèrement lissée. C'est vraiment minime mais ça se voit  

[FranckiM06 12 518]

il y a 7 minutes, eddie a dit :

C'est peut-etre soit un effet lié aux conditions d'acquisition

Oui eddie, je pense que echosud l'a faite en bin1 et Jérôme l'a faite en bin2 donc c'est surement pour cette raison que l'on trouve qu'elle est légèrement lissée  

[penn 20 252]

Magnifique, avec un cadrage original et une belle sensation de profondeur, bravo Jérôme  

[Colmic 4 007]

il y a une heure, FranckiM06 a dit :

Oui eddie, je pense que echosud l'a faite en bin1 et Jérôme l'a faite en bin2 donc c'est surement pour cette raison que l'on trouve qu'elle est légèrement lissée  

 

D'ailleurs je comprends pas pourquoi avoir binné avec une ASI6200 ?

La tsa avec le réducteur 0.7x doit revenir sensiblement à la même focale que ma FSQ.

C'est très loin d'être suréchantillonné avec les pixels de 3.76

 

Ceci dit, j'aime beaucoup cette image et son cadrage pas habituel, bravo Jérôme.

[PETIT OURS 24 630]

Bonjour et bravo  

[jerome.greblac 138]

Salut à vous et merci pour vos remarques constructives 

colmic merci pour ta remarque 

alors comment t’expliquer 

comme je t’avais demandé il y a un moment avec ton 6200 

j’ai avec la tsa 102 et réducteur 0,72 qui soit disant est fait pour un FF Bein j’ai des étoiles vraiment oreille dans chaque coin et personne ne m’a donner le comment et le pourquoi 

 j’ai eu beau faire des recherche et des demandes sur les forums pas de réponses pour m’aider même chez Optoque Unterlinden bref 

je me suis rabattu sur l’es montage Takahashi pour le réducteur qui EUX le donne à 62,5 de backfocus derrière la dernière surface plate du réducteur 

or j’ai eu beau faire tous ce que je pouvais avec aussi plus de 500 euro de bague et autre pour essayer d’avoir des étoiles ronde 

rien y a fait 

il donne 571 de focale avec ce réducteur alors que j’avais 690 avec dés coin horrible 

donc j’ai tout repris les fiches d’origine Takahashi et correspondu avec une connaissance de chez Taka qui m’a dit que si la TSA  il était difficile avec un 6200 et des pixel de 3,76 d’avoir un champ plat 

ce qui m’avais pas été dit au départ par OPTIQUE Unterlinden désolé 

donc maintenant après plusieurs moi de réflection et d’argent dépensé pour rien j’ai bien 571mm de focale et des étoile encore un peut pourri sur les bords donc pourquoi le bining x2 

après le capteur est bien plus grand que mon ATIK11000 que j’avais qui lui passer bien avec c’est 9um 

en espérant avoir un peut répondu à vos questions 

amicalement 

Jérôme 

[echosud 1 244]

Bonjour,

 

Bien belle rosette , pour le lissage peut être un peu trop bien que beaucoup moins quand on regarde le fichier FLICKR.
Pour le bin , il me semble avoir compris qu'il ne fallait pas en faire a l'acquisition avec les CMOS car on pourrai toujours y revenir au traitement.
Perso je capture avec avec la 294 mono , bin 2 hard 11Mpix , un des seuls , voir le seul capteur ou cela est possible. Car avec le 200/1000 cela me donne un échantillonnage de 0.96 pour un guidage de 0.5 quand tout va bien , pour être honnête je n'ai pas penser a le changer avec la WO 71/350 

bon ciel

[fljb67 6 454]

Fort belle prise.

[Lonelystar78 2 976]

Une très belle réussite.

Et qui doit redonner le moral 

 

Bravo

Bon ciel

Patrick

[Christophe H 6 378]

Jolie prise, bravo.

[jerome.greblac 138]

Merci à vous pour vos réponses 

amicalement 

Jéjé